Russerne er nok noe mindre sofistikerte enn som så. Der handler det mer om å hive spaghetti på veggen, og mangel på kvalitet oppveies av kvantitet. Kaos og konflikt er et mål i seg selv, og målet er ikke så mye å overbevise noen om noe, men å skape den samme tafatte og fatalistiske holdningen som russerne har. Derfor er det også noe begrenset hvor effektivt dette er i utlandet.
At Visegrad var en av de første - men ikke de eneste - mediene som oppdaget plakaten og intervjuet henne har nok noe å...
I USA hadde "Students for Justice in Palestine" på nasjonalt og lokalt nivå erklært at de var en del av "Al-Aqsa Flood". Noen universiteter har nå begynt å stenge ned disse foreningene, fordi det er ulovlig å være medlem i Hamas i USA. I Florida får de studentforeningene lov til å danne nye foreninger uten formell tilknytning til Hamas, så dette er mest en formalitet....
Israels ambassadør har vært i møte med rektor for det medisinske universitetet i Warszawa, for å ta opp trussel-hendelser mot israelske studenter. En talsperson for Auschwitz-museet sa også at hun må straffeforfølges.
Palle Ydstebø mener det ikke er umulig at Israel går for noe annet enn en massiv bakkeinvasjon, og at de kanskje nøyer seg med å bruke luftmakt og spesialstyrker. Tormod Heier mener Israel ikke kommer unna å gå inn på Gaza med flere styrker, men at det kan bli en slags "cordon-and-search"-operasjon:
Wall Street Journal hevder at USA har fått Israel til å vente med invasjonen til at USA kan forbedre luftvernet ved sine baser. Det høres litt rart ut i utgangspunktet - det burde jo være rigget for et angrep fra f.eks. Iran 24/7. Kanskje de egentlig venter på at USS Eisenhower skal komme frem? https://www.nrk.no/nyheter/amerikans...jon-1.16610731...
Noen har kopiert plakaten - denne studenten er også under etterforskning på sitt lærested:
Det medisinske universitetet i Warszawa sier at de har flere disiplinærsaker gående, men en polsk kjendisadvokat har [URL="https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/antysemicki-transparent-na-marszu-prawnik-chce-dymi...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
The Telegraph sier at Israel har "svampebomber" som fyller tunnellåpninger og sprekker med ekspanderende skum, som så hardner til. Disse kan brukes for å forsegle mistenkte åpninger bak egen frontlinje også, som kan brukes av Hamas til å infiltrere. IDF har testet denne ut på øvelse, men den er ikke ufarlig i bruk, siden den består av to kjemiske komponenter som blandes, og kan gi etseskader hvis man er for nær. IDF har også sine egne tunellsystemer som de bruker til å øve på underjordisk krigfø...
[/QUOTE]
The Telegraph sier at Israel har "svampebomber" som fyller tunnellåpninger og sprekker med ekspanderende skum, som så hardner til. Disse kan brukes for å forsegle mistenkte åpninger bak egen frontlinje også, som kan brukes av Hamas til å infiltrere. IDF har testet denne ut på øvelse, men den er ikke ufarlig i bruk, siden den består av to kjemiske komponenter som blandes, og kan gi etseskader hvis man er for nær. IDF har også sine egne tunellsystemer som de bruker til å ...
This is depressing, if unsurprising: It's a cartoon that was published today by al-Kutla al-Islamiya (the Islamic Bloc), the Hamas-affiliated student union in Gaza. The figure is constructed out of a…
Egypt har blitt truffet av droner, trolig skutt opp av den iranskstøttede Houthi-militsen i Jemen. En av dronene traff like ved et sykehus i byen Taba. En annen traff nær et kraftverk nær Nuweiba. Egypt etterforsker.
Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) er rystet over katastrofen som utspiller seg på Gazastripen. Likevel øyner han et ørlite glimt av håp.
– Mange i Israel vil jo ha et tostatsløsning, egentlig. Ikke den regjeringen som sitter nå, men det spørs jo hvor lenge den blir sittende etter dette. Da håper jeg at vi får en løsning, sier Eide.
.... – Hvor skal den palestinske staten ligge?
– Du har helt rett i at territ...
Kan israelske velgeres misnøye med Netanyahu (en misnøye som jeg regner med kommer tilbake for fullt en stund etter krigen) bidra til noe? Mange israelere føler vel ikke noe sterkere fellesskap med alle bosetterne?
Hvordan kan en ev. israelsk tilbaketrekning fra Vestbredden påvirke sikkerheten til Israel? Fare for at Hamas 2.0 e.l. oppnår nok makt, tilgang via lengre grenser osv.? Jeg tror ikke israelsk ekspansjon er en god idé, men blir ikke overrasket dersom Hamas eller andre fiendtlige aktør...
Dette er et tidsskille i Israel. Ja, mange gir nok Netanyahu mye av ansvaret for at Israel var så uforberedt, men jeg tviler på at tilbaketrekking fra Vestbredden er en løsning de vil akseptere uten at noen garanterer mot at det blir Hamas 2.0 av det....
Kan israelske velgeres misnøye med Netanyahu (en misnøye som jeg regner med kommer tilbake for fullt en stund etter krigen) bidra til noe? Mange israelere føler vel ikke noe sterkere fellesskap med alle bosetterne?
Hvordan kan en ev. israelsk tilbaketrekning fra Vestbredden påvirke sikkerheten til Israel? Fare for at Hamas 2.0 e.l. oppnår nok makt, tilgang via lengre grenser osv.? Jeg tror ikke israelsk ekspansjon er en god idé, men blir ikke overrasket dersom Hamas eller ...
Egypt eller Jordan vil nok ikke ta på seg det ansvaret, da det fort blir mot dem terroraksjonene vil rette seg da, og det vil føre til stor slitasje på styret i de landene hvis de må stå i terrorangrep fra palestinere, og få skylden for at sivile palestinere dør. Land som USA eller Ukraina kunne ha kapasitet og motstandsdyktighet til å fungere som fredsbevarere, men det er lite appetitt på dette i USA etter mange tiår i Afghanistan, og Ukraina er opptatt med å sloss mot Russland....
En avvikling av ulovlige bosettinger på Vestbredden er nesten en forutsetning for en fungerende tostatsløsning. Men med ~ 700 000 bosettere på Vestbredden og i Øst-Jerusalem vil det for det første bli vanskelig å få politisk gjennomslag, og for det andre kan tvangsflytting få Israel til å sprekke i en borgerkrig.
Jeg har ingen gode forslag til løsning. Med den akselererende ulovlige bosettingen på Vestbredden siden 90-tallet har Israel kjørt seg inn i et hjørne det er bortimot umulig å komme se...
Problemet til Israel er også at de påberoper seg, forventer og nærmest krever monopol på empati i det spillet som nå føres og som har vært ført siden de opprettet staten Israel. De vil ikke gi seg på sine krav og sin agenda i situasjonen de nå står i, og da kan man som verdenssamfunn forsøke å finne så mange løsninger man vil, uten å komme i mål. Dessverre.
Ja, det er hårreisende det vi har sett fra Hamas. Men man kan ikke, som en militært overlegen stat, bare gå inn i et lite fylke og forvolde...
Særdeles søkt, spør du meg, om du ikke mener at IDF nå faktisk med vilje bomber sivile. Hva blokaden angår, så bør man nå få inn flere hjelpesendinger. Det burde være mulig å kontrollere dem for våpen raskere enn det hittil har blitt gjort. Hamas kunne også gjerne frigitt noen av drivstofflagrene sine (de som IDF har vist bilder av, men valgt å ikke bombe)....
Det er legitimt å stille spørsmålet ja, selv om jeg tenker bakkeoperasjoner heller enn bombing. Og da definerer jeg "med vilje" som å fremme en "målet helliger middelet"-mentalitet hvor det synes å koste Israel svært lite å ta risiko for collateral damage, så lenge de får effekt i målet, PID Hamas eller ei.
Det blir litt som i USA og denne "skyt først, spør etterpå"-approachen. For ordens skyld, jeg er ikke pro-ditt eller datt og mener at begge sider har bælfeite svin på skogen, men jeg synes ...
Krigen og alle bildene av drepte og skadde sivile på begge sider avstedkommer veldig sterke følelser i media, sosiale media og personlige diskusjoner. Dette gjelder helt sikkert også oss på Milforum, men jeg tror vi her har bedre mulighet til å holde et rent debattklima uten hatske personangrep, som jeg har bevitnet (og også blitt utsatt for) på Twitter, f eks. Videre tror jeg det er ryddigst om vi følger inndelingen vi kan finne i krigens folkerett - jus ad bellum og jus in bello - altså om når...
Sorry Rittmester, det går ikke å først si at den generelle diskusjonen om konflikten ikke hører hjemme her - så videre definere startpunktet, proporsjonalitet etc. Det setter rammer for virkelighetsoppfatning og diskusjonen som faktisk er rammer som er diskutable. Jeg sier ikke at du tar feil, men jeg sier at det er diskutabelt. Du mener kanskje ikke det, men at du mener at det ikke er diskutabelt gjør det ikke til ikke-diskutabelt.
Når IDF nå gjør operasjoner for å ta ut Hamas-ledelse og kapabiliteter så må de faktisk forholde seg til sivile skader. Om de sivile er der fordi Hamas har hindret de i dra, plassert de der eller faktisk bare er der er helt uinteressant fra et folkerettslig perspektiv. IDF må forholde seg til muligheten for sivile tap uavhengig av hvordan de sivile har endt opp der. Og ja, IDF må forholde seg til hva deres venner mener er ok, ellers har de fort ingen venner. Proporsj...
...
Kommentér