Mens jeg holdt på med research på noe helt annet kom jeg over noen kryptiske, interessante henvisninger i Arkivportalen til noe som ble kalt "Hærens struktur 90". Arkivstykkene det er snakk om er Sør-Hålogaland Landforsvar (RA/RAFA-2552) og Oppland Dragonregiment 2/"Sønnafjeldske Dragonregiment" (RA/RAFA-4307) sine arkiver fra midten av 1980-tallet.
Jeg vet at vi har litt forskjellige tråder her på bruket om kalde krigens hærstuktur og -organisering (f.eks. [URL]https://milforum.no/node/15071[/...
Det står bittelitt om hva dette er for noe i Gullow Gjeseths Hæren i Omveltning, 1990-2005, s. 32.Det var et forslag lagt fram av Generalinspektøren for Hæren, Generalmajor Breidlid i 1987 for restrukturering av Hæren fram til 1997. Det ble aldri iverksatt i sin helhet. Meningen var å differensiere kvaliteten på/sammensetningen av brigadene for å kunne opprettholde volum. Tre brigader skulle være panserforsterkede - Gjeseth skriver at en manøverbataljon i hver av disse brigadene skulle væ...
Men er det snakk om samme strukturforslag? Gitt at forslaget til general Breidlid ble lagt frem i 1987, og disse arkivmappene er datert fra 1984 mot 1986, altså opp mot tre år før dette forslaget du nevner?...
Godt spørsmål, betegnelsen "Brigade 90" og "Brigade 90 Panserforsterket" går i hvert fall tilbake til Forsvarskommisjonen av 1974 (NOU 1978: 9, s. 218-220), som beskriver en "Brigade 90" som ligner fælt på den jeg pugget først på 90-tallet:
-Tre infanteribataljoner, med fire geværkompanier som skal være "fullt motoriserte" med beltevogner
- Missilbasert kampluftvern
-Mer artilleri, panservern og bombekaster
Jeg tror det står noe i boken "Hæren etter annen verdenskrig - 1945 - 1990" som faktisk er redigert av Breilid. Jeg har boken hjemmme, men ser den er digitalt på nasjonalbiblioteket: https://www.nb.no/items/bec8d51995c9...05bb6?page=401 Jeg har ikke tid til å se mer på det nå....
Det står litt på side 399-400. Der omtales "struktur 90" som et forslag framlagt høsten 1984, noe som passer mistenkelig bra med dateringen av arkivmappene. Det gikk ut på å modernisere åtte av 13 brigader fullt ut innen 1997, og beholde fem på 1978-standard+ med lett oppgradert luftvern og panservern. I tillegg tre divisjonskommandoer og nokså vage planer om divisjonsartilleri.
Nesten så jeg lurer på om 1987 er en fingerfeil hos Gjeseth....
Jeg har et spørsmål på siden, angående første post: Jeg antar at årsaken til at arkivhenvisningene er klausulerte er at dokumentene er graderte. Men så vidt jeg vet avgraderes dokumenter etter 30 år dersom det ikke er angitt noe annet. Det betyr at alle disse burde være åpne. Men går man inn på Arkivverket ser man at det også ligger en mulighet for å klausulere dem i 80 år. Kan det være det som er tilfelle, eller er det en manuell prosess for å få avgradert noe etter 30 år?...
Rittmester Arkivverket sin guide (https://www.arkivverket.no/kom-i-gan...e-opplysninger) sier at hovedregelen for dokumenter som kan inneholde personopplysninger som hovedregel er skjermet i 60 år (kan økes til 80 eller 100 ved gitte omstendigheter), og at alle sikkerhetsgraderte dokumenter som hovedregel avgraderes etter 30 år, men at hvert dokument må gjennomgås av utsteder fo...
Rittmester Arkivverket sin guide (https://www.arkivverket.no/kom-i-gan...e-opplysninger) sier at hovedregelen for dokumenter som kan inneholde personopplysninger som hovedregel er skjermet i 60 år (kan økes til 80 eller 100 ved gitte omstendigheter), og at alle sikkerhetsgraderte dokumenter som hovedregel avgraderes etter 30 år, men at hvert dokument må gjennom...
Slik jeg forsto det på arkivleder på Riksarkivet når jeg fikk noe greier avgradert ifm masteroppgava mi i fjor har visst FST en dedikert offiser som har myndighet til å avgradere på vegne av Forsvaret som er jevnlig innom Riksarkivet på Sognsvann i Oslo. Én. ...
Det må jo finnes en enorm mengde dokumenter gradert B som ikke trenger å være det lenger, og også en stor mengde høyrere graderte som ikke lenger trenger å være det, OG er av historisk interesse.
En systematisk avgradering ville med stor sannsynlighet ha blitt et enormt stort prosjekt, siden alt faktisk må vurderes.
Antatt konsekvens er at det kan trengs en hel del innsikt for å be om avgradering av de "riktige" (mest relevante) ift et tema?...
Jeg har et spørsmål på siden, angående første post: Jeg antar at årsaken til at arkivhenvisningene er klausulerte er at dokumentene er graderte. Men så vidt jeg vet avgraderes dokumenter etter 30 år dersom det ikke er angitt noe annet. Det betyr at alle disse burde være åpne. Men går man inn på Arkivverket ser man at det også ligger en mulighet for å klausulere dem i 80 år. Kan det være det som er tilfelle, eller er det en manuell prosess for å få avgradert noe etter 3...
Kommentér