Ikke så spesielt, før HK416 ble innført, ble et antall av Hærens AG3 ombygget til AG3F2 (med bl.a. rail og Aimpoint rødpunkt-sikte) og brukt bl.a. i Afghanistan.
Ak 4 er den svenske versjonen av G3, slik som AG3 er den norske versjonen. Sveriges standard (bortsett fra Hemvärnet) gevær siden 1986 er Ak 5, svensk variant av belgiske FN FNC (som er tatt i bruk av svært få land, så vidt jeg kan se på Wikipedia er de eneste land utenom Belgia og Sverige som har FNC som standardgevær Indonesia, Nige...
Ja jøss:
Har aldri opplevd at vi har brukt en halv dag på grilling. Jeg har opplevd at det har blitt bestilt pizza osv., på TRENINGER, men aldri på øvelser. Har man med seg mange nye så har sosial hygge absolutt noe for seg, så lenge man har gjennomført trening i henhold til planen.
Det finnes vel ambisjonskrav, TAKEVAL er vel hvordan slikt måles? Om du snakker om enkeltmann så er det sjefens ansvar å ikke gå oppover i stigen før enkeltmannen behersker basics.
Forsvarssjef Harald Sunde hadde ikke myndighet til å legge ned Heimevernets spesialstyrke HV-016 i 2011, ifølge Ombudsmannen for Forsvaret.
Stortingets ombudsmann for Forsvaret, Kjell Arne Bratli, sier forsvarssjef Harald Sunde gikk ut over sitt myndighetsområde da han besluttet å legge ned Heimevernets spesialavdeling HV-016 i 2010. Bratlis konklusjon kommer i et svarbrev til Norges Offisersforbund som NTB har fått tilgang til.
Jeg sier ikke at Sunde har gjort alt perfekt, men mener han er utsatt for en svertekampanje, hvor blant annet NOF er fremtredende. Enhver endring i Forsvaret får noen til å skrike opp i panikk, enten det gjelder nedleggelse av en avdeling, eller flytting av en garnison. Da har vi en uhellig all...
[/QUOTE]
Jeg sier ikke at Sunde har gjort alt perfekt, men mener han er utsatt for en svertekampanje, hvor blant annet NOF er fremtredende. Enhver endring i Forsvaret får noen til å skrike opp i panikk, enten det gjelder nedleggelse av en avdeling, eller flytting av en garnison. Da har vi en uhellig allianse av ordførere, illojale befalsorganisasjoner og generelt forsvarsfiendtlige som lekker til media, og får alt til å fremstå galt.
Tapet er nok størst for HVs beredskap. Jeg tror det er veldig få i HVs rekker som hadde samme mindset til beredskap som de i 016, ei heller i nærheten samme treningsnivå.
Skal vi tro GIHV så er resten av HV godt nok trent, så vi får håpe at det aldri blir behov for oss, og hvis det blir det, at vi faktisk ikke må gjøre noe som krever noe særlig trening....
Jeg sier ikke at Sunde har gjort alt perfekt, men mener han er utsatt for en svertekampanje, hvor blant annet NOF er fremtredende. Enhver endring i Forsvaret får noen til å skrike opp i panikk, enten det gjelder nedleggelse av en avdeling, eller flytting av en garnison. Da har vi en uhellig allianse av ordførere, illojale befalsorganisasjoner og generelt forsvarsfiendtlige som lekker til media, og får alt til å fremstå galt.
Jeg sier ikke at Sunde har gjort alt perfekt, men mener han er utsatt for en svertekampanje, hvor blant annet NOF er fremtredende. Enhver endring i Forsvaret får noen til å skrike opp i panikk, enten det gjelder nedleggelse av en avdeling, eller flytting av en garnison. Da har vi en uhellig allianse av ordførere, illojale befalsorganisasjoner og generelt forsvarsfiendtlige som lekker til media, og får alt til å fremstå galt.
Har selv opplevd at offentlige etater har blingset med dette selv om det var klart spesifisert at brevet var fortrolig, med henvisning til paragraf i offentlighetsloven og konkret begrunnelse: En etat gjorde riktig og lagde et anonymisert offentlig utdrag, samt et fortrolig dokument som in...
[/QUOTE]
Selv om de som sitter på Stortinget skulle komme fra samme parti som regjeringen og en etatsjef, så er det ikke slik at etatsjefen har fullmakt til å handle på vegne av Stortinget med mindre det skulle være eksplisitt vedtatt av Stortinget på forhånd. Det har vært en del saker opp igjennom historien der flertallets representanter på bakrommet eller til og med offentlig blir sure fordi etater og regjeringer tar Stortingets støtte for gitt uten å ha hørt dem. Det er en grunn til at de er innvalgt,...
Nei, men flertallsregjering betyr at besluttninger ofte blir tatt av regjeringen, og at stortinget ofte godkjenner dem, i stedet for hestehandlene man ser under en mindretallsregjering.
Et utslag av parlamentarismen og partisystemet.......
Hva med å komme med saklige motargumenter fremfor en enslig "skivebom"?
Slike kommentarer bidrar ikke til diskusjonen....
Det holder da med skivebom, Molon Labe har jo aldri feil. Eller?
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Bra med litt forskjellig vinkling.
Jeg sier ikke at Sunde har gjort alt perfekt, men mener han er utsatt for en svertekampanje, hvor blant annet NOF er fremtredende. Enhver endring i Forsvaret får noen til å skrike opp i panikk, enten det gjelder...
§ 2. Heimevernets organisasjon og dets innpassing i Forsvaret fastsettes av Kongen med Stortingets samtykke.
Med sikte på samvirke med sivilbefolkningen kan Kongen med Stortingets samtykke opprette råd og nemnder. Kongen gir regler for deres virksomhet.
Heimevernslovens §2 i sin helhet. Legg også merke til at ombudsmannen sier at han normalt ville ha tolket den som om at stortinget skulle ha forhåndsgodkjent dette. Hva ligger i normalt, og i hvilke situasjoner ser han fo...
[/QUOTE]
I den saken med heimevernloven har nok ombudsmannen rett. Men, han sier jo også at det er utenfor hans myndighetsområde å gi Stortinget påpakning for å ha gjort noe galt. Dette er vel et generelt problem med forfatningen vår - Stortinget (og dermed regjeringen, så lenge vi har en flertallsregjering) kan ta seg til rette i forhold til lovene. En stående konstitusjonsdomstol, med en mer utvidet overvåkingsoppgave enn Riksrevisjonen har i dag, kunne hatt en slik myndighet.
Hovedsaken her er ikke om Forsvarssjefen tar tøffe beslutninger eller ikke. Hovedsaken er om han følger norsk lov og de regler og avtaler som gjelder når man skal f.eks. omorganisere en virksomhet, når det gjelder ting som forhandlingsrett, drøftingsrett, informasjon etc. En annen hovedsak, som kommer inn under dette, er om de argumenter han bruker offentlig er reelle eller bygget på rene løgner....
Heimevernslovens §2 i sin helhet. Legg også merke til at ombudsmannen sier at han normalt ville ha tolket den som om at stortinget skulle ha forhåndsgodkjent dette. Hva ligger i normalt, og i hvilke situasjoner ser han for seg at man kan gå bort fra dette? Så lenge han ikke sier noe om dette, så blir det hele et svakt punkt i hans argumentasjon.
Og i denne situasjonen har jo faktisk stortinget gitt sitt samtykke. Enten så har de da godkjent noe de ikke burde, eller så har ...
Uansett, HV016 er lagt ned, og jeg håper ikke nå politikerne prøver å skaffe seg billige poeng ved å kreve avdelingen gjenopprettet, før man har vurdert hvilke andre kapasiteter vi har som er overlappende (i politi og forsvar sett under ett).
Enig. Det har blitt sagt mye dumt i mediadebatten fra mange hold. Personlig er jeg mer opptatt av prosessen og de påstandene FSJ kom med mot 016. Ombudsmannen skriver jo at hans/ders undersøkelser viser at påstandene ik...
[/QUOTE]
Det er ikke slik at Jens kan bestemme noe og så gjør APs representanter på Stortinget som han vil. Hvis det er en sak som skal opp i Stortinget, og som ikke allerede er avgjort på et partimøte, så kan du tro at APs representanter vil ha med et ord i laget, og kanskje diskutere saken med de andre regjeringspartiene. I en sak som denne, kan representantene på tinget fint gi flengende kritikk og si "gjør ikke noe sånt igjen, takk!" på bakrommet, men gi stilltiende aksept offentlig for å dysse ned s...
[/QUOTE]
Kommentér