Det er mange som har engasjert seg i diskusjonen med stor glød og masse følelser, uvisst av hvilken grunn. Hadde det vært et bygg med samme historiske symbolverdi som Stortinget kunne jeg ha skjønt det, men Høyblokka er ei ikke spesielt pen blokk bygget i 1958. Den siste uttalelsen jeg så var en arkitekt som klarte å lire av seg "Hvis vi river høyblokka har Breivik vunnet".
For øvrig det Safariland sa....
For de som ikke har sett denne før, http://www.youtube.com/watch?v=A04IMe_48JI&sns=em utrolig hvor mye som er likt. Er vel ikke noe tvil om at dette er inspirasjon til terroristen/galningen.
Gal mann som hater samfunnet, hjemmelagd bombe, leiebil, målet var bygg som støttes av søyler, tente lunta utenfor åstedet, parkerte rett utenfor, der han trodde det skulle gjøre størst skade, hadde fluktbil like ved osv....
ABB har i grunnen ikke tenkt en eneste original tanke eller begått noen original forbrytelse. Alt han gjorde er gjort før, og den perverse logikken bak er også gammel og velbrukt av massevis av terrorister før ham. Nyheten var bare at en norsk nordmann faktisk gjorde det i Norge....
Nå i januar er det produksjon av minst tre dokumentarfilmer om 22.07, to av disse kommer til å gå verden rundt omentrent når rettsaken starter, mens en Norsk produsert kommer litt senere. Det er intervjuer med øyenvitner, rammede og redningsmannskaper. Vi får håpe dette setter en stopper for en del av ryktene om det som skjedde denne sommerdagen. Godt at mange av de innvolverte nå får muligheten til å komme med sin versjon. Blir en spennende tv vår....
For alle etterpåkloke i media og andre steder må det jo være interessant å skje alt som skjedde, og som man ikke der og da kunne vite var riktig og relevant for saken. For eksempel meldingene rundt 20 minutter etter eksplosjonen i regjeringskvartalet om at det er funnet to udetonerte bomber, og en ny mindre ...
Nå er det jo ikke alt som er loggført, det var et vanvittig trøkk på 112, så alle kom ikke igjen. Det reelle antallet er nok større. Skulle vært interesant å se hvor mange tlf som ikke ble besvart på 01 den første timen etter eksplosjonen....
Nå skal ikke jeg drive monday morning quarterback tjænest her, men hvis man ser tilbake på diskusjonene tidligere ang informasjon om gjerningsmannen og den påfølgende innsatsen på Utøya, så virker det som at de rimelig tidlig fikk gode inputs fra publikum på gjerningsmann og kjøretøy.
For folk som har kjennskap til politi og alarmsentral, er systemet for å vurdere og analysere og videreformidle informasjon bra?...
Det har det vel aldri vært noe tvil om, beskrivelse på mann i uniform ble jo gitt bare noen minutter etter eksploson og reg.nr på fluktbilen fikk de jo også veldig tidlig. Mye som skal gjøres på veldig kort tid. Men dette er vel ting som vil komme fram igranskningen til 22. Juli kommisjonen. X antall folk som skal utføre X antall oppdrag på kortest mulig tid. Samtidig som det er utrolig store mengder info som skal tas imot og videreformidles av få operatører på 01....
Nå i januar er det produksjon av minst tre dokumentarfilmer om 22.07, to av disse kommer til å gå verden rundt omentrent når rettsaken starter, mens en Norsk produsert kommer litt senere. Det er intervjuer med øyenvitner, rammede og redningsmannskaper. Vi får håpe dette setter en stopper for en del av ryktene om det som skjedde denne sommerdagen. Godt at mange av de innvolverte nå får muligheten til å komme med sin versjon. Blir en spennende tv vår.
Mulig jeg misforsto deg, AGR, men jeg tolket innlegget ditt som at du mente man burde forstått at det kun dreide seg om en gjerningsperson ut fra den informasjonen som forelå....
Jeg så ikke sammenhengen i innlegget ditt, men nå gjør jeg det.
Og jeg er fullstendig klar over at man aldri skal utelukkende forholde seg til et antatt fiendebilde. Det var ikke poenget mitt, poenget var om systemet som samler inn, analyserer og vurderer informasjon fungerer bra eller ikke for politiet.
Og hvis de fleste meldingene gikk på ett individ, og kun få nevnte flere gjerningsmenn så vil man kunne ta en avgjørelse basert på den informasjonen ift troverdighet, for eksempel....
Ja, jeg ser at jeg burde sitert deg, må snart finne senga...
Det hersket totalt kaos den dagen, og med minimal bemanning overalt, gjør alle så godt de kan. Men som du (av alle) må vite, så må man ta høyde for absolutt alt i slike situasjoner, ellers lever du ikke lenge. Det kom også meldinger om flere terrorister....
Og jeg er fullstendig klar over at man aldri skal utelukkende forholde seg til et antatt fiendebilde. Det var ikke poenget mitt, poenget var om systemet som samler inn, analyserer og vurderer informasjon fungerer bra eller ikke for politiet.
Jeg bare ser for meg tsunamien av kritikk mot politiet dersom de hadde gått ut ifra en gjerningsmann men det var flere. Dersom de jobbet ut ifra at det kunne være flere gjerningsmenn, synes jeg de gjorde det helt riktig....
[/QUOTE]
Nå kommer snart det siste freak showet før rettsaken, folk tar med popcorn og cola til tingretten, let the show begin... Dagens store spørsmål er vel om han blir vist fram mellom dame med skjegg og verdens sterkste mann eller om han kommer før apekattene....
"Det er så godt som umulig å forhindre terroraksjoner som den i Norge. Det sier en tidligere sjef for britenes etterretningstjeneste MI6 i et eksklusivt intervju med NRK."
Nå kommer snart det siste freak showet før rettsaken, folk tar med popcorn og cola til tingretten, let the show begin... Dagens store spørsmål er vel om han blir vist fram mellom dame med skjegg og verdens sterkste mann eller om han kommer før apekattene.
isak, du er ikke god...
Vis litt respekt, da. Han er jo både ridder og kommandør, og jeg vet ikke hva....
[/QUOTE]
Det viser jo bare atter en gang at man ikke skal stole på alt pressen skriver i denne saken.
Sidan det ikkje var Behring Breivik sjølv som ringde må politiet sjå å finne medhjelperen(e) hans. Vedkomande som ringde snakka om eit manifest og å skyte AUF-arar, så verka som hadde kjennskap ti...
[/QUOTE]
Ja, for vi stoler selvsagt på hva Breivik sier, gjør vi ikke?
Det er ikkje til å kome unna at mykje av det han har sagt i politiavhøyr har vist seg å stemme. Etter at medieforbodet vart oppheva kan det verke som han tek høgde for kva som blir referert i avisene og kjem på tv når han forklarar seg.
Sidan lydopptaket frå telefonsamtala til departementa er borte, noko han truleg har fått med seg, er det lett å nekte for at det var han som ringde inn den aktuelle...
[/QUOTE]
Kommentér