Det eg opprinneleg spurte om var om begge desse to missiltypene skal brukast i det nye systemet. Skal dette vere eit vidareutvikla NASAMS II system som nyttar begge missiltypene, eller eit nytt system basert på komponentar (launchere) frå NASAMS II og som berre nyttar IRIS-T?...
Det eg opprinneleg spurte om var om begge desse to missiltypene skal brukast i det nye systemet. Skal dette vere eit vidareutvikla NASAMS II system som nyttar begge missiltypene, eller eit nytt system basert på komponentar (launchere) frå NASAMS II og som berre nyttar IRIS-T?
Det er et helt nytt system som skal bruke IRIS-T avfyrt fra mekaniserte NASAMS-launchere. Så vidt meg bekjent er det ikke planlagt å gjøre AMRAAM en del av systemet, da dette skal være et system...
[/QUOTE]
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Hva med strålevåpen-teknologi?
Har vi kommet såpass langt teknologisk på det området at det kostnadsmessig burde kunne være mulig å "snylte" på de store som har gått / går foran på område, og skaffe oss det vi trenger, a'la slik enkelte nasjoner utviklet nærhetsbrannrør etter VK-2 til en brøkdel av prisen USA og Storbritannia hadde brukt på utvikling av den samme teknologien under VK-2?
Kan vi få dette til, kan det jo også i stor grad bidra til å utjevne styrke-fordelen som nasjoner i besittels...
det meste laser utstyr er forbudt brukt mot mennesker i fredstid (laica avstandsmåler som et eksempel, du kan peke på ting men ikke personer), men er lov i krig...
For å ta ned et mål ved hjelp av strålevåpen, trenger du å overføre stooore mengder energi på målet på meget kort tid. Og det sier seg selv at du trenger mer enn et dieselaggregat for å fyre opp en sånn tjænest. Mengden energi som kreves gjør at du neppe kan sette et slikt våpen på en mobil plattform, hvert fall itte landbasert. Amerikanernes klarte å sette en megawattlaser på en 747 og klarte å bruke den, men selv med den kraften var de avhengige av å treffe missiler i oppskytningsfasen og ta u...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Jeg er klar over at strålevåpen er energikrevende, i den grad at bruk av atomladninger har vært diskutert som energikilde, om det ikke finnes smarte løsninger på problemet som gir nødvendig mulighet til lav inngangs- og høy utgangseffekt. Tilsvarende slik magnetron, klystron, SSPA etc. benyttes for å oppnå nødvendig utgangseffekt på radarsignaler.
Men fysikkens lover tilsier muligens at det rett og slett ikke finnes kompakte måter å skaffe til veie den nødvendige utgangseffekten på, innenfor det...
det meste laser utstyr er forbudt brukt mot mennesker i fredstid (laica avstandsmåler som et eksempel, du kan peke på ting men ikke personer), men er lov i krig
Det blir som argumentet med bruk av 12,7 ammunisjon.
Dvs. i praksis at om personen sitter bak en bildør så er det greit, siden det er lov til å skyte på kjøretøyet....
[/QUOTE]
Det blir som argumentet med bruk av 12,7 ammunisjon.
Dvs. i praksis at om personen sitter bak en bildør så er det greit, siden det er lov til å skyte på kjøretøyet.
Men det er jo bare bullshit...
Laser derimot, er ikke bullshit, om laseren ikke har en "eye safe" modus, så kan den ødelegge synet til personen den treffer. Derfor skal du aldri peke (eller bruke) laser mot personer i fredstid. Nøyaktig hvordan det er i skarpe situasjoner har jeg ikke helt kontro...
[/QUOTE]
Håper bare at denne "noen" som sitter å jobber med å innføre dette, plukker opp telefonen og ringer på de siste som var med i Hærens Luftvernbataljon. Vet det sitter mange der ute som har kompetanse, erfaring og sterke meninger om hva som vil funke....
Luftmål som er tregere/lavere enn det NASAMS med HML skal ta seg av, er vel tenkt å tas hånd om av stridsvogners og pansrede kjøretøyers egne våpensystemer. Jeg tviler på at noe slikt som RBS 70 kommer tilbake i Norge.
Landbaserte CIWS/C-RAM-systemer kan jo også være nyttige i statiske stillinger/baser....
Jeg gjorde et google-søk for å se om noe hadde skjedd på denne fronten, og da fant jeg dette pdf-dokumentet fra januar 2013: «Artilleriinspektørens årlige foredrag for Artilleriets Offisersforening (AOF)». Her er det mye interessant, men det som kanskje er mest relevant for denne tråden er anbefalingen til hvordan et nytt luftvernbatteri kan struktureres (s. 42-44). Når det er sagt, ...
Jeg lurte litt på hva som skjedde med planene vedr integrasjon av IRIS-T i NASAMS II, samt å montere IRIS-T på modifiserte M113 vogner. Er de lagt på is? Har prosjektet startet opp, og er det fortsatt framdrift? Missilet ble visstnok testet fra NASAMS launcher i 2011, men har ikke hørt så mye konkret etter det. Evt når forventes det at systemene skal være operative?
^ Prosjektet ble godkjent av Stortinget i starten av juni:
Kampluftvern til Hæren
Hæren har i dag ikkje noko luftvern, og difor heller
ingen kapasitet til å gje direkte luftvernstøtte til
brigaden sine manøveravdelingar i bevegeleg strid.
Naudsynt lokal kontroll i lufta er ein føresetnad for å
lukkast i strid.
Prosjektet skal etablera eit kampluftvernbatteri i
Hæren, og vil mellom anna bruka opp att eksisterande
og allereie innarbeidde løysingar...
Så tanken er at Hæren skal overta missilene fra F-16 (AIM-120B AMRAAM og IRIS-T) mens F-35 får nyere AMRAAM varianter (AIM-120C-7 eller AIM-120D?) og AIM-9X?...
Det stemmer at F-35 får nye AIM-9X, og at IRIS-T skal overføres til Hæren.
AIM-120B begynner vel å nærme seg utløpsdatoen rundt disse tider, så jeg vil tro at Hæren får nyere missiler enn disse. Det ideelle hadde nok vært å kjøpe inn nye SL-AMRAAM-ER som er skreddersydd bakke-til-luft bruk, men AIM-120C-7 er nok mer realistisk pga. økonomi. Om nye AIM-120D skal kjøpes inn til F-35 vet jeg ikke....
"Ønsker du å jobbe med beskyttelse mot angrep fra luften? Nå kan du søke utdanning innen kampluftvern. Selv om du formelt vil være student ved Krigsskolen vil du gjennomføre utdanningen ved Luftkrigsskolen i Trondheim."
Legger frem luftvernkontrakt
I dag kl 14 presenterer forsvarsminister Ine Eriksen Søreide det som omtales som en «milliardkontrakt» med norsk industri - på festningsplassen i Oslo.
Da han journalisten spurte om hvor mange personer et slikt missil (AMRAAM) kunne ta liv av, så håpte jeg nesten at Odin ville sette PK til side et øyeblikk, og svare at antall drepte er avhengig av hvor mange som befinner seg på flyet vi skyter ned. Da hadde han nok blitt lang i maska, han journalisten....
...
Kommentér