Christopher R. Browning sin bok Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland viste hvordan helt vanlige tyske reservepoliti, som var bakere, funksjonærer og selgere, uten noen bakgrunn fra Hitlerjugend eller Nazi-partiet, ble med på jødeutryddelsene. Svensk YLE viderebringer et intervju fra Forum för levande historia i anledning Holocaust-dag...
[/QUOTE]
Det å stå i mindretall og si nei eller insistere på endring/stans på grunn av etiske vurderinger, spesielt når det tolkes som unnasluntring og merbelastning for dine kamerater er tøft uansett. Ingen unnskyldning for tyskerne i forrige innlegg, men krever at du er hel ved. Det å være hel ved, det å ta gode valg og reflektere over hva du gjør kan trenes.
Gjør vi det? Jeg har opplevd slik trening på øvelser før utenlandsoppdrag med vanskelige ROE. Når kan du skyte, når kan du leve med at du skjøt....
Vi har en del RAM i HV, hadde en del ROE trening før vi reiste ut, men mye av den treningen foregår med soldater og caser osv. Dette er veldig bra, men bare i TMBN har jeg opplevd at en lagfører (øvelse) trippet og organissasjonen over ikke viste om det. Altså lagføreren spilte gal og laget eller 9 viste ikke om det. Dette gjorde en tøff situasjon veldig mye vanskeligere. Så alle i laget troppen osv ønsker det beste, vill det beste og tror på det beste. Det er vanskelig for soldaten å ta de bes...
Det som skjedde i Abu Grahib var jo noe som gikk imot det organisasjonen ville, noe som var det motsatte av det som skjedde med reservepolitiet fra Hamburg. Lediggående og dårlig ledede folk med sadistiske tendenser som får utfolde seg med noe "frat boy"-aktige overgrep, og så prøver å skylde på CIA, kontra familiefedre som dreper jøder fordi de vil spare makkeren for å måtte "gjøre drittjobben".
En øvelse man kan gjøre i fredstid er kanskje å gi ordre om at man ikke skal ta krigsfanger, og se ...
Jeg liker forslaget om å ikke ta fanger og kunne vært greit å prøvd gjennomført. Abu Gharib og reservepolitiet i Hamburg var en dårlig sammenligning, men det var den jeg kom på. ...
Styret i Amnesty International bestilte en ekstern gjennomgang av Ukraina-havariet sitt. Første utgave av rapporten hadde flengende kritikk, men styret i Amnesty fikk ekspertgruppen til å moderere språket litt. Rapporten er fremdeles kritisk, så styret i Amnesty bestemte seg for å undertrykke rapporten. Den har nå blitt lekket til The New York times. https://www.nytimes.com/2023/04/27/u...ne-russia.html
[QUOTE][URL="https://int.nyt.com/data/documenttoo...
[/QUOTE]
I tråden om patent på norsk kamuflasje, som handlet om patentbeskyttelse av et mønster, var det et par debattanter som var inne på et annet forhold - beskyttelse etter krigens folkerett. Der står det at medlemmer av væpnede styrker som hovedregel skal bære uniform. Og paramilitære og andre som deltar i kampen skal ha tydeli...
Å bryte krigens folkerett er vanlig modus for IS og Russland, som vi har sett fra Tsjetsjenia, Syria, Ukraina osv., men hva vet vi egentlig om Folkerepublikken Kina siden Koreakrigen? Kina har jo over to tusen soldater på FN-oppdrag for tiden. De som har vært på FN-oppdrag med russerne kan jo fortelle om selsomme opplevelser og "dårlige vibber" selv i den dypeste freden på 90-tallet. Vet vi noe om holdinger til Genevekonve...
NRK har snakket med Camilla Guldahl Cooler, førsteamanuensis ved Stabsskolen, om "double-tap"-angrep der russerne angriper samme kvartalet med ca. en halvtimes mellomrom for å ta ut redningsarbeidere.
I en høring i den tyske Forbundsdagen om Russlands kidnapping av ukrainske barn forteller journalisten Katrin Eigendorf at når hun først hørte snakk om slike saker i Ukraina tok hun kontakt med Amnesty International for å undersøke videre. Men Amnesty bagatelliserte det, så hun forfulgte ikke saken videre, sier hun.
Bare å legge ned hele Amnesty.
Høringen forteller om hvordan barn ble adskilt fra foreldrene i russiske "filtr...
Jeg tar denne ut av TDG'en som en separat diskusjon:
Opprinnelig skrevet av yamaha
Helst vil jeg har de frivillige jegerne ute i skogen mellom Brua og forventet stridskontakt, igjen, helst med samband, for å kunne gi beskjed om russiske forflytninger i terrenget. Jeg vet at det er ammoen de har ikke er lov i krig, men det er samtidig lov å bruke den i selvforsvar inntil man har fått byttet.
Ergo har de lov til å avgi ild i selvforsvar.
Utangspunktet her er altså at en del sivile personer (jege...
[/QUOTE]
Mon det? Jeg vil hevde at disse jegerne i utgangspunktet er sivilpersoner, som pent får låse inn børsene sine i våpenskap og forholde seg til okkupasjonsmaktens instrukser og ikke utføre rettsstridig vold mot disse. Dersom du som lokal sjef velger å væpne dem (selv om det er med deres egne våpen og ammunisjon), så påtar du deg også ansvaret for at de følger krigens folkerett.
Men som sagt, jeg tar gjerne en kvalifisert jurists synspunkt....
Jeg har ikke juristeksamen. Men jeg vil mene at å bruke jakt-ammunisjon i trengsmål - fordi det er alt man har - ikke er noe verre folkerettslig enn å skyte fiendtlig personell med artilleri, RFK eller 12,7. Selv vanlig helmantlet rifle-ammo vil jo kavitere og skape større sårkanaler enn de kulene som man sammenlignet "dum-dum"-kuler med i 1899.
Hvis man skulle tape krigen og bli stilt for retten kan man jo referere til figuren nederst i denne artikkelen og påpeke at en jaktkule og en kaviteren...
Er det erklært krig i TDG-en? Har det evt. noe å si? Politiet kan vel lovlig bruke både CS-gass og hullspiss på vegne av staten selv om begge er forbudt etter konvensjonen?...
Politiet kan bruke tåregass til massetjeneste - de kan ikke bruke det i militær strid. En formell erklæring om krig har ikke så mye å si for om krigens folkerett gjelder - det som betyr noe er om det foregår en væpnet konflikt. Det er noen regler som gjelder når stater eller selv-erklærte stater er med, og noen regler gjelder for interne konflikter også.
Politi kan bruke hullspiss-ammo til polititjeneste. Hvis politiet skal delta i strid, skal det meldes inn hvilke deler av politiet som er stri...
Hvis vi ikke har diplomatisk kontakt med FI sendes en slik erklæring via Den internasjonale Røde kors-kommitteen eller annen nøytral organisasjon eller land (beskyttermakt). Det kan bare være en kort melding om at f.eks. Beredksapstroppen og UEH er stridende personell.
Politiet - og selv sivilforsvaret - kan jo være bevæpnet til selvforsvar i sin politimessige tjeneste uten at de klassifiseres som stridende. Hvis de ikke deltar i strid skal en okkupasjonsmakt i utgangspunktet la det sivile poli...
Som med de fleste typer forbrytelser finnes det grader, det er forskjell på å fyllekjøre og feilparkere, på samme måte er det forskjell på å henrette fanger og å ta bilder av lik. Jeg mener IKKE at vi sk...
Det er noe betenkelig at dersom Politiet bytter side til okkupasjonsmakten slik som under andre verdenskrig er det plutselig 20k mannskap som bytter side. Hvilken plikt har politiet selv å beskytte Norge mot okkupasjon? Kan en fremmed okkupasjonsmakt bruke politiet mot Nordmenn og Norges forsvar? Virker som ett stort sikkerhetshull i lovverket dersom okkupasjonsmakten lovlig kan ta over politivesenet og bruke det mot sine borgere....
Det er noe betenkelig at dersom Politiet bytter side til okkupasjonsmakten slik som under andre verdenskrig er det plutselig 20k mannskap som bytter side. Hvilken plikt har politiet selv å beskytte Norge mot okkupasjon? Kan en fremmed okkupasjonsmakt bruke politiet mot Nordmenn og Norges forsvar? Virker som ett stort sikkerhetshull i lovverket dersom okkupasjonsmakten lovlig kan ta over politivesenet og bruke det mot sine borgere.
De originale. Det står litt om det i kapittel 13 i lenken Rittmester postet over her.
Hovedregelen er at den okkuperte statens lover og rettssystemer fortsatt skal gjelde, men dersom de eksisterende lovene bryter grunnleggende menneskerettigheter, eller de ikke er tilstrekkelige for å opprettholde lov og orden, vil okkupasjonsmakten ha mulighet til å endre lovene for å rette opp dette. Okkupasjonsmakten kan også innføre bestemmelser som er nødvendige for å trygge sikk...
Det blir jo da også folkerettslig lovlig å likvidere tjenestemenn som går over til fienden på den måten uten videre seremoni, men man skal jo ikke gjøre dette på fri insj. uten fullmakt fra de lovlige norske myndighetene....
De originale. Det står litt om det i kapittel 13 i lenken Rittmester postet over her.
Og ja, politi og domstoler kan komme i en litt kjip skvis ved en okkupasjon.
Så politiet skal arrestere okkupanter i Norge, fordi de skal siktes for landssvik eller lignende? Dette skal gjelde til okkupantene bytter ut Norges lover?...
[/QUOTE]
Nei, det sivile politiet skal håndheve sivile lover og regler som f.eks. å hindre plyndring, voldtekt, drap og familievold osv. blant innbyggerne. De skal i utgangspunktet ikke gripe inn imot okkupasjonsmakten - hvis de gjør det blir de jo stridende....
Så politiet skal arrestere okkupanter i Norge, fordi de skal siktes for landssvik eller lignende? Dette skal gjelde til okkupantene bytter ut Norges lover?
Politiet kan gjøre fint lite med okkupasjonen, det er Forsvarets oppgave. En militær okkupasjon innebærer at det er okkupanten som har kontroll....
[/QUOTE]
Så politiet skal arrestere okkupanter i Norge, fordi de skal siktes for landssvik (...)
Representantene for okkupasjonsmakten har da heller ikke begått noe landssvik, den forbrytelsen er vel forbeholdt deres eventuelle medsammensvorne landssvikere med norsk statsborgerskap. (noe sier meg at politiet i en slik situasjon neppe ville arrestert de sistnevnte heller, eller rettere sagt, fått spillerom til det...)
Israelske agenter infiltrerte et sykehus på den okkuperte Vestbredden utkledd som Hamas-krigere, altså i sivile klær og legefrakker og sånt. Synes ikke det er innenfor det som er lov - de burde tatt på seg et eller annet felttegn når de gikk til aksjon. Shin Bet vil vel hevde at dette er en slags politiaksjon som ligger utenfor Genevekonvensjonene, men det må vel regnes som en del av en væpnet konflikt?
[URL]https://www.nrk.no/norge/her-stormer-utkledde-israelske-agenter-sykehus-pa-vestbredden-1...
Kommentér