Folk som skal håndtere bulk sprengstoff og tennere, både rigge og anvende stridsteknisk, skal jaggu meg ha riktig kursing og utdannelse til grunn - eller bli ledet med de aller spisseste øynene og knivhender av noen med rett kursing og erfaring - før dem i det hele tatt får røre noe slikt. Altså ikke noe sånn der en-økts "kompisopplæring" eller "vi er HV og hakke tid til et fullt sprengningskurs" nei. Ellers ender man f.eks. opp med en slik utenkelig tatt-ut-av-vinden situasjon der det blir komp...
Denne var svært interessant, det virker til dels som hjulet snurrer rundt. Det klart viktigste synes jeg, er at det er HVs rolle som del av Norges militære forsvar mot ytre trusler som er det som settes som det viktigste og dimensjonerende. Etter 2001, og særlig fra 2004-2005 falt dette i stor grad bort, og HV ble først og fremst sett på som en forsterkningsressurs for politiet (som politiet litt uvillig tok imot). Jeg har alltid ment det var et blindspor, skulle det være forsterkningsressurs fo...
[/QUOTE]
Når det gjelder kroppspansring, så er det nok en del ting som man heller bør bruke pengene på. De nye 016-avdelingene-som-ikke-er-016-avdelinger skal godt få bære rundt på noen kilo stål og kevlar, men det spørs om den jevne gubb har fordel av det.
Kroppspansring er ikke en fordel før du faktisk tar et prosjektil i vesten, enten du er ikke-016 eller F styrke.. Jeg antar at GIHV ønsker at sine soldater skal ha tilgang på samme beskyttelses utstyr som resten av Fors...
[/QUOTE]
En HV-soldat i en objektsikringstropp som står på vaktpost ved et essensielt nøkkelpunkt er da mer utsatt for å bli skutt enn svært mange andre, og kroppspansring kommer absolutt til sin rett....
Tipper det er for å ha kontroll på samtlige våpen... Sentral lagring gjør at oppmøte ikke kan gjøres noe annet sted enn leir X, samt at det vil være rimelig enkelt å avvæpne hele HV gjennom 11 sånn halvveis planlagte angrep.
Hadde personlig vært mer fan av å ha våpnet hjemme, med kammer/avtrekkslås som Troppsjefer og oppover har nøkkelen til.
Av hensyn til op-sec skal jeg nøye meg med å opplyse om at det er betydelig mer enn 11 oppsettningssteder for HV i Norge, sel...
[/QUOTE]
Litt mer til det jeg skrev et par innlegg over her. Dessverre fikk man etter 2001 et ensidig tunnelsyn hvor kun islamske terrorister ble sett som trussel, og man nesten totalt (spesielt med "kvalitetsreformen" fra 2004/2005) glemte den skikkelige militære rolle til HV.
Jeg fant fram et notat fra 1998 om daværende HV-02 Stor-Oslo HV-distrikt (senere slått sammen med Akershus til Oslo og Akershus HV-distrikt). Så sent som i 1998 ville HV-02 ved mobilisering/krise/krig være underlagt SOFA, Stor-Os...
[/QUOTE]
En HV-soldat i en objektsikringstropp som står på vaktpost ved et essensielt nøkkelpunkt er da mer utsatt for å bli skutt enn svært mange andre, og kroppspansring kommer absolutt til sin rett.
Jeg ser poenget. En slik åpenlys vaktpost, eller åpenlyse veipatruljer og VKPer, har ikke alltid muligheten for dekning som en gropvakt har. De må jo være tett på folk som man ikke vet om er en trussel eller ikke.
Så lenge man kan fase dette inn uten at det går på bekostning av...
[/QUOTE]
Folk som skal håndtere bulk sprengstoff og tennere, både rigge og anvende stridsteknisk, skal jaggu meg ha riktig kursing og utdannelse til grunn - eller bli ledet med de aller spisseste øynene og knivhender av noen med rett kursing og erfaring - før dem i det hele tatt får røre noe slikt. Altså ikke noe sånn der en-økts "kompisopplæring" eller "vi er HV og hakke tid til et fullt sprengningskurs" nei. Ellers ender man f.eks. opp med en slik utenkelig tatt-ut-av-vinden situasjo...
Å få tilbake pionertroppene i HV igjen vil være et langt skritt i riktig retning, og det å innrullere folk i dem med sivilt bergsprenger-/bergsprengningsledersertifikat er nettopp hva som kjennetegner det beste ved HV.
Når det gjelder BK er jeg kanskje litt mer skeptisk, vi må virkelig se på hva som er HVs oppgaver og hva som er Hærens oppgaver, og rendyrke for hver av dem. Jeg har ikke noe tro på at HV skal være en "Hær light" med mer eller mindre de samme oppgaver som Hæren (slik man for så v...
Fordi Hæren ER alt for liten, ser man på det "nye" HV. HV har hatt bla. hatt BK før. PV kan bli nye oppgaver. Å dra sammen større formasjoner av HV er en diskusjon et annet sted enn her. Det kan hende at HV kan stå overfor oppgaver som å sinke Fi for at Hæren i det hele tatt skal klare å stable seg på beina, og da er det noen kapasiteter som vil gjøre jobben enklere. Det kan hende HV også får i oppgave å sikre flanker og samvirke med Hæren. Her nord snakker vi ikke om HV-taxier og bare stå rett ...
HV kan bli ganske mye bedre, men da må det politisk vilje til. Mange offiserer kommer fra hæren så avstanden mellom HV og hæren trenger ikke å være så stor....
Det kan være fornuftig å huske at HV i stor grad består av tidligere Hær/Sjø/Luft-personell, ofte med spesialist-utdanning innenfor mange forskjellige kapasiteter, som har blitt "dummet ned" til å bli Gunnar geværmann.
Det burde ikke være fryktelig vanskelig å få noen av disse opp på et grunnleggende nivå igjen......
Det man først og fremst trenger er flere dager i felt, og skikkelige programmer i en liknende form man hadde for REP-avdelinger i MOB-Hæren før, dvs. at det er fornuftige fastlagte programmer der det er dagsedler med hva som gjennomgås, og som det ikke er opp til det "lokale" befalet å bestemme.
En tanke jeg har hatt i noen år, er at hvis vi hadde fått til et skikkelig instruktørkorps ved distriktet (rettelse: distriktene) -helst med avdelingsbefal, (eller sersjantkorps) så hadde de kunnet stå...
Er det du sier Din_Laban egentlig at man isteden for å ha en mobiliserings-hær skal ha oppgradert HV? Det blir jo en ganske uventet svar på den tidligere diskusjonen om sammenslåing av hæren og HV.
Med dagens oppgaver til HV ser jeg ikke helt at BK er det største behovet. RFK gir oss stort sett den ildkraften vi trenger, og den er normalt mer presis. Dermed er den mer brukbar, i og med at dagens oppgaver tilsier at HV skal kjempe tett på sivilbefolkningen. Dersom oppgavene blir mer reserve-hær ...
Jeg er en sterk tilhenger av at HV burde bruke treningstiden sin mest mulig effektivt. Det gjør man ikke ved at rustne HV-befal skal komme opp med leksjoner som du synes å huske noe om.
Da behøver man som Din_Laban sier, et skikkelig instruktørkorps.
SAmtidig ønsker jeg mer spesialisering innad i HV, slik at man kan ha en egen BK-tropp, kanskje til og med en TOW-tropp, noe som ikke burde koste så fryktelig mye, med mindre forsvaret har destruert alt gammelt materiell (ville ikke forbauset meg...
Mykje av det som blir skreve her er sikkert bra. Men opp i alt dette må ein hugse på at HV ikkje berre er grønnkledde infanteristar. HV har og ein blå del, desse som har båt og lika stor fart. Oppgåvene gitt frå FOH er veldig like, omtrent identiske. Men ein løyse ikkje oppgåvene på same måte på sjøen som på land. I dag er desse ein del av distrikta og blir styrt av den same leiinga som styre land HV. Ein kan ikkje legge store planar for HV utan å ta med SHV....
Jeg tror du kan legge fra deg den fortellingen om M19 med det samme, den er i de rette instanser analysert og gjort rede for. Ny opplæring gitt. Problemet har vært at noen våpen har vært slengt ut uten at noen har hatt god kjennskap til disse, forvekslet dem osv. Det skjer nok ikke igjen med det første. Skal man plukke på Hæren, har jeg vært med på nok, altså sett nok til å lure på hvor en del befal fikk vettet sitt fra. F.eks. klikk med P80 på Mauken, for så å stå og lu...
Jawaline har jeg aldri prøvd, men tror brukerterskelen ikke er så stor. Det finnes simulator for jawaline, kan jawaline tropper være en løsning for å stoppe panser?
Poenget er at simulator trening på våpen med lav brukerterskelen kan gjøre en stor forskjell. Hvis noen områder ble satt opp med en jawaline tropp, 12,7 tropp, bk tropp, RFK tropp og SAN tropp for å støtte I og URS områdene så er oddsen litt bedre i oppholdene strid.
Når det gjelder bedre kvalitet på instruktører så tror jeg på e...
Man taver noen ingeniørsoldater med relevant fagtjeneste som ikke har vært alt for mange år uten grønn tjeneste, samt sivile bergsprengere og maskinførere med en del yrkeserfaring, og kanskje noen dykkere, sender dem på to-ukers intensivkurs på Ingeniørskolen ved Hærens Våpenskole, med en fagplan som gir så mye HV-tilpasset stridseffekt innen kommunikasjonsødeleggelser og "Counter Mobility" som tiden tillater at kan gis på en sikker måte. Sjø- og Luft-pionerene får tilpasset opplæring - kanskje ...
Det fine med markører som er i et område og reiser litt rundt er hva de fører med tilbake til sitt område. Hadde det vært bærekraftig økonomisk sån at det er levelig uten annen jobb kunne det blitt bedre....
Jeg er helt enig i at et større antall stadig tjenestegjørende instruktører i HV-distriktet som ble brukt på HV-områdenes trening ville gjort en enorm forskjell. Men det er jo det med pengene da.
Men, som jeg har gjort før her på forumet: Jeg må trekke fram hvordan det er i de amerikanske reservestyrkene, enten det er National Guard, Naval Reserve, Army Reserve, Air Force Reserve eller U.S. Marine Corps Forces Reserve (min tremenning var inntil for 6 år siden kommandør i Naval Reserve, så jeg k...
At du Aquila mener at RFK gir HV all den ildkraften de trenger, beviser at du ikke helt har forstått hva slags kapasiteter BK har sammenlignet med RFK.
Det er bare å innrømme at hoveddelen av min kjennskap til krumbaneild er fra større skyts. Og forøvrig er nok RFK også undervurdert.
Poenget var at de fleste oppdrag HV per i dag skal settes til ikke krever BK. FI er typisk av lags størrelse, enten det er et Spetnaz-lag eller en terrorcelle. På hva skal man sk...
[/QUOTE]
Samme her. Som Aquila påpeker, må man se på hva som er den potensielle fienden, og utruste seg deretter. Av samme grunn faller forslaget om å utruste HV med TOW. Har fienden stridsvogner til disposisjon, benytter man primært jagerfly eller egne stridsvogner for å bekjempe....
Flott med fly så lenge som vi har luftherredømme og stridsvogner er det ikke mange av. Ingen vill invadere uten en meget god plan og jeg tror vi blir delt i to eller tre. Med all mulighet til å bekjempe panser på få plasser blir oddsen dårlig for resten, jeg mener den første tiden er avgjørende for å begrense tapt areal som kan være mye tyngre å få tilbake bare uker etter start.
Vi har oppsetningstid og det har de allierte også, vi vet russerne er mester i overraskelse. Det er tiden fra start t...
Samme her. Som Aquila påpeker, må man se på hva som er den potensielle fienden, og utruste seg deretter. Av samme grunn faller forslaget om å utruste HV med TOW. Har fienden stridsvogner til disposisjon, benytter man primært jagerfly eller egne stridsvogner for å bekjempe.
Jeg vil si at en potensiell panserfienden til HV er BMD vogner med påfølgende "familie" i fallskjerm. BMD vognene sliter veldig i møte med en RFK s...
[/QUOTE]
Husk: russernes mest verdifulle flåtebaser mm. ligger på Kola. De har i et eventuelt scenario et behov for å sikre området. Det gjør at, vi ikke uten vider kan forvente at russerne i tilfelle rottefelle blir å stå på andre siden av grensa for å "shake hands" med oss. Ting og tang er ikke ulikt det det var for noen år tilbake. Det vet våre høye herrer.
Det er ut fra dét scenarioet ting vil endres. Vi kan sikkert drive å late som at det er terror trusler og IS som er landets største problem akku...
Husk: russernes mest verdifulle flåtebaser mm. ligger på Kola. De har i et eventuelt scenario et behov for å sikre området. Det gjør at, vi ikke uten vider kan forvente at russerne i tilfelle rottefelle blir å stå på andre siden av grensa for å "shake hands" med oss. Ting og tang er ikke ulikt det det var for noen år tilbake. Det vet våre høye herrer.
Det er ut fra dét scenarioet ting vil endres. Vi kan sikkert drive å late som at det er terror trusler og IS som er lan...
Kommentér