Det er en ting jeg har tenkt en del på når det gjelder HV og forsvaret generelt. For en tid tilbake var jeg publikum i en debatt om forsvarsprioriteringer hvor vår tidligere forsvarssjef, Disen, satt og snøs av tanken på å ha en adekvat hær / riktig skalert HV. Hans argumentasjon var at våpensystemene i dag var så brutale at det ikke var noe poeng i å la folk få "blod på drakta" - det var bedre å investere i kampfly og lignende. Min første tanke var at NATO nå ha...
For min del er det viktig å påpeke at HV ikke alene kan være løsningen, ikke hovedsvaret engang. HV er støtte, HV er muliggjører. Det er særlig luft og den tunge delen av hæren som kan påføre fienden store tap. HV er til for å holde hjulene i gang bak fronten og for å STØTTE hærens operasjoner ved fronten. Så hvorfor må da HV være så stort? Ganske enkelt fordi Norge er stort, det er mye areal å holde kontroll på.
HV frigjør hæren til å operere ved fronten, HV mu...
For min del er det viktig å påpeke at HV ikke alene kan være løsningen, ikke hovedsvaret engang. HV er støtte, HV er muliggjører. Det er særlig luft og den tunge delen av hæren som kan påføre fienden store tap. HV er til for å holde hjulene i gang bak fronten og for å STØTTE hærens operasjoner ved fronten. Så hvorfor må da HV være så stort? Ganske enkelt fordi Norge er stort, det er mye areal å holde kontroll på.
Av og til må man kaste gamle sannheter på båten: for litt over hundre år siden hadde vi grensefestninger mot Sverige, og kjøpte inn moderne maskingevær og krigsskip for å stoppe svenskefaen. Nå er det ingen ved sine fulle fem som mener Sverige er noen trussel, og festningene har for lengst mistet sin verdi. En slik gammel sannhet som fortsatt ser ut til å henge igjen i enkelte miljøer er Weserübung II - at noen, mer spesifikt Russland, s...
For min del er det viktig å påpeke at HV ikke alene kan være løsningen, ikke hovedsvaret engang. HV er støtte, HV er muliggjører. Det er særlig luft og den tunge delen av hæren som kan påføre fienden store tap. HV er til for å holde hjulene i gang bak fronten og for å STØTTE hærens operasjoner ved fronten. Så hvorfor må da HV være så stort? Ganske enkelt fordi Norge er stort, det er mye areal å holde kontroll på.
...men under visse betingelser kan HV i alle fall gjøres i stand til å gjøre skade i et omfang Fi må ta hensyn til. Hæren bør ikke ha monopol på Javelin, bare som eksempel. HV bør gjøres i stand til å hevde seg der Hæren ikke kan være, overalt, alltid.
Jeg kjenner ikke personlig Javelin som våpensystem. Jeg er derfor usikker på om det er mulig å vedlikeholde brukerkompetanse med så få øvingsdøgn? Det er det første spørsmålet vi m...
[/QUOTE]
Jeg har ikke annen kompetanse på Javelin enn at jeg har sett systemet. I dag brukes simulatorer ganske mye på ulike plattformer, og jeg ser for meg at det vil være en løsning. Hvor, og hvordan man i så fall skulle implementere noe slikt skal jeg imidlertid ikke si noe om.
RFK er et viktig våpen i strukturen, og kan brukes mot ulike typer mål. Systemet er "billig" i den for stand at det finnes i systemet og er effektivt. Innføringen av MØR ga en kapasitet som på...
Jeg spissformulerte med vilje det opprinnelige innlegget mitt, og hører jo hva dere sier. Det kan godt være at det er behov for flere enn de 10 000 HV-soldatene jeg antyder. Jeg står fast ved at det jeg mener HVs viktigste rolle er - å fremskaffe informasjon. Dette krever for så vidt en betydelig tilstedeværelse i hele landet, som f eks kan løses ved små jegerpatruljer eller KYP, men også med droner, webkameraer, sivile informanter m m. Hvor tettmasket sensornett...
Tanke som slo meg er om ikke en skule innføre TOW som PB våpen i HV. Ser jo ut som opprørsstyrkene i Syria klarer å bruke dette systemet med relativt OK effekt.
Dersom russerne kommer med kjøretøy som ikke kan bekjempes med RFK - les: stridsvogner - til et sted hvor vi ikke har hæravdelinger, vil jeg tro at det er mer kosteffektivt å overlate dem til våre F-35 enn å bruke penger på å la HV operere et så dyrt og spesialisert våpen....
Dersom russerne kommer med kjøretøy som ikke kan bekjempes med RFK - les: stridsvogner - til et sted hvor vi ikke har hæravdelinger, vil jeg tro at det er mer kosteffektivt å overlate dem til våre F-35 enn å bruke penger på å la HV operere et så dyrt og spesialisert våpen.
Det slår meg som en korrekt vurdering. Det er lite sannsynlig at FI kommer med stridsvogner utenfor Nord-Norge, og enda mindre sannsynlig at de kommer i store...
[/QUOTE]
Eg likar vegen debatten har teke her inne. Mitt syn på kommentarane rundt vår initiativ var innledningsvis at ein dreiv harselas med produktet vår, og at poenget var å påpeike moment i innspelet som var "hinsides"
Det eg observerer no er at ein diskuterer spørsmål der ein kan hente ut nyttig informasjon. Argument og forslag til løysningar som kan være til nytte for å styrke Heimevernet.
Eg takkar for innspela, mykje nyttig informasjon frå alle...
Så vidt jeg vet var de bunkerne designet for to... personer... så det kan jo godt ha vært ganske romantisk når de øvde.
Back on track: Jeg savner en konkret mål - og oppdragsformulering for HV fra politisk og/eller militærstrategisk nivå. Det kan utmerkes godt tenkes at det finnes noen graderte slike, men for den allmenne debatten burde noen kunne hoste opp en nokså detaljert beskrivelse av hva HV skal og ikke skal kunne gjøre. Og ikke på svada-nivå, altså, men ...
Hvilke oppdrag en avdelingstype skal kunne gjennomføre står først i KOP for avdelingstypen. Den er BEGRENSET, men for 15 år siden for en objektsikringstropp var (etter hukommelsen) f.eks. primæroppdrag å planlegge og gjennomføre objektsikring av et objekt med passive og aktive sikringstiltak. Sekundæroppdrag var: 1) Objektforsvar, 2) bekjempe en mindre fiendtlig styrke ved bakhold og ildoverfall. For en overvåking & kontrolltropp var primæroppdrag å gjennomføre å...
[/QUOTE]
Jeg er enig i mye av det du skriver. Men jeg ser for meg et sersjantkorps i områdestrukturen hvis oppgave er å trene mannskapene som kommer inn. De skal ha ferdige planer for drilling, trening og øving slik at det finnes en struktur der man prioriterer, kanskje ikke så ulikt måten man drev rep-øvelser i mob-hæren før.
Slik det er i dag er det litt for mye "finn-opp-kruttet" og befal med "rustne" og ofte litt ut daterte kunnskaper som gjerne vil drive HV på gaml...
Er det ingen kommentarer ang. 120mm BK? Er det i det heletatt realistisk å kunne innføre noe slikt i HV, når hverken befal eller manskaper har erfaring med det fra førstegangstjenesten? Hva koster et slikt system i innkjøp? Kommer vi til å ha råd til å trene om vi først klarer å komme opp på et ok nivå?
Er det ingen kommentarer ang. 120mm BK? Er det i det heletatt realistisk å kunne innføre noe slikt i HV, når hverken befal eller manskaper har erfaring med det fra førstegangstjenesten? Hva koster et slikt system i innkjøp? Kommer vi til å ha råd til å trene om vi først klarer å komme opp på et ok nivå?
Sent fra min SM-G900F via Tapatalk
Jeg sier ja til det om:
-Hæren innfører samme system, de trenger det virkelig IMHO.
-HV vår bru...
[/QUOTE]
Er det ingen kommentarer ang. 120mm BK? Er det i det heletatt realistisk å kunne innføre noe slikt i HV, når hverken befal eller manskaper har erfaring med det fra førstegangstjenesten? Hva koster et slikt system i innkjøp? Kommer vi til å ha råd til å trene om vi først klarer å komme opp på et ok nivå?
Sent fra min SM-G900F via Tapatalk
Nå vet jeg ikke hvor mye drilling og terping som må til for å få BK-mannskaper opp på ett tils...
[/QUOTE]
Kommentér