Jeg er ikke uenig i at Støre-regjeringen er svak, og jeg er heller ikke uenig i sluttkonklusjonen hans. Men å skryte av Solberg-regjeringen bør man være ytterst forsiktig med - Erna Solberg er slett ingen stor forsvarsvenn. Og hans påstand: "Vi var på stø kurs mot 2 prosent, og Solberg-regjeringen hadde en klar plan for å nå målet." Jaha? Den klare planen har jeg ikke sett noe til, og jeg mener jeg har fulgt med ganske godt....
Og hans påstand: "Vi var på stø kurs mot 2 prosent, og Solberg-regjeringen hadde en klar plan for å nå målet." Jaha? Den klare planen har jeg ikke sett noe til, og jeg mener jeg har fulgt med ganske godt.
Nå synes jeg du er snill. Jeg vil nok karakterisere det som en bløff, jug eller juks. Vedkommende burde konfronteres i all offentlighet for dette all den tid han er politiker.
Jeg er ikke uenig i at Støre-regjeringen er svak, og jeg er heller ikke uenig i sluttkonklusjonen hans. Men å skryte av Solberg-regjeringen bør man være ytterst forsiktig med - Erna Solberg er slett ingen stor forsvarsvenn. Og hans påstand: "Vi var på stø kurs mot 2 prosent, og Solberg-regjeringen hadde en klar plan for å nå målet." Jaha? Den klare planen har jeg ikke sett noe til, og jeg mener jeg har fulgt med ganske godt.
Solberg-regjeringen var langt fra bra nok, men det er allikevel verdt å lese tallene (som står i Støre-regjeringens statsbudsjettforslag fra oktober 2022):
På side 55 i Statsbudsjettet ("Gul bok") står det at den gjennomsnittlige realvekst (kjøpekraftjustert) pr. år i forsvarsbevilgningen var i perioden 2009 - 2013 på -0,8%. Minking på 0,8% hvert år i fire år gir en stor effekt! Dette var et av ytterst få utgiftsområder som hadde realnedgang i denne (Stoltenbergs) perioden. I perioden 20...
Støre til TV 2: – Helse og forsvar må prioriteres fremover
Med et bakteppe av høy prisstigning varsler regjeringen det de kaller et “ansvarlig budsjett”. Søndag møtes regjeringen til budsjettkonferanse på Klækken hotell.
Statsminister Jonas Gahr Støre peker på økte utgifter til flyktninger og krigen i Ukraina.
Samtidig viser han til hva han vil prioritere.
– Det er rimelig å si at forsvaret og helse må prioriteres fremover, sier Støre til TV 2.
Sikkert delt på forumet her tidligere, men Forsvarets Forum har denne kronikken fra 19. februar:
Koreakrigen ble et vendepunkt. Da den var over, etablerte forsvarsbudsjettet seg på i størrelsesorden tre prosent av BNP, enkelte ganger litt mer, andre ganger noe mindre. Dette varte ved fram til murens fall høsten 1989. Da den kalde krigen var over, oppsto et nytt paradigme der forsvarsbudsjettene skulle minke – fredsdividenden skulle tas ut.
...
Som del av dette arbeidet anmodet jeg i 200...
"Norge, nabo til Russland, vekker oppsikt i Nato som et av tre land der som ikke har en plan for å oppfylle det selvpålagte toprosentmålet av bnp. De andre er Luxembourg, den kjente stormakten på kontinentet som fryktes av alle, bare ikke bankene; og Canada, så langt vekk fra Russland som mulig. Er dette et selskap vi vil være i? Hvorfor er de vi der? Det er en særdeles pinlig forklaring når norske politikere sier at vi tjener så mye (på gass til Europ...
Det som er interessant i denne debatten, og som ikke bare er begrenset til Forsvaret, er jo at utsyr i seg selv er billig.
Det er jo faktisk folk som koster penger. Liten sidetanke her, men at man har nedprioritert HR for å få mer penger i den skarpe enden, hvordan har egentlig det vært? Har soldater opplevd mer eller mindre frustrasjon over mangler i lønn og tillegg? Har de fått den støtten de skal ha? Har sjefene fått den støtten de skal ha til å ivareta de under seg?
Den delen av HR som omhandler lønn og tillegg og utbetaling av dette er kanskje en av de mindre viktige faktorene ved å skape et HR-hus med reformen Forsvaret nylig hadde.
Det man mistet som går innunder skjult kunnskap er nærheten til personell.
Tenk at hver bataljon hadde flere støttepersonell som kunne støtte direkte eller via sjef dersom det var noe!
Dersom en ung ansatt hadde utfordringer når det kom til om en kunne søke bolig eller permisjon så kunne en snakke med noen i 1-eren.
For sjefe...
IFO må ikke forveksles med IFS (Institutt for Forsvarsstudier). Bak IFO står Nils Holme og flere pensjonerte flaggoffiserer. De ønsker en økning av budsjettet til over 2%, en rask styrking av driftsbudsjettet, og konkrete tiltak på personellsiden....
Man kan jo lure på hvor mye politisk fingerspitzgefühl IFO har når de skriver følgende(min understreking):
Forsvaret har for tiden betydelig oppmerksomhet i mediene, men oppmerksomheten dreier seg om enkeltsaker som krenkelse av kvinner i tjeneste, anskaffelse av stridsvogner og hjelp til Ukraina. Disse sakene er viktige nok, men de ligger på siden av sentrale politiske utfordringer som krever handling.
Ja, jeg er enig, så det kan nok være at Holme & co er utenfor den arenaen de behersker. Jeg synes Holme er best når han skjærer gjennom politisk tåkeprat rundt forsvarsbudsjetter og kartlegger hva som er den reelle satsingen, og hva vi faktisk må gjøre for å nå 2%....
Å fjerne ordet "nok" hadde hjulpet en del, og å omformulere det siste til "men kongerikets eksistens og frihet er avhengig av at vi også løser noen sentrale utfordringer"....
, jeg hadde klart meg utmerket med republikk også jeg da.
Fra spøk til alvor. Politikerne bryr seg døyten om hva gamle grinebitere skriver i sine brev, selv om Holme & co har helt rett. Det at tidligere forsvarsansatte står fram med hvor dårlig det står til, fremstår som å gråte for sin syke mor. Presset må komme fra andre steder. Det som påvirker politikere i større grad er hva som rører seg i opinionen. Det må kjøres kampanjer hvor målgruppa er den g...
[/QUOTE]
Milliard-gapet: Så mye kan det koste å fullfinansiere Forsvaret
SETERMOEN (VG) Den neste uken øver store deler av Forsvaret på å slå tilbake et tenkt angrep mot Norge i Troms. Men bak fasaden er det store mangler. Det erkjenner både forsvarsledelsen og offiserene.
Hvis myndighetene nå øker forsvarsbevilgningene, vi underfinansieringen som har pågått over lenger tid, fungere som et sort hull. At hullet er i størrelsesorden 30-50 milliarder må jo bety at vi må over dette beløpet for å få en styrkning utover vedtatt struktur. Og så har vi Forsvarets kommunikasjonstjenester som i mange år har drevet med såkalt strategisk kommunikasjon som har gitt et glansbilde av Forsvaret, og samtidig som at hullene i Forsvaret har vært underkommunisert ut fra ulike motiv, ...
For min del så tenker jeg at kommunikasjonsavdelingen i Forsvaret/ departementet har dratt det litt for langt i deres iver etter i å få Forsvaret til å framstå som godt, i stedet for å faktisk være godt.
Dette mener jeg det skjedde ganske store endringer på når nåværende FSJ kom inn i jobben - og at vi har diskutert oversalget på nettsider og i rapporter før når det skjedde. Det er nok fremdeles lett å skrive mest om at det går bra - men FoFo fx har fått en ganske...
[/QUOTE]
med maksimal utnyttelse av ny teknologi i alle deler av et heimevern som gis et landsdekkende territorielt ansvar.
Hvis vi skal følge Moods tanker om dette, kommer vi vel ikke utenom å også måtte gjøre en total revurdering av hvordan HV er organisert og fungerer i dag. Mine umiddelbare tanker:[LIST][*]Årlige tjenestedager må økes betraktelig[*]Behov for flere og hyppigere treninger/øvelser[*]Behov for økt opplæring for å ta i bruk og kunne utnytte teknologien han viser til
[*...
[/QUOTE]
Enig i mye det Mood sier, men det at han konkluderer med å legge ned hæren virker helt vanvittig. Kanskje Finland og Sverige bør gjøre det samme?
Norge er et av verdens rikeste land. Selvfølgelig har vi råd til å bygge opp igjen hæren. Når Finland (og etterhvert også Sverige) blir med i NATO får vi en helt annen dynamikk og helt andre muligheter til å bygge et troverdig forsvar i Skandinavia. Vi må se på hvordan vi kan hente ut synergier i alle forsvarsgrener, men kanskje særlig land og luft. J...
Jeg har vært uenig med Mood i mangt opp gjennom årene, spesielt hans uttalte hat mot stridsvogner og andre tunge ting (jeg har en privat hypotese om at han har traumer fra barndommen som involverer stridsvogner). Uansett, akkurat dette innlegget tolker jeg ikke bokstavelig, mer som en brannfakkel for å generere overskrifter. Det kan være bra.
Hvis man skal ta Mood seriøst (det er en øvelse for leseren) så snakker han i praksis om å gjøre HV om til en hær. Men han er vel fremdeles på "norsk sverm"-galeien sammen med Diesen.
Når det gjelder Polen sine store intensjonsavtaler får vi se om de faktisk utløser alle de opsjonene de har skaffet seg. Det ser for eksempel ut til at de kjøper mer Abrams og mindre K2 enn vi først trodde - men vi får se....
Jeg skal for øvrig ikke påta meg den økonomiske oppgaven loke2 etterspør angående 2,5% av BNP, men da FMR19 ble lagt frem, var det tydelig at alt.A ikke vil kunne la seg løse innenfor 2%. Jeg gjetter på nærmere 3, så kan man jo ta utgangspunkt i et lignende omfang, justert for hva som kommer i FMR23....
Jeg skal for øvrig ikke påta meg den økonomiske oppgaven loke2 etterspør angående 2,5% av BNP, men da FMR19 ble lagt frem, var det tydelig at alt.A ikke vil kunne la seg løse innenfor 2%. Jeg gjetter på nærmere 3, så kan man jo ta utgangspunkt i et lignende omfang, justert for hva som kommer i FMR23.
Må vi opp på 3% så har jeg ingen problemer med det... Da får heller oljefondet vokse litt saktere. Sikkerhet er viktig (det ser vi i Ukraina ...
[/QUOTE]
Problemet er vel at flertallet av befolkningen ikke ser det slik, de tenker at dette (russisk angrep) kan ikke skje i Norge. De klarer rett og slett ikke å se for seg Mariupol eller Butsja i Norge. Og når ikke folket er opptatt av Forsvaret, er ikke politikerne det heller....
Kommentér