Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Jarngreipr
På lav elevasjon ser det jo ut som om vogna skal legge seg på sida.
Hehe.. og da ble det oppgitt at torsjonstavene var forsterket i forhold til std. på M270 (som vitterlig har en funksjon for å låse en del av låpehjulene men det er tydeligvis ikke nok).
Opprinnelig skrevet av Jarngreipr
Krauss-Maffei Wegmann er jo klar over den tunge platformen til PzH 2000 og har laget lettere varianter som denne og p...
Nyheter om teknologi og norske teknologibedrifter. Vi dekker energi, maritim, bygg, industri, helse, elbiler, fly og samferdsel.
Hvor sannsynlig er det at man inngår et samarbeid med Finland og Danmark om kjøp av nytt skyts? Med tanke på at Polens AHS Krab har K9 Thunder-chassis, så burde d...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Jeg husker det var en del om dette på militaryphotos, der det var en konses om noe alla Caesar(Gjett hvorfot jeg ble fan av den løsningen) eller mer egenprodusert K98 var eneste økonomisk gjennomførbare løsning.
Tror finnene i såfall bare vil observere den Norske prossessen og vurdere selv, de har et mer edruelig økonomisk tankesett.
Danmark valgte Amos 2000 fra Israel på MAN cassis (Teoretisk sett den beste lastebilbårne løsningen...
Military personnel and defense contractors celebrated delivery of the first low-rate initial production M109A7 Self-Propelled Howitzer to the Army during a ceremony, April 9.
Noen som vet hvorfor denne ikke er med i den nye runden? Bortsett fra kanonen virker det å være ganske state of the art og bradleyplatform lover godt for deletilgjengelighet og muligens priser.
Ammovogn er også med i pakken.
Spiller ingen rolle at den ser ut som en 109 hvis det funker.
Noen som vet hvorfor denne ikke er med i den nye runden? Bortsett fra kanonenvirker det å være ganske state of the art og bradleyplatform lover godt fordeletilgjengelighet og muligens priser.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Enig i at Bradleydrivverk egentlig ikke er noe å få bender av. M270 har samme greiene og det er vel den eneste gearkassen i bransjen som gnæger "næææææææiiii" når du svinger. Uansett så er det nyere enn Detroiten i 109 og man får en gearkasse med pivot.
CV90 tech i eksisterende 109 skrog med nytt tårn klinger godt i mine ører men merk at det er ingenting som heter "for mye power"
Fordeler: Innlysende, man får tilnærmet samme re...
Noen som vet hvorfor denne ikke er med i den nye runden?
Kanonen på M109A7 har L/39-rør, så vidt jeg husker var det et norsk krav å ha L/52-rør. Mens det meste av verden nå for nye felthaubitser har gått over til lange L/52-rør fortsetter USA med kortere rør....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
Kanonen på M109A7 har L/39-rør, så vidt jeg husker var det et norsk krav å ha L/52-rør. Mens det meste av verden nå for nye felthaubitser har gått over til lange L/52-rør fortsetter USA med kortere rør.
Dette er helt riktig. KAWEST-en har riktignok et L/47-rør, men de påstår at de kan møte de norske kravene. Vi får se hva testene sier!
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Se der ja! Høres bra ut. Blir mer og mer komfortabel med noe 109 basert så lenge de andre landslagskipene viser seg å være både for tunge og for komplekse. Sliter med hjulbasert uten at jeg egentlig klarer å komme med knusende argumenter på hvorfor.
Da er det bare å vente til åpen dag på ei artslette et sted i kongeriket.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Jeg har ikke forstått KAWEST-opplegget. Er det de eksisterende norske skrogene som er utgangspunktet, eller f.eks. sveitsiske? Opprinnelig produsert når? Hva blir igjen av det opprinnelige, fra bare chassis/panser til ganske mye?...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Men....dobbelt så sterk?
Det betyr vel rundt 900 gamp og 2500-3000 Nm?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ligger særdeles lite om det på nett, så får ikke så si fryktelig mye om det, hehe.
Men hele skytset er modulbasert, så Ruag lager det Norge etterspør. Enten det er motor, beskyttelse etc..
Opprinnelig skrevet av hvlt
Jeg har ikke forstått KAWEST-opplegget. Er det de eksisterende norske skrogene ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Så vidt jeg husker var det vel bare 12 norske M109 som gjennomgikk den siste oppgraderingen fra M109A3GN (som var en oppgradering av M109G fra ca. 1970 gjort på siste halvdel av 1980-tallet) til M109A4GNM. Jeg vet ikke om man har lagret flere skrog. Målet nå er jo 24 skyts....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
Kanonen på M109A7 har L/39-rør, så vidt jeg husker var det et norsk krav å ha L/52-rør. Mens det meste av verden nå for nye felthaubitser har gått over til lange L/52-rør fortsetter USA med kortere rør.
L52 har noen utfordringer kontra L39, spesielt i varmen, noe som har gjort at PZH2000 har måttet skyte mot et kjent øvingsfelt før de kunne skyte mot fi og treffe.
Siden USA ok UK de siste årene har valgt...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Man trenger heller ikke L52 når man har luftoverlegenhet 24/7.
Det er da helt situasjonsbestemt. Artilleri og bomber fra jagerfly er da ikke det samme. Klarer man seg med artilleri, så er det da ikke vits å droppe JDAMs for hundretusner av kroner.
Hvorfor KAWEST fremfor de andre, om jeg får spørre?...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Jeg husker det var en del om dette på militaryphotos, der det var en konses om noe alla Caesar(Gjett hvorfot jeg ble fan av den løsningen) eller mer egenprodusert K98 var eneste økonomisk gjennomførbare løsning.
Tror finnene i såfall bare vil observere den Norske prossessen og vurdere selv, de har et mer edruelig økonomisk tankesett.
Danmark valgte Amos 2000 fra Israel på MAN cassis (Teoretisk sett den best...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av dobrodan
Det at ATMOS 2000 ble dumpet av politisk korrekte årsaker er jo en ting, men at kostnadene for ETT eneste helikopter, som ikke engang er totalhavarert, skal kunne fjerne en nøkkel-kapasitet i Danmark, tyder på at helikopterene deres er alt for dyre i utgangspunktet.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Det er da helt situasjonsbestemt. Artilleri og bomber fra jagerfly er da ikke det samme. Klarer man seg med artilleri, så er det da ikke vits å droppe JDAMs for hundretusner av kroner.
Hvorfor KAWEST fremfor de andre, om jeg får spørre?
JDAM VS artilleri: Enig men, det er faktisk en av grunnene til at spesielt de to landene ikke oppgraderer.
KAWEST er en m109, som vi [FONT=Times New Roman][SIZE=3][C...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
JDAM VS artilleri: Enig men, det er faktisk en av grunnene til at spesielt de to landene ikke oppgraderer.
KAWEST er en m109, som vi [FONT=Calibri][SIZE=3][COLOR=#000000]kjenner fra før og har infrastruktur som passer til, settbort ifra marginalt øket totallengde. Samme bergepanser, samme garasjer, noe avdet samme verkstedmateriellet. Ergo b...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Nå skal man ikke overdrive en eventuell fiendes muligheter. Et radarfly som Joint STARS må innenfor ca. 250 km fra målområdet, og det er et stort forholdsvis saktegående fly som med radaren hyler ut til hele verden at her er det. Våre F-35A bør kunne fjerne den trusselen, uansett må man bruke store ressurser for å beskytte det hvis man ikke har fullstendig luftherredømme. Og det er en begrenset kapasitet, USA har kun bygget 17 JSTAR...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Forhåpentligvis skal vi heller ikke krige med USA med det første. Russland ligger etter på akkurat denne typen evner (overvåkning og ikke minst presisjonsvåpen i større mengder), selv om de jobber hardt med å bygge dem. Og et nytt artillerisystem bør vel være relevant (i alle fall basisplattformen) i - tja - 50 år?...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Nå er jo USA et land som faktisk har(les: tar seg) råd til å holde på slik. Det er noe vi aldri kunne holdt på med.
Jeg leser deg som at du mener M109-systemet er 'det optimale', jeg tolker deg feil her? Det er ikke bare negative ting med å bytte til noe annet. F. eks. er M109 er logistikkmessig helvete. Amerikansk chassis(inches) og tysk tårn(cm), dvs dobbelt opp med verktøy. Den har jo i motsetning til de andre kandidatene torsj...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Lille Arne
Og et nytt artillerisystem bør vel være relevant (i alle fall basisplattformen) i - tja - 50 år?
Nettopp!! Det er jo noen tiår siden vi siste kjøpte, og hvem vet når neste gang blir - spesielt med tanke på økonomien til Forsvaret om dagen. Jeg håper politikerne kjøper det FLO har funnet ut er best, uansett pris....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Den har jo i motsetning til de andre kandidatene torsjonstaver(PzH 2000 og K9 har et "stridsvogn"-belteaggregat, dvs. støtdempere på alle løpehjul), noe som ryker i hytt og gevær, og som koster batteriene flesk. .
Forstår ikke helt hva du mener med denne uttalelsen. Såvidt meg bekjent er torsjonsstaver den gjengse fjøringsmetoden der ute på nærmest alt av litt moderne panser/mech og så varierer det li...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Altså, 109-ern har i dag dempere kun på fremste og bakerste løpehjul på begge sider. Både Pzh og K9 har det på alle løpehjulene. Den ekstra dempingen gjør at torsjonstavene ikke ryker titt og ofte, i tillegg til at det er mer behagelig å være passasjer....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
K9 har HP, ikke torsjonsstaver.
Du har rett mtp 109 men reagerte mest på at noe var skikkelig stridsvognsoppsett og noe ikke. Faktum er vel mer at 109 er underdimensjonert på dempefronten. 2 dempere foran hadde kanskje vært nok det.
Vekten har vel også økt siden demperne ble designet for vognen.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Må beklage at jeg er litt uklar her og der, har ikke den optimale kunnskapen om akkurat dette her. Poenget var at systemet vi nå har(og som er på KAWEST) fungerer svært dårlig i forhold til alternativene....
Kommentér