Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Man behøver ikke å bruke noe så stort og dyrt som JSTARSheller, det holder med noe alla Thales I-Master den veier ca. 50 kg +lagringsmediet og kan bæres av mellomstore droner.
[FONT=Calibri][SIZE=3][COLOR=#000000]Vi kan nok heller ikke regne m...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Woodoo
Skjønner til en viss grad at du er skeptisk til 109 men jeg tipper det blir lite gammelt igjen med en slik løsning. Løpehjul, luker, lykter, labber og masse annet er fortsatt helt kurant å bruke videre og med masse deler på lager. (Antar jeg) Resten blir nok nytt. Hadde vogna sett "nyere" ut hadde du nok ikke stusset men funksjonaliteten hadde vært lik.
Har ikke tegninger foran meg men kan nesten garantere at å legge til fl...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Man behøver ikke å bruke noe så stort og dyrt som JSTARSheller, det holder med noe alla Thales I-Master den veier ca. 50 kg +lagringsmediet og kan bæres av mellomstore droner.
[FONT=Calibri][SIZE=3][COLOR=#000000]Vi ka...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Woodoo
Skjønner til en viss grad at du er skeptisk til 109 men jeg tipper det blir lite gammelt igjen med en slik løsning. Løpehjul, luker, lykter, labber og masse annet er fortsatt helt kurant å bruke videre og med masse deler på lager. (Antar jeg) Resten blir nok nytt. Hadde vogna sett "nyere" ut hadde du nok ikke stusset men funksjonaliteten hadde vært lik.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Alt gammelt, men fullt fungerende materiell burde blitt lagt i møllpose. Dessverre har vi med den latterlige internfaktureringen sørget for at det ikke er mulig, og vi "sparer" penger ved å la dyrt materiell stå utendørs, ved siden av tomme, oppvarmede haller......
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
Kanonen på M109A7 har L/39-rør, så vidt jeg husker var det et norsk krav å ha L/52-rør. Mens det meste av verden nå for nye felthaubitser har gått over til lange L/52-rør fortsetter USA med kortere rør.
Det ser jo slik ut, og det er høyst bemerkelsesverdig for en gammel artillerist som meg........
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Må si jeg ble skuffet over K9 men kan det være range safety som gjorde at ting dro ut litt?
Caeasar: kan livlig se for meg hvordan det blir bakpå der med snø som smelter og fryser om og om igjen. Der må de prøve å mekke noe greier som kan beskytte rør og hydraulikk og ikke minst holde oljen varm. Kald hydraulikkolje vil gi utslag på hastigheten de kan skyte med. Garantert!
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Jeg er ikke noen Artillerist så mulig jeg spør litt dumt her nå MEN.
Ser jo at USMC bruker M777 som sitt eneste artilleri våpen, dersom en ser bort fra M198 som de faser ut og MLRS systemet deres HIMARS.
De har jo en doktrine som fremmer høy mobilitet og fremførings hastighet og allikevel støtter de seg helt på ett slikt ubeskyttet og "gammeldags" slept artilleri.
Er det noen gevinst med å gå for en type M777 eller er det bare ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Pinch
Nettopp, og de egenskapene til M777 er vel ikke en ulempe for Norsk doktrine heller?
Ehhhh... Jo. Vi skal bremse en kjent fiende i et kjent terreng i Troms. Vi har ikke helikoptre til å løfte artilleri, og heller ikke doktrine som tilsier behov for slikt....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Poenget er at dersom vi skal stanse fienden ved en satt linje/område så er det vel mer relevant å se på antall våpen vs. kun fokus på hvor fort systemet kommer seg til skudd og avgårde igjen eller? Helt klart i en ideal verden så hadde vi hatt plenty med selvdrevne, pansrede selvladdere men vi er jo inne i en knapphets tid hvor ressursene må spres tynt og bredt.
Men var som sagt bare ett åpent spørsmål; dersom Artilleri miljøet ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Fra wiki:
[I]The M777 is smaller and 42% lighter, at under 4,100 kg (9,000 lb), than the M198 it replaces. Most of the weight reduction is due to the use of titanium. The lighter weight and smaller size allows the M777 to be transported by the MV-22 Osprey, CH-47 helicopter or trucks with ease to provide increased mobility and more compact storage over the M198. The minimal gun crew required is five, compared to a previous nine.[/I...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Tja.
Strategisk mobilitet: Mulighet til å flytte artilleriet hvor som helst i verden raskt. Det vil først og fremst si at det kan flytransporteres, helst med C-130, i hvert fall med C-17 (og ikke kreve Antonov AN-124 eller AN-225 eller skip for å bli flyttet interkontinentalt). M777 kan frakte to av i en C-130.
Dette er til en viss grad viktig i Norge, både for deltagelse i INTOPS (noe jeg mener må ha lavere prioritet, uansett kan...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Mye kunne vært løst med Apache helikopter som en erstatning for artilleri. Norge er meget godt egnet for helikopter operasjoner, flere kunne nytt godt av kamphelikopter en selvdreven artilleri. Den store elefanten i rommet er pris. En kapabel Fi vill sannsynlig lete med alt som finnes for å lokalisere vårt artilleri så levetiden på kanonene er ikke godt å vite. jeg tror helikopter ville ha muligheten til å kunne virke lengre over ti...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Eh, nei. Kamphelikoptere kan ikke på noen måte erstatte artilleri. De har veldig begrenset utholdenhet før de må tilbake til en base for å fylle drivstoff, de har en relativt begrenset mengde ammunisjon om bord, de er begrenset av vær og vind. I tillegg er de dyre i innkjøp og svindyre i drift. Kamphelikoptere hadde vært et supert supplement til artilleri, stridsvogner og pb-missiler på kjøretøy og fotlag, men kan neppe erstatte noe...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Pinch
Poenget er at dersom vi skal stanse fienden ved en satt linje/område så er det vel mer relevant å se på antall våpen vs. kun fokus på hvor fort systemet kommer seg til skudd og avgårde igjen eller? Helt klart i en ideal verden så hadde vi hatt plenty med selvdrevne, pansrede selvladdere men vi er jo inne i en knapphets tid hvor ressursene må spres tynt og bredt.
Bekymringen handler mye om at tauede s...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Så kan man jo mimre om den tiden (80-tallet) da Hæren hadde 6 selvdrevne middelstunge (med M109G 155 mm) feltartilleribataljoner, 2 tauede middelstunge (med M114) feltartilleribataljoner og 11 lette tauede (med M101 105 mm) feltartilleribataljoner, samt tre selvstendige feltartilleribatterier. Til sammen besto disse av 126 stk. M109G, 48 stk. M114 og 228 stk M101, til sammen 402 skyts....
...
Kommentér