Fokus: F-35 kampfly

**ja37viggen** · DTG 251650 Nov 08, 16:50

Opprinnelig skrevet av agustus

Opprinnelig skrevet av ja37viggen

Ja Gripen uppfyllde inte kraven vid trusselbilderna,visst.
Inte ens F-22 skulle kunna uppfylla dom ,de säger lite om Norges krav just att de är speciall anpassade just för F-35.

Hvor har du dette fra?

Ærlig talt, så er dere svensker i ferd med å bruke opp den sympatien dere fikk pga. regjeringens hakking på Gripen. Mener du nå at kampflyutvalget tok feil og at det ikke er en kvalitativ forskjell på Gripen og F-35?

Jeg skjønner at dere er skuf...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**energo** · DTG 251813 Nov 08, 18:13

[quote=ja37viggen]
Sen Säger SAAB 55 miljarder, ECONs kostnadsanalys som era politiker tar rättar sig till 195milljarder.
Eran regeringen och politker framstår som pajaser när de kommer o säger att Gripen kostar 195 miljarder haha.

o sen har du ett bra citat:

Troverdighet.
Forskjellene er så enorme at det må være noe riv ruskende galt ett sted. Skulle det vise seg at det er Norge som står for regnefeilen, vil konsekvensene bli store. For oss. For vår troverdighet internasjonalt, for vå...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 251851 Nov 08, 18:51

[quote=energo][quote=ja37viggen]
Sen Säger SAAB 55 miljarder, ECONs kostnadsanalys som era politiker tar rättar sig till 195milljarder.
Eran regeringen och politker framstår som pajaser när de kommer o säger att Gripen kostar 195 miljarder haha.

o sen har du ett bra citat:

Troverdighet.
Forskjellene er så enorme at det må være noe riv ruskende galt ett sted. Skulle det vise seg at det er Norge som står for regnefeilen, vil konsekvensene bli store. For oss. For vår troverdighet internas...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**agustus** · DTG 252125 Nov 08, 21:25

Viggen - Er en oppsummering av det du sier noe i retning av at en ikke skal stole på kampflyprosjektets eksperter, ikke stole på LM, men stol for all del på alt Saab sier?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 252150 Nov 08, 21:50

Opprinnelig skrevet av agustus

Viggen - Er en oppsummering av det du sier noe i retning av at en ikke skal stole på kampflyprosjektets eksperter, ikke stole på LM, men stol for all del på alt Saab sier?

ikke stole LM??? Är dom är nöjda med siffran Norges experter kommit fram till?

Om SAAB tillsammans med FMV går ut o säger 55miljarder fattar jag inte hur Norska regeringen kan komma o säga de kostar oss mellan 165-175miljarder. De är ju ingen liten skillnad vi pratar ,men du tycker de verkar helt n...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Takkatt** · DTG 252225 Nov 08, 22:25

Vel, vel, AndiPandi og Viggen. Det er kanskje best å koble fra etterbrenneren og lese hva vi skriver
før dere blir helt anemiske av patriotisme i nederlagets stund. Det er ingen her som uttaler seg med sikkerhet siden vi ikke kjenner detaljene og forutsetningene for utregningene. Flere av oss forsøker å vise til alternative muligheter til middelmådige konspirasjonsteorier. Alternativet til riggede spesifikasjoner for å favorisere en kandidat, er eksempelvis at man har gjort et grundig forarbe...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 252244 Nov 08, 22:44

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Forøvrig slutter jeg meg til Augustus ønske om dokumentasjon for påstanden om at ikke F-22 ville klart de norske kravene.fly.

1. De är inget multiroll flyg de har inge luft till bakke kapacitet.
2. De uppfyller inte dom internationella krav Norge ställer.

sen finns de säkert fler också om man får kolla igenom trusselbilderna men de kommer nog ingen få göra.

nåt mer?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 252250 Nov 08, 22:50

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Vel, vel, AndiPandi og Viggen. Det er kanskje best å koble fra etterbrenneren og lese hva vi skriver
før dere blir helt anemiske av patriotisme i nederlagets stund. Det er ingen her som uttaler seg med sikkerhet siden vi ikke kjenner detaljene og forutsetningene for utregningene. Flere av oss forsøker å vise til alternative muligheter til middelmådige konspirasjonsteorier. Alternativet til riggede spesifikasjoner for å favorisere en kandidat, er eksempelvis at man har gjort et g...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 252250 Nov 08, 22:50

Opprinnelig skrevet av ja37viggen

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Forøvrig slutter jeg meg til Augustus ønske om dokumentasjon for påstanden om at ikke F-22 ville klart de norske kravene.fly.

1. De är inget multiroll flyg de har inte full luft till bakke kapacitet.
2. De uppfyller inte dom internationella krav Norge ställer.

sen finns de säkert fler också om man får kolla igenom trusselbilderna men de kommer nog ingen få göra.

nåt mer?

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Takkatt** · DTG 252301 Nov 08, 23:01

Opprinnelig skrevet av ja37viggen

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Forøvrig slutter jeg meg til Augustus ønske om dokumentasjon for påstanden om at ikke F-22 ville klart de norske kravene.fly.

1. De är inget multiroll flyg de har inge luft till bakke kapacitet.
2. De uppfyller inte dom internationella krav Norge ställer.

sen finns de säkert fler också om man får kolla igenom trusselbilderna men de kommer nog ingen få göra.

nåt mer?

Dette er tullprat. Internet kryr av bilder på F-22 som feller bomber....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 252316 Nov 08, 23:16

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Opprinnelig skrevet av ja37viggen

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Forøvrig slutter jeg meg til Augustus ønske om dokumentasjon for påstanden om at ikke F-22 ville klart de norske kravene.fly.

1. De är inget multiroll flyg de har inge luft till bakke kapacitet.
2. De uppfyller inte dom internationella krav Norge ställer.

sen finns de säkert fler också om man får kolla igenom trusselbilderna men de kommer nog ingen få göra.

nåt mer?

Dette er tullprat. Internet kryr av bilder på F-22 som feller ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**flex1984** · DTG 252325 Nov 08, 23:25

Hvis wikipedia er til å stole på så har F-22 begrenset kapasitet for bakkeangrep:
2 x 1000 lb bomber
eller
8 x 250 lb bomber

Altså hverken Maverick, Harpoon eller HARM, ei heller noen av de nye missilene. Svært mye godvilje må til for å kunne si at et slikt fly er godt nok til antiskipsoperasjoner....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Takkatt** · DTG 252331 Nov 08, 23:31

[quote=dobrodan]

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Vel, vel, AndiPandi og Viggen. Det er kanskje best å koble fra etterbrenneren og lese hva vi skriver
før dere blir helt anemiske av patriotisme i nederlagets stund. Det er ingen her som uttaler seg med sikkerhet siden vi ikke kjenner detaljene og forutsetningene for utregningene. Flere av oss forsøker å vise til alternative muligheter til middelmådige konspirasjonsteorier. Alternativet til riggede spesifikasjoner for å favorisere en kandidat, er eksempelvis at ma...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**agustus** · DTG 252334 Nov 08, 23:34

[quote=ja37viggen]

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Opprinnelig skrevet av ja37viggen

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Forøvrig slutter jeg meg til Augustus ønske om dokumentasjon for påstanden om at ikke F-22 ville klart de norske kravene.fly.

1. De är inget multiroll flyg de har inge luft till bakke kapacitet.
2. De uppfyller inte dom internationella krav Norge ställer.

sen finns de säkert fler också om man får kolla igenom trusselbilderna men de kommer nog ingen få göra.

nåt mer?

Dette er tullprat. Internet kryr av bilder p...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

***Gjest*** · DTG 252352 Nov 08, 23:52

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Sant nok. Som sagt dette er politikk og forretning. For LM ingenting. For regjeringen en stor innenriks debatt med mulig sprekk i regjeringen. Mange i SV skulle få vann på mølla. Men det er uansett flertall på stortinget for å kjøpe jsf.

Nettopp. Demonstrator. Den viser flere ting. Bla. at man kan bygge om eldre Gripen til en Gripen NG slik at man kan få større spredning av utviklingskostnadenekostnadene dersom de tidliger kjøperne av jas 39 vil det. Blir mye kan og dersom. I v...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 252356 Nov 08, 23:56

Opprinnelig skrevet av agustus

Vedrørende kostnader - hverken du, jeg, saab, eller kampflyprosjektet sitter med fasiten. Kostnadene for å anskaffe flyene kan en regne seg til, men kostnadene for oppgraderinger kan en ikke vite uten å vite om danmark, nederland, brasil og india kjøper gripen ng. Velger en å se optimistisk på det, at gripen vinner alle de konkurransene, så kan prisen bli lav. Taper de, så blir prisen høy. Hvilket estimat en legger seg på avhenger av hvilke briller en velger å se verden gjennom.[/...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Takkatt** · DTG 260025 Nov 08, 00:25

Jeg tror ting kunne gått litt lengre enn bare en regjering som måtte ta hatten sin og gå... Hva med erstatning i multimilliardklassen???

Husk at Gripen A/B/C/D kan bruke nesten alle oppgraderingene til NG, unntatt motoren...

Gripen er ferdig utviklet, og blir bare videreutviklet, og de fleste oppgraderingensmodulene anskaffes fra eksterne leverandører som leverer en ferdig utviklet del med begrensede utviklingskostnader/risiko for SAAB, annet enn prisen.[/quote]

Tvilsomt. Men vi får se....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Makaan** · DTG 260109 Nov 08, 01:09

FaEN...!!

Hadde håpet og håpet og håpet PÅ JAS. Hadde til og med fikset offer på jagerfly alteret.....
Men men, så lenge det flyr skal man vel ikke klage.

Men da kan vi vel stenge tråden da, siden vi har en vinner mener jeg

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**flex1984** · DTG 260133 Nov 08, 01:33

Så åpner vi igjen når kostnadsoverskridelsen passerer samlet BNP for Afrika sør for Sahara, 2-3 sekunder etter kontraktssignering?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**AndiPandi** · DTG 260921 Nov 08, 09:21

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Vel, vel, AndiPandi og Viggen. Det er kanskje best å koble fra etterbrenneren og lese hva vi skriver før dere blir helt anemiske av patriotisme i nederlagets stund. Det er ingen her som uttaler seg med sikkerhet siden vi ikke kjenner detaljene og forutsetningene for utregningene.
...

Ingen fara Takatt, jag går på milpower! Nationalism hittar du inget hos mig heller.
Visst hade det varit kul om Gripen vunnit, jag är ingen dålig förlorare men jag tycker att Norge kunde ha...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 261039 Nov 08, 10:39

Saabchefen till Ny Teknik: Hur har Norge räknat?

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_m ... 465292.ece

"95 procent av samarbetena faller efter nej"

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_m ... 465296.ece

...och svenska försvaret köper inte 8-10 nya Gripen-plan heller

[url="http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor...
[HIDETEXT] eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]

**ja37viggen** · DTG 261111 Nov 08, 11:11

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 790259.ece

kostnaden borde vara liknande för JSF och Gripen på dom punkterna ändå eller hur?.
Såvida inte JSF stöyer mer än Gripen.

Roligt kommentar till artikeln med kan inte låta bli o ta med den:

Om de feltene som er markert koster 140 miliarder , så er noe riv rav ruskende galt

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**AndiPandi** · DTG 261154 Nov 08, 11:54

Men skillnaden på 140 miljarder ligger ju inte i anskaffningsfasen, den ligger ju i den högra delen av grafiken i artikeln, dvs där Sverige gett fullständiga uppgifter. Norge måste ju redovisa de olika kostnaderna för Gripen i Driftsfasen, det är ju där oklarheten är som störst....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

KJ · DTG 261300 Nov 08, 13:00

Dagbladet - Not Found

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/25/555478.html

Error 404 - Page not found - Dagbladet

Han vraket Gripen og valgte amerikansk kampfly. Spør hvorfor!

Nettmøte pågår nå....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**admin** · DTG 261331 Nov 08, 13:31

Spør og link hit. Hvis han hvor kompetansen ligger hehe......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 261415 Nov 08, 14:15

Opprinnelig skrevet av admin

Spør og link hit. Hvis han hvor kompetansen ligger hehe...

Har ställt 10frågor med början i går. Har inte fått ett enda svar. Var frågorna för svåra?
Innsendt av: nils wedin

hehe verkar som de väljer vilka frågar de vill svara på...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 261419 Nov 08, 14:19

ps de är inte jag som är Nils Wedin...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ja37viggen** · DTG 261627 Nov 08, 16:27

Norge hit för att förklara sig

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_m ... 466715.ece

Den norska regeringens externa kvalitetsexpert Jan Høegh från konsultbolaget Econ Poyri antyder också att Försvarets materielverk, FMV, schabblat när man skrev Gripen-offerten

FMV har utelämnat att prissätta viktiga delar, säger han till Ny Teknik.

– De har inte prissatt viktiga komponenter utan sagt att dessa ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Takkatt** · DTG 262344 Nov 08, 23:44

Opprinnelig skrevet av AndiPandi

Opprinnelig skrevet av Takkatt

Vel, vel, AndiPandi og Viggen. Det er kanskje best å koble fra etterbrenneren og lese hva vi skriver før dere blir helt anemiske av patriotisme i nederlagets stund. Det er ingen her som uttaler seg med sikkerhet siden vi ikke kjenner detaljene og forutsetningene for utregningene.
...

Ingen fara Takatt, jag går på milpower! Nationalism hittar du inget hos mig heller.
Visst hade det varit kul om Gripen vunnit, jag är ingen dålig förlorare men jag tycker a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 270014 Nov 08, 00:14

Opprinnelig skrevet av KJ

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/25/555478.html

Han vraket Gripen og valgte amerikansk kampfly. Spør hvorfor!

Nettmøte pågår nå.

Inntressant link ,det var slik jeg så for meg resultatet på ett tidlig stadium i denne tråd mht til Ap sin endelige konklusjon ,for mitt vedkommende ingen bombe dette,og nøkternt sett visste vel de fleste av oss hva Luftforsvarets folk ønsket seg ,og Forsvars Sverre Diesen smilte bredt og var storfornøyd ,ditto Offisersforbundet...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Stratagem: Soldaten og fortiden av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 252225 Jun 23, 22:25	5 svar 320 visninger 2 reaksjoner	Nyeste innlegg av Hulkinator DTG 041318 Jul 23, 13:18
Lukket: Stratagem: De lærdes søken etter kinesisk investering - et sikkerhetspolitisk leiermål av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 040917 May 25, 09:17	0 svar 100 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 040917 May 25, 09:17
Stratagem: Luftforsvaret under "Den kalde krigen" av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 050823 Nov 24, 08:23	9 svar 395 visninger 3 reaksjoner	Nyeste innlegg av kilgore68 DTG 151933 Feb 25, 19:33

Fokus: F-35 kampfly

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM