Ellers må jeg si at det var intressant lesning ,det General Nodeland uttalte til dagens Aftenposten ,og det i igjen gir ett ekstra tilskudd for slike som meg ,som virkelig har gått inn i tenkerommet hva nytt jagerfly gjelder ....
Takk skal du ha jas39 gripen ,men har Russland noen gang invadert noen ? hehe ifølge russlands definisjoner =)
per definition jo det har dem. men det har ju eran närmaste alliierad också gjort.
Frågan du bör ställa dig är. Har Ryssland någon gång ivaderat Norge ? har Ryssland någon gång agerat aggresivt mot Noge? har Ryssland någon gång varit en Fiende och alvarligt Hot mot Norge? har Ryssland någongång Hotat att invadera Norge??
Ellers må jeg si at det var intressant lesning ,det General Nodeland uttalte til dagens Aftenposten ,og det i igjen gir ett ekstra tilskudd for slike som meg ,som virkelig har gått inn i tenkerommet hva nytt jagerfly gjelder .
du kan läsa hela artikeln på dagsavisen. se linken jag lagt med i tidigare inlägg
ja det är fint att han går ut och sätter en stop för en del myter som många har spelat på..
och det är väl egentligen igen som kan si att han är partisk e...
[/QUOTE]
Frågan du bör ställa dig är. Har Ryssland någon gång ivaderat Norge ? har Ryssland någon gång agerat aggresivt mot Noge? har Ryssland någon gång varit en Fiende och alvarligt Hot mot Norge? har Ryssland någongång Hotat att invadera Norge??
Hur ser Norska och Rysska relationer ut idag?
hur ser den ekonomiska situationen ut mellan Norge och Ryssland idag?
hur fungerar politiken och samarbetet i Nord idag???
Sverige är en större Fiende till Ryssland än vad Nor...
Ja er det noen som vet hvor skoen trykker ,så er det nok han ,og det igjen gjør debatten ryddig ,jeg tar han med i min skål på fredag når jeg ankommer Gøtegorg....
Ellers må jeg si at det var intressant lesning ,det General Nodeland uttalte til dagens Aftenposten ,og det i igjen gir ett ekstra tilskudd for slike som meg ,som virkelig har gått inn i tenkerommet hva nytt jagerfly gjelder .
du kan läsa hela artikeln på dagsavisen. se linken jag lagt med i tidigare inlägg
ja det är fint att han går ut och sätter en stop för en del myter som många har spelat på..
och det är väl egentligen igen som kan si att ha...
1. ni kommer inte använda er av full stealth konfiguration i Freds tid. eller när ni säger hej till rysska bombplan utanför Norska kusten.
2. i A-stan är det inte nödvändugt med stealth
och risken att Norge kommer vara med och invadera ett land med hyper modernt luftförsvar där stealth kommer till sin fulla rätt. ser jag som extremt liten eftersom Norge inte är med i operationer som inte har FN mandat
naturligtvis kan man aldrig veta. men risken är ju helt kl...
Ellers må jeg si at det var intressant lesning ,det General Nodeland uttalte til dagens Aftenposten ,og det i igjen gir ett ekstra tilskudd for slike som meg ,som virkelig har gått inn i tenkerommet hva nytt jagerfly gjelder .
du kan läsa hela artikeln på dagsavisen. se linken jag lagt med i tidigare inlägg
ja det är fint att han går ut och sätter en stop för en del myter som många har spelat på..
Ja er det noen som vet hvor skoen trykker ,så er det nok han ,og det igjen gjør debatten ryddig ,jeg tar han med i min skål på fredag når jeg ankommer Gøtegorg.
jasså skall du till götebgorg, nice. saknar den staden själv kommer jag tillbaka dit efter att har varit i Mexico i snart ett år
men du får gärna berätta vad som gör F-35s EW mer avasnerad och bättre. för jag kan verkligen inte se det..
sen får du gärna ge en bra förklaring vad med EO DAS som gör F-35 överlägsen Gripen.
Gripen har jag liknande system som gör samma sak. med 360 graders dekning. enda Gripen inte har som DAS ger är syntetisk syn. i bakre bakom sig. men vad detta vill ge för överlägsenhet förstår jag inte Gripen piloten vill veta med engång om han får någon bak sig. eller om et...
1. ni kommer inte använda er av full stealth konfiguration i Freds tid. eller när ni säger hej till rysska bombplan utanför Norska kusten.
Dette har du ingen dekning til å påstå - Det hadde vært et hendig argument for u-stealthye Gripen om det hadde vært tilfelle, men du har ikke nok operativ erfaring til å kunne påstå dette med tyngde. Hva om f.eks. norske myndigheter ønsker å overvåke skipstrafikk eller russiske øvelser uten å la russerene vite at vi er der?...
[/QUOTE]
men du får gärna berätta vad som gör F-35s EW mer avasnerad och bättre. för jag kan verkligen inte se det..
sen får du gärna ge en bra förklaring vad med EO DAS som gör F-35 överlägsen Gripen.
Gripen har jag liknande system som gör samma sak. med 360 graders dekning. enda Gripen inte har som DAS ger är syntetisk syn. i bakre bakom sig. men vad detta vill ge för överlägsenhet förstår jag inte Gripen piloten vill veta med engång om han får någon bak s...
Takk skal du ha jas39 gripen ,men har Russland noen gang invadert noen ? hehe ifølge russlands definisjoner =)
per definition jo det har dem. men det har ju eran närmaste alliierad också gjort.
Frågan du bör ställa dig är. Har Ryssland någon gång ivaderat Norge ? har Ryssland någon gång agerat aggresivt mot Noge? har Ryssland någon gång varit en Fiende och alvarligt Hot mot Norge? har Ryssland någongång Hotat att invadera Norge??
1. ni kommer inte använda er av full stealth konfiguration i Freds tid. eller när ni säger hej till rysska bombplan utanför Norska kusten.
Dette har du ingen dekning til å påstå - Det hadde vært et hendig argument for u-stealthye Gripen om det hadde vært tilfelle, men du har ikke nok operativ erfaring til å kunne påstå dette med tyngde. Hva om f.eks. norske myndigheter ønsker å overvåke skipstrafikk eller russiske øvelser uten å la russerene vite at v...
sorry, anledningen till att jag inte svarade på din fråga (som jag antar handlar om NATO) är för att det skulle bara bli en väldigt debatt som inte passar här inne. jag har ganska starka meningar om NATO nämligen.
och folk här inne verkar vara ett stort supporter av NATO och ser NATO som räddaren och organisationen som skapar demokrati och frihet och skyddar europa mot hemska Ryssland. och helt osjälviskt har tagit å sig jobbet att föra heligt krig mot terror...
sorry, anledningen till att jag inte svarade på din fråga (som jag antar handlar om NATO) är för att det skulle bara bli en väldigt debatt som inte passar här inne. jag har ganska starka meningar om NATO nämligen.
och folk här inne verkar vara ett stort supporter av NATO och ser NATO som räddaren och organisationen som skapar demokrati och frihet och skyddar europa mot hemska Ryssland. och helt osjälviskt har tagit å sig jobbet att föra heligt krig mot terro...
sorry, anledningen till att jag inte svarade på din fråga (som jag antar handlar om NATO) är för att det skulle bara bli en väldigt debatt som inte passar här inne. jag har ganska starka meningar om NATO nämligen.
och folk här inne verkar vara ett stort supporter av NATO och ser NATO som räddaren och organisationen som skapar demokrati och frihet och skyddar europa mot hemska Ryssland. och helt osjälviskt har tagit å sig jobbet att föra heli...
men du får gärna berätta vad som gör F-35s EW mer avasnerad och bättre. för jag kan verkligen inte se det..
sen får du gärna ge en bra förklaring vad med EO DAS som gör F-35 överlägsen Gripen.
Gripen har jag liknande system som gör samma sak. med 360 graders dekning. enda Gripen inte har som DAS ger är syntetisk syn. i bakre bakom sig. men vad detta vill ge för överlägsenhet förstår jag inte Gripen piloten vill veta med engång om ...
vad jag menar är att att F-35 och Gripen löser samma problem på 2 olika sätt. mer eller mindre.
F-35 vill också bruka counter measures för att lura missilen när den kommer så nära. som den vill göra varken man kan se den eller inte. precis som Gripen. man upptäcker hotet. man tar åtgärder som exempel flares . .
Gripen piliten vill ha full kontroll på vart missilen kommer i från. hela tiden. och ser man att den kommer framifrån...
plus att det er ett nyare system än MAW-3000 som kommer sitta Gripen NG ett system som är bedre.
jag kan helt enkelit inte försåt hur EO DASS vill vara bättre- 2 olika system som löser samma problem
F-35s EODAS er ikke bare en MAW, men også en 360 graders IRST og NAVFLIR som støtter dag/natt-navigasjon, søk og lokasjon, high off-boresight ildledning, identifisering, målklassifisering, formasjonsflyging og skader...
[/QUOTE]
plus att det er ett nyare system än MAW-3000 som kommer sitta Gripen NG ett system som är bedre.
jag kan helt enkelit inte försåt hur EO DASS vill vara bättre- 2 olika system som löser samma problem
F-35s EODAS er ikke bare en MAW, men også en 360 graders IRST og NAVFLIR som støtter dag/natt-navigasjon, søk og lokasjon, high off-boresight ildledning, identifisering, målklassifisering, formasjonsflyging og skaderekog...
Bara för att man har mycket system och vissa ting låter tufft. så är det inte säkert att det ger ett operativt övertag över andra platformar och deras system.
SAAB är ju inte idioter. dom har ju god kännedom av vad för hot som finns där ute. och vad som kan tänkas komma. och har förberätt platformen på detta.
dom har ju också naturligtvis sätt till att Gripen NG plattformen har alla de senssorer / system för att kunna utföra alla de uppdrag den är designad och marknadsförd att göra.. ...
1. ni kommer inte använda er av full stealth konfiguration i Freds tid. eller när ni säger hej till rysska bombplan utanför Norska kusten.
Dette har du ingen dekning til å påstå - Det hadde vært et hendig argument for u-stealthye Gripen om det hadde vært tilfelle, men du har ikke nok operativ erfaring til å kunne påstå dette med tyngde. Hva om f.eks. norske myndigheter ønsker å overvåke skipstrafikk eller russiske øvelser uten å la ...
själv kommer jag tillbaka dit efter att har varit i Mexico i snart ett år 
Kommentér