"Yet, another new process will be unveiled, with outsiders being asked to review the possibility of buying other aircraft than the F-35. Of course, the government will insist the F-35 hasn’t been “cancelled,” for that would be to eat too much crow in one gulp. Willingness to consider other options will fly in the face of every assertion the government has ever made."
THE Gillard government will consider buying up to 24 new F/A-18 Super Hornet fighter-bombers in a decision that would sharply reduce reliance on the troubled Joint Strike Fighter.
Flymaskinen er ikke en flopp. Anskaffelsesprosessen er en flopp, hvis det viser seg at investeringen ikke dekker behovet investeringen var ment å dekke. Irrational consumer behaviour kalles det....
Dette er bare vås og er gamle påstander som har blitt imøtegått flere ganger. Dessverre er det et kjent problem med Internett - når noe havner der ute i "ekkokammeret" så forsvinner det aldri. Sannheten er at F-35 har langt bedre operativ evne enn F-16 og er en stor forbedring for Forsvaret.
Denne plansjen er hentet fra en (ugradert) brief vi har gitt tidligere og som jeg brukte mye på flyshow i sommer. Den gir et godt bilde av forskjellene i fysiske egenskaper.
Beklager - dette kom ut feil, ser at ovenstående kan forstås som om jeg kaller deres poster "vås" noe jeg selvfølgelig ikke gjør (omtaler påstandene i videoen) og det er uansett ikke en vending jeg skal bruke på et seriøst forum. (Note to self: ikke skrive engasjerte innlegg med hodepine...)
Det jeg vil si er at påstandene fra Carlo Kopp og den tolkningen av en RAND modellering som la til grunn en simulert versjon av flyet og ikke det endelige flyet er direkte feilaktige. De har ingenting med v...
Først vil jeg gjerne si at jeg er fullstendig inkompetent når det fly. Men var det ikke en del hick-ups på F-16 programmet også før Norge fikk levert sine ?...
The most recent Selected Acquisition Report disclosed that Block 3F initial operational test and evaluation, a necessary event for IOC, would not be finished until 2019 — and that does not include any additional weapons integration time.
Skal ikke vi få de første "regulære" flyene i 2017? Ser ut some det blir før IOC?...
[/QUOTE]
F-35 er et work in progress, og alle vi som har vært involvert i slike, vet at veien er halve jobben. Da skjer det ting som gjør at specs må endres, eller at man finner nye utfordringer ettersom man løser de gamle.
Jeg er ikke bekymret for at vi ikke får et fly, spørsmåler er bare hva vi får i forhold til hva vi trodde....
Spørsmålet er vel heller om ambisjonsnivået har vært for høyt i forhold til hva som er mulig. Husk også at det også er snakk om utvikling parallelt med produksjon....
Ser at flere har lagt merke til DOT&E-rapporten, og Eric Palmer og Bill Sweetman er jo selvfølgelig ute og svartmaler alt på grunnlag av dette - det er jo også deres rolle i denne debatten. Vi mener at denne rapporten (som er en årlig greie) egentlig ikke peker på noe nytt - alt dette har blitt lagt frem og diskutert innen JSF-partnerskapet tidligere og utgjør bare en del av bildet. Alt vi har lagt frem av forslag osv er jo selvfølgelig basert på blant annet denne informasjonen. Vår ambisjon om ...
En ting jeg vil nevne - vi vil gjøre mange oppdateringer av nettsidene våre fremover og vil da også begynne å publisere nye saker om teknisk utvikling og andre nyheter mer jevnlig. Hvis dere er interessert i å komme på en epostliste vi lager av folk som vil få direkte info fra oss, send meg en mail på endre.lunde@fd.dep.no så skal jeg legge dere til!...
Takker for disse oppdateringene, endre. Interessant med oppdateringer og informasjon fra folk som faktisk er tilknyttet prosessen, det løfter tråden betydelig....
Bare hyggelig! Det er så få som bruker tid på å sette seg inn i Kampflykjøpet at når jeg har muligheten til å diskutere med folk som må kalles over gjennomsnittlig interessert så gjør jeg mer enn gjerne det!...
Fint bilde. Er det lagt opp til at F-35 skal tankes fra sånn slange (jeg kommer ikke på det tekniske ordet) og ikke fra bom (som F-16 i dag) som standard, eller er det opp til hver enkelt bestillende nasjon?
Med tanke på at svenskene har rigget en C-130 til tankfly, så vil jo det åpne for noen interessante muligheter. Og gir meg mer vann på mølla til tanken om å på sikt samle alle FW-oppgaver utenom kampfly på C-130-plattformen....
Lille Arne: Du er sikkert klar over muligheten, men man kan montere probe-and-droge hose på bommen til f.eks. KC-135'en. Jeg vet ikke om du tenkte på om F-35 kan utstyres med receiver heller enn en probe?...
Fint bilde. Er det lagt opp til at F-35 skal tankes fra sånn slange (jeg kommer ikke på det tekniske ordet) og ikke fra bom (som F-16 i dag) som standard, eller er det opp til hver enkelt bestillende nasjon?
Med tanke på at svenskene har rigget en C-130 til tankfly, så vil jo det åpne for noen interessante muligheter. Og gir meg mer vann på mølla til tanken om å på sikt samle alle FW-oppgaver utenom kampfly på C-130-plattformen.
Fredag 11. januar presenterte det interne test og evalueringsorganet i det amerikanske forsvarsdepartementet sin årlige rapport til den amerikanske kongressen om fremgangen i ulike testprogrammer. Som vanlig er det F-35 som får me...
Endelig - jeg er på Dubliner i Oslo fra 16:00 for en runde Kampflypils - om noen vil diskutere mer hva som skjer i programmet så er det bare å stikke innom!...
Ja - USCG opererer f.eks. en MPA-variant av C-130 allerede. Når jeg har luftet muligheten for Orion-folk får de det der "det har vi aldri tenkt på" - blikket, men ingen har egentlig kunnet komme på noe med selve flymaskinen som vil gjøre den uegnet. Lockheed Martin prøver å selge en variant til India (og resten av verden): http://www.stratpost.com/lockheed-ma...cules-unveiled
Jeg vet ikke om EK-folket virkelig må ha selve fl...
[/QUOTE]
Kommentér