Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Så vidt jeg husker kan ikke F-35 bære kortdistansemissiler (med meget stor manøvreringsevne) internt. Av luft-til-luft kan den bare bære mellom/langdistansemissiler som AMRAAM internt, og de kan ikke manøvrere så raskt på kort avstand. Sidewinder AIM-9X, som var det eneste kortdistansemissilet kvalifisert for F-35 sist jeg sjekket, må i hvert fall inntil videre bæres under vingene/på vingetuppene, og reduserer vesentlig flyets stealth-ege...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Norge er inne med ca 2 prosent av IRIS-T eierskapet, så vi taper ikke så mye.
Om vi skal integrere IRS-T på F-35 må vi betale dette selv, missilet passer sikkert på vingetippene men, forsvarsindustrien skal jo fakturere de også.
Det var AIM-9X planer på interne missiler men, dette er utsatt. Finnes prosjekter på korte missiler som er halve AIM-9X i lengde.
Dette er kanskje også en av grunnene til at man velger IRS-T på det nye luftvernet...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Nå er jo forutsetning at F-35A skal skyte ned fiendtlige fly på stor avstand med AMRAAM, og aldri oppleve at de er i nærkamp... Men det er jo ikke sikkert det blir virkeligheten i enhver stridssituasjon. En F-35A avfyrte for første gang et AIM-9X missil for under to uker siden, 12. januar i år: F-35 fires first AIM-9X missile.
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Det er mye av dette som er programvare, selve festene passer nok rent fysisk mange flere missiler enn dem som nå støttes. Missilene er jo i utgangspunktet laget for å henge utenpå flyet, det er et annet miljø enn når de er innvendig. Litt utfordrende for missilleverandørene at selve missilet ikke kan ha "lock" før de er avfyrt (de er tross alt inne i flyet). Men dette er løsbart, flyet må fore missilet med måldata nok. Så må missilet fly ...
Eglin AFB FL (SPX) Sep 24, 2008 -
A U.S. Air Force F-15C completed the first captive carry test of Raytheon's AIM-9X Block II air-to-air missile. The infrared-guided AIM-9X Block II missile faced the same stressors -- wind, vibration and altitude -- that it would encounter during an operational mission.
Ifølge denne lenken har AIM 9X allerede "lock aften launch" funksjonalitet. Det er det bare snakk om programvaren på F35 og festene som må til for at F35 skal kunne benytte den. Det er med andre ord bare et spørsmål om tid før vi får se test med F35 tenker jeg.
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
F-22 har varmesøkende missiler i et eget våpenrom på siden av skroget, og de kan henge utenfor litt inntil de få lås på målet. F-35 får i utgangspunktet ikke noen slik løsning, og AIM-9X skal henges fra spesiallagde pylons (som forøvrig lages av Kongsberg.) Internt skal den i første omgang bare bære radar-styrte missiler. Det er en viss RCS-kostnad ved å bære dem eksternt, men ikke mye - signaturen er fortsatt mye bedre enn for en annen ma...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Opprinnelig skrevet av endrelunde
F-22 har varmesøkende missiler i et eget våpenrom på siden av skroget, og de kan henge utenfor litt inntil de få lås på målet. F-35 får i utgangspunktet ikke noen slik løsning, og AIM-9X skal henges fra spesiallagde pylons (som forøvrig lages av Kongsberg.) Internt skal den i første omgang bare bære radar-styrte missiler. Det er en viss RCS-kostnad ved å bære dem eksternt, men ikke mye - signaturen er fortsatt mye...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Du kan ha "lock on after launch" uten at missilet er innvendig. Et missil som henger under vingen ser bare framover i en viss vinkel (avhengig av sensoren), så man må peke flyet mer eller mindre mot motstanderen. Med LOAL trenger du ikke det. For innvendige missiler blir det selvfølgelig et must....
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Missilet kan nok ha den kapasiteten, men vet ikke hva som er den langsiktige planen for integrasjon på F-35. Flyet har sensorene til det, så det kommer nok mest an på hva som er i kravstillingen, og dermed hva som ligger i planen for programvareversjon 3F - kan se hva jeg finner ut....
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
En ting som jeg lurer litt på er om F-35 kan operere slik at et fly flyr høyt å med passive sensorer og ingen ting utvendig (max stelt) og fortsatt ha oversikt over eventuelle fiendtlige fly, også overføre mål data til andre fly som kommer inn lavt og i skjul med masse våpen som de skyter fra lav høyde bak et fjell, slik at mest mulig våpen kan fraktes frem i skjul uten å bli oppdaget. Skjønte noen hva jeg mente?...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Opprinnelig skrevet av 4312
En ting som jeg lurer litt på er om F-35 kan operere slik at et fly flyr høyt å med passive sensorer og ingen ting utvendig (max stelt) og fortsatt ha oversikt over eventuelle fiendtlige fly, også overføre mål data til andre fly som kommer inn lavt og i skjul med masse våpen som de skyter fra lav høyde bak et fjell, slik at mest mulig våpen kan fraktes frem i skjul uten å bli oppdaget. Skjønte noen hva jeg mente?[/QUOTE...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Opprinnelig skrevet av aquila
Det du spør om er egentlig om F-35 kan skyte basert på sensorer på andre enheter? Jeg har forstått det slik, men jeg er ikke autorativ kilde.
Dette er jo en forutsetning for samvirke med droner og andre sensorer, i både våpenbærende og sensorbærende kapasitet - så det tar jeg som en selvfølge er et krav. Det er jo en skikkelig styrkemultiplikator....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Det kommer litt an på hva slags våpen det er - JSM for eksempel skal kunne skytes slik. Der kan en F-35 få måldata fra en annen plattform og skyte basert på dette....
Hærens øverste leder mener det ikke er riktig å bestille 52 kampfly dersom forsvaret ikke får mer penger. Odin Johannessen mener det kan gå på bekostning av Norges sikkerhet.
[I]"Venstre-leder Trine Skei Grande mener det vil være ufornuftig å kjøpe så mange fly som planlagt:
– Det binder opp mange penger også til å drifte flyene, og da kan andre deler av forsvaret sakke akterut, tror hun.
Hun mener det verste ville være å presse gjennom kjøpet for så å måtte øke budsjettene for å klare å drifte ...
Tingen er at de reduksjonene de tror er mulig ikke vil frigjøre mye midler på driftssiden. Driftskostnader i fredstid avhenger først og fremst av størrelsen på organisasjonen, som ikke vil endres betydelig med en slik reduksjon, og av antall timer som skal produseres. De operative behovene endres jo ikke, så vi kan risikere å måtte presse et nesten like høyt antall timer ut av færre fly, og det blir ikke billigere - det kan fort bli dyrere....
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Hærsjefen: Bør vurdere å kutte kampfly
Hærens øverste leder mener det ikke er riktig å bestille 52 kampfly dersom forsvaret ikke får mer penger. Odin Johannessen mener det kan gå på bekostning av Norges sikkerhet.
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Opprinnelig skrevet av milforum-news
Hærsjefen: Bør vurdere å kutte kampfly
Hærens øverste leder mener det ikke er riktig å bestille 52 kampfly dersom forsvaret ikke får mer penger. Odin Johannessen mener det kan gå på bekostning av Norges sikkerhet.
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
Nå er jeg den siste som bør uttalte meg om jagerfly generelt. Og jeg gikk ikke rundt på denne kloden tidlig på 80-tallet. Men som jeg har lest fra andre HC kommentarfelt som har med jagerfly og artikler fra den tiden så var det ikke slik at det "bare" var å presse ut F-16 straight ut fra fabrikken, lempe på med masse våpen og sende rett ut i striden triumferende. Det var motstand også mot F-16 og det var agendaer fra forskjellige fraksjone...
Sv: Forsvaret kjøper F-35 kampfly fra Lockheed Martin
For å spinne videre på produktutviklingskommentaren din Makaan, så vil jeg legge til følgende:
Jeg synes det er litt urovekkende hvordan kritikere av flykjøpet påpeker at plattformen ikke er ferdigutviklet, av den enkle grunnen at det impliserer hvordan videre utvikling og tilpasning til oppdukkende (og dermed sannsynligvis -per nå- uventede) trusler og behov ikke er forventet. Dét er i mine øyne ekstremt naivt, spesielt tatt i betraktnin...
Kommentér