Gleder meg noe enormt!:-D Tenker meg at frustrasjonen med fjorårets dekning av disse skinner gjennom:-) Syns likevel det er bra jobb, må ha litt action i hverdagen...!...
Liten oppdatering rundt hva som har skjedd hos oss i det siste. Vi er inne i det første leveranseåret vårt, og det merkes på tempo. Ikke bare skal vi planlegge senere års leveranser, akkurat slik vi har gjort de siste årene, men nå legger vi på et ekstra lag med kompleksitet ved at vi også skal forberede mottak av de første flyene! Det betyr seremonier, reiser, møter, sertifiseringsdiskusjoner, osv. Vi er også inne i en viktig periode rundt utforming av vedlikeholdsløsningene. Dere så kanskje at...
Sett, og jeg jobber med et lengre blogginnlegg om det. Det står også en lengre sak om dette på kampfly.no. Kort fortalt - denne tolkningen av DOT&E baserer seg på et blogginnlegg fra Project on Government Oversight (POGO) i USA, som aktivt HATER F-35. Flere medier har deretter plukka opp saken fra hverandre, og etter hvert glemt å sjekke hvem som var den opprinnelige kilden. Denne rapporten avslører ikke noe som helst, dette er kjente data, og mye av dette har vi skrevet om tidligere. Dette er s...
Ettersom det er såpass fokus på flyet, både fra produsentens side og underleverandører, samt at det faktisk pågår en kritisk gjennomgang av ulike sider av flyet forteller meg at dette må være et av de mest kvalitetssikrede prosjekter gjennom tidene....
https://forsvaret.no/innsats/f-35 Kudos til noen for bra artikkel hvor folk som skal bruke dingsen sier hva den gir oss!! Håper denne treffer mange....
Jeg regner med at man ikke benytter hedging siden midlene ikke er umiddelbart tilgjengelige? Er det noen grunn til at avtalt kurs ikke er benyttet (og dermed spesifisert) i kontraktene (noe jeg regner med det ikke er gitt den oppdukkende problemstillingen)?...
Dersom en vet volumet og ca. når en trenger midlene så kan man uten store problemer kjøpe det som kalles for en "Call option" som gir en kjøper rett men ikke plikt til å kjøpe en bestemt aktiva til en definert pris til definerte vilkår; som feks. bestemt kvartal/tertial. Da betaler man selger av opsjonen en avtalt premium for denne retten. Fordelen da er at en unngår valuta risiko, premiumen kan da sees på som en "forsikrings avgift".
Men nå er uansett disse kjøpene litt frem i tid så utroli...
Husk at vi ikke undertegner kontraktene direkte med Lockheed Martin, det gjør partnerskapet på våre vegne. Pentagon er deretter contracting authority overfor LM, og da oppgis det selvsagt ikke noen vekslingskurs i denne. Valuta er en risiko de ulike kjøperne bærer (Lockheed Martin har samme risiko overfor utenlandsk industri som er underleverandører, så det går begge veier dette.)
Tror nok Finansdepartementet hadde hatt litt å si om vi hadde begynt å spekulere i valutamarkedet ...
Endrelunde - Liker veldig godt tonen du svarer media på. Det er godt å se at det blir svart i en "folkelig" tone som de fleste forstår, og ikke overlesset med mange finansuttrykk og bortforklaringer.
Likte spesielt godt denne:
– Det ville blitt fryktelig forvirrende både for Stortinget og for folk flest dersom vi skulle si at «nå blir det billigere» for deretter å si at «nei nå blir det dyrere igjen», skriver Lunde i en epost.
Jo takk:-) Synd NTB ikke tok med setningen jeg skrev før, for der forklarte jeg at vi heller ikke kom med nye beregninger når dollaren var på 5-tallet, og vi faktisk hadde spart penger. Det er ikke bare når den blir dyrere at vi ikke vil komme med nye tall!...
Tror nok Finansdepartementet hadde hatt litt å si om vi hadde begynt å spekulere i valutamarkedet
Det å sikre posisjonen til en gitt kurs er jo det motsatte å spekulere; da låses kursen og en vet da nøyaktig hva det vil koste når regningen kommer. Dette er en veldig vanlig måte for å sikre seg mot valuta risiko.
Det er det motsatte, altså å ikke ta noen posisjoner, som er å spekulere. Da er en eksponert 100% for de svingningene som måtte komme i markedet....
[/QUOTE]
Ja, men samtidig vet ikke vi det eksakte volumet vi vil trenge (kontraktene forhandles årlig) ei heller tidspunkt (faktura kommer når kontrakten er signert, og det tidspunktet vil variere avhengig av når programmet blir enige med produsenten.) Om vi da gjør bindinger så spekulerer vi i både volum og tid....
Den ser jeg; normalt i næringslivet brukes en såkalt Back to Back framgangsmåte hvor en sikrere eksponeringene samtidig som en sikrere kontrakten. Dersom 100% av betaling er den dagen avtalen signeres så unngår en jo eksponeringen over tid og en vil da ha kontroll på total kost ettersom det er daværende dags-kurs som teller.
Men hvordan er avtalen vedrørende F-35? Er det ikke avtalt noen endelig kontrakt; ettersom du sier at fakturaen kommer når kontrakten er signert, betyr dette at kontrak...
Det å sikre posisjonen til en gitt kurs er jo det motsatte å spekulere; da låses kursen og en vet da nøyaktig hva det vil koste når regningen kommer. Dette er en veldig vanlig måte for å sikre seg mot valuta risiko.
Det er det motsatte, altså å ikke ta noen posisjoner, som er å spekulere. Da er en eksponert 100% for de svingningene som måtte komme i markedet.
Det hadde sjokkert meg dersom Finansdep.eller Fors.dep. (kjenner ikke til hvem som eier og er ansvarlig for de fo...
semantics.. En spekulerer jo uansett, enten en sikrer eller en tar sjansen i markedet.
Men jeg ville ha argumentert ganske hardt for å sikre rammen for ett kjøp på 68 milliarder, spesielt når historiske nivåer på USD/NOK viser at den kan svinge mellom 20-30% over tid. I en normal bedrift hadde en nok kjent det på kroppen med en slik eksponeringsrisiko men mulig det ikke er så nøye her ettersom det bare er skattekroner......
The sale of the powerful S-400 surface-to-air missile systems to China not only marks another milestone in Russia-China relations, it is a remarkable example of how a comparatively inexpensive weapon can make a trillion dollar project obsolescent before it even gets off the ground.
However, China’s case is different because the chances of another country daring to take a shot at the Chinese are ne...
JAS Gripen plaget av problemer.
Svenske medier melder at det er problemer med både ILS, skjermer og G-draktene til flyet som blant annet har ført til restriksjoner på hvor høyt flyene kan fly.
[B]"Kan holde bare 12-15 av 48 F-35 fly i luften
Ettersom de nye kampflyene er mye dyrere å holde i drift enn dagens F-16, vil man ifølge Diesen og Narum oppleve at stadig...
Her burde jeg kanskje gjort det jeg ofte oppfordrer andre til å gjøre, nemlig å lese grunnlagsteksten - der står det nemlig rett etter påstanden om 12-15 fly:
"Her bør vi skyte inn at konklusjonen på dette ikke nødvendigvis er at vi bør redusere antall kampfly.
Et moderne multi-rolle kampfly er i dagens verden Forsvarets i særklasse viktigste enkeltkapabilitet,
og i det perspektiv verd pengene. Tilsvarende det resonnementet vi førte for fregattene må
løsni...
Da går det en ny runde med "click bait" om F-35 på det store internettet. Denne gang er det "The Independent" som hevder at "New US fighter jet on course to becoming ‘one of history’s biggest white elephants’" [url=http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/new-us-fighter-jet-on-course-to-becoming-one-of-historys-biggest-white-elephants-10238761.html]New US fighter jet on course to becoming ‘one of history’s biggest white elephants’ - Home News - UK - T...
Men bra ble den!...
...
Kommentér