Det gjere strengt tatt KJK og. KJK er ei erstatning for kystforta som låg langs kysten. Den utviklinga som KJK har gjennomgått dei siste åra er etter mi meining eit produkt av krigen i Afgahnistan.
Hvis KJK skulle erstatte kystfortene så burde kapasitetene ha vært på linje med feltartilleriets, altså artjegere og samvirke OP. Dette er like innlysende som det er irriterende for hærfolk.
Det er bare et spm om tid før KJK går tilbake til å ...
[/QUOTE]
Bruken av Multicam er vel en naturlig konsekvens av at KJ, og forsåvidt MJV, ofte fungerer som støtte for MJK - som tross alt har fått dette aprobert.
GIH aproberte Multicam for FSK, så det er naturlig å anta at GIS aproberte det for MJK/MJV.
SIBO er urban krigføring, og ikke noe som KJK driver med. KJK driver med patruljenærstrid og CQB stort sett, og dette er relevante ferdigheter sett opp i mot deres oppdrag, ved f.eks bording eller bebyggelse nær kysten som må kl...
No tar eg ting ut av hukommelsen og det er mange år sidan så det kan vere at eg hugsar feil.
Under oppstarten av KJK så var det dette med småbåtar og Hellfire missil som var mykje av tanken. Dette viste seg å ikkje vere optimalt, då begynte ein tanken med å utstyre dei med NSM då plassert i kontainarar som var plassert på trailer. Dette for å kunne bevege seg langs kysten utan å ha faste stillingar som kunne øydeleggast på førehand. Det store problemet den gang var a...
Helt enig med 88charlie: i at det hadde vært fornuftig å gi KJK kapasiteter på linje med feltartilleriets, dersom hensikten var å erstatte kystfortene. Jeg vet at man fra tid til annet har trent på å lede ild fra skipsartilleri med Hærens OP'er, og det er så vidt jeg vet ingen lov mot å skyte mot skip og båter med M109. Dette siste har, så vidt meg bekjent, ikke.vært trent og øvd i noe særlig omfang.
KJK ble også dratt inn i ISTAR-konseptet på tidl...
Jeg har under NATO øvelse vært med på å øve beskytning av FI hangarskip med M109. For kanon og KO har all øving som ikke er på skytefelt relativt lav verdi, det finnes ikke rødplast til kanon... Men for OP eller andre som henter måldata er sjømål klart relevant.
I min drømmeverden kan KYP og KJK fungere som FAC ift sjømål....
Ja, nemlig. Både målfinning, ildledelse og ildgivning burde fungere helt sømløst, uansett om plattformene som huser disse kapasitetene befinner seg på land, til sjøs eller i luften....
Kravene til ildledelse er temmelig forskjellige når man skal skyte mot forholdsvis små bevegelige mål (som ofte endrer kurs og fart og her temmelig stor fart) på sjøen enn når man skal skyte med feltartilleri på land. Derfor er ildledningssystemene til feltartilleri mye mindre sofistikerte enn ildledningssystemene til Kystartilleriet var, selv de som var fra 1970-tallet. De som var i bruk i siste del av 1980-tallet og utover i 1990-årene var:
Ildledningssystem E (KARI ...
Helt enig med 88charlie: i at det hadde vært fornuftig å gi KJK kapasiteter på linje med feltartilleriets, dersom hensikten var å erstatte kystfortene. Jeg vet at man fra tid til annet har trent på å lede ild fra skipsartilleri med Hærens OP'er, og det er så vidt jeg vet ingen lov mot å skyte mot skip og båter med M109. Dette siste har, så vidt meg bekjent, ikke.vært trent og øvd i noe særlig omfang.
KJK ble også drat...
Mener å huske at KJK var oppsatt med ett par BK rør i starten av 2000 tallet. Personlig så liker jeg ideen av marineinfanteri løsningen vs 3/4 SOF avdeling.
BK mener jeg historisk ble sett på som en naturlig del av fortenes nærforsvar, og at man ved BSKA på 90-tallet hadde en avdeling for nærforsvarsstyrkene med separate linjer for geværtropp (grunnlaget for den senere kystjegerbefalsutdanningen ved BSKA og BSS) og BK-tropp....
Østnorden er nevnt tidligere i tråden. Som kjent av mange er i Sverige kustjägarkompaniet (sv) amfibiebataljonens oppklaringsavdeling (eller på moderne språk ISTAR). Amfibiebataljonen er amfibiekårens manøverbataljon, og man har robot og BK ute på de tre amfibiekompaniene. Amfibiekåren har utover sin manøverbataljon også et antall øvrige linjeforband, og HV-bataljoner.
I Finland snakker som kjent alle kystjegere svensk, da Nylands Brigade er det finske Forsvarets enes...
Problemet med det norske kystjegerkonseptet, er som med mye annet, det er for lite, og mangler strukturen rundt.
Helt enig!
Man kan godt snakke om overlappende kapasiteter osv. men problemet er vel egentlig at vi har for lite av alt.
Synes det er et dårlig utgangspunkt å legge ned en avdeling fordi den har overlappende kapasitet med andre.
Deter selvfølgelig en diskusjon om hva man bør ha mest og minst av, i så måte synes jeg ogs...
[/QUOTE]
Omstilling fra ekspedisjonsforsvar til igjen å fokusere på egen sikkerhet gir fort konklusjonen en hær som kan kjempe i fjæra mot trussel både i sjø og på land. Men det er slik at forsvar handler ikke om kvadratkilometre og grensesteiner men om å ta fienden der det gir mest effekt.
Forutsetter vi at forsvar av kongeriket er hovedoppgaven er fiendens evne til å ilandføre styrker og forsyninger mål som kanskje vi bør være i stand til å bekjempe?
Jeg får litt sånn følelsen av at det handler om at er det på land, og ikke skal sende fly opp i lufta, ja da er det Hæren som skal gjøre det. Men Hær og Sjøforsvar tenker ikke nødvendigvis likt, og budsjettposter og kapasiteter kan i noen tilfeller være lurt å holde for seg. Bør f.eks. 339 legges inn under Brig Nord, f.eks.? 339 skal jo i stor grad serve Hæren, så da kan jo være hensiktsmessig å slå kapasiteten med luftvern mm....
I et land som Norge - med tusener av innsjøer, fjorder, holmer og strender - ville det ikke vært mye mer naturlig at knyttneven i Forsvaret var bygd opp av marineinfanteri og amfibiestyrker, fremfor en tradisjonell land-hær?
Samme kapasiteter, litt annerledes utstyr og kjøretøy tilpasset det våte element.
Jeg tipper US Marines kunne bitt like godt fra seg i Østerdalens skoger som i Øygarden utenfor Bergen og ørkenen i Midtøsten.
Det er det ingen norske avdelinger s...
Altså, jeg skjønner ikke hva slags operasjoner dere mener man skal trene på....landgangsoperasjoner som Normandie?
Min siste avdeling, altså 2.Bn, har trent i variert lende og med oversettingsoperasjoner, luftforflytning, landforflytning og sjøforflytning flere ganger. Vi trente i fjellende jevnt og trutt, og jaggu funket ikke Håndbok for fotlaget og fottroppen i alle disse situasjonene.
Hvilket reglement leste du PF?
Synd og si det altså, men jeg tror mange av motfo...
Ikke landgangsoperasjoner i det hele tatt. Men det er litt spesielt at et land som Norge, med den geografien vi her har, har et knippe kystjegere i Multicam som utgjør våre styrker trent i operasjoner ved kysten (og da mener jeg skikkelig trent og ikke det å sitte på i en båt over en fjord).
Kanskje hovedtyngden av Hæren ligger for langt innenlands (da mange brukbare øvingsfelt ligger godt inni landet), og man burde prioritere kyststrøkene også, da det kan tenkes at i ...
1.KJK har levert etter ledelsens bestilling og bør berømmes for dette, det er mulig ledelsens bestilling har vært over norm idiotisk, men dette kan ikke avdelingen klandres for.
2. Kritikken ang. hva som ble gjort og ikke gjort i Afghanistan skal jeg ikke legge meg borti, er ikke bare KJK som har svin på skogen der.
[COLOR=#222222][FONT=Verdana]3. De første spirene til KJK kom på ...
Det er selvfølgelig ikke Kystjegerkommandoen som skal lastes for at de"gjorde seg relevante" i en tid der litt for mange beslutningstakere(spesielt Sverre Diesen) hadde forlest seg på "The End of History and theLast Man" og "The Clash of Civilizations and the Remaking of WorldOrder" og var helt overbeviste om at det aldri noen sinne i noen som helstov...
Centaur Aircraft System A Versatile Solution for Rapid R&D, Testing, and Training
Centaur’s unique capability to operate as a surrogate uncrewed system, flown from a ground station with an on-board safety pilot, enables cost-effective flight testing in the National Airspace System (NAS). Operated by Aurora’s experienced
Kommentér