Det er mye interessant der ute som er verdt å vurdere. Blir vel ikke mye anti-ubåt kapasitet igjen. Til slutt må vel totalkostnadene inn i vurderingen. UAV-piloter er vel rimeligere i drift enn fly-piloter også....
Det er mye interessant der ute som er verdt å vurdere. Blir vel ikke mye anti-ubåt kapasitet igjen. Til slutt må vel totalkostnadene inn i vurderingen. UAV-piloter er vel rimeligere i drift enn fly-piloter også.
Om Ubåtene bevæpne seg mot lufttrusselen må man holde avstand, eller ha en plattform som kan ofres.
På avstand er det ikke stor forskjell på en CASA og en Orion.
Pilotkostnaden er ingenting opp mot infrastrukturen rundt, om man...
[/QUOTE]
Ja, jeg tenkte litt selv i de baner. Hvis en ønsket det, så kunne man utviklet en "booster" til NSM missilet. Da kunne man økt rekkevidden til omkring 300+ km. Hvis en tenker seg et XX antall missiler for YY lag / tropper, så ville du ikke trengt så veldig mange for å dekke mesteparten av Norges kyst (les innseiling mot dypvann's kai ) Utfordringen ville vært mobiliserings tid, mål identifisering og å kunne skjule seg tilstrekkelig for Fi. En slik stående / mobilise...
300 km pluss antar jeg krever så mye av radar og ildleding at det blir helt uaktuelt for lette lag.
Apropos
F14 i gulfkrig 1 fikk sjeldent brukt den brutale phoenixraketten pga problemer med å identifisere mål som lå ut mot rekkevidden til missilet. Bla pga kompatibilitet med IFF systemer på tvers av våpengrener og nasjoner.
Norske kysten er litt annerledes enn kysten utenfor min fødselsby, Stockholm, men jeg husker fra de år jeg bodde på Helgelandskysten at det også finns skjærgård i Norge. I kamp vil det smarte være å bruke fiendens svakhet til sin egen fordel. Det gjelder også vår fiende. Kysten er for øvrig rikets viktigaste transportakse.
En av mine "våte drømmer" hadde vært at Norge hadde en bataljon mest mulig identisk utstyrt og trent som en "commando" i Royal Marines, slik at den gå "sømløst" inn i 3 Commando Brigade, på samme måte som nederlandske Korps Mariniers' to "Marine Combat Groups". 3 Commando Brigade + en Marine Combat Group = UK/NL Landing Force, en integrert "marineinfanteri-brigade". Nå når Royal Marines (og Korps Mariniers) også får øynene mer tilbake igjen til Nord-Europa, ville en no...
"In 2015 Swedish Navy joined an organization called the European Amphibious Initiative (EAI) formed by five EU nations in 2000.
The initiators were France, Italy, the Netherlands, Spain and the UK.
The aim of this organization is to strengthen the interoperability of European forces and optimize and improve European amphibious operations capabilities through training and exercises.
Det var interessant. Som sagt er jo samarbeidet mellom UK (Royal Marines) og Nederland (Korps Mariniers) fra før meget gammelt [tilbake til 1704!] og meget tett og er på mange måter "gullstandarden" i NATO når det gjelder integrasjon av militære styrker fra forskjellige NATO-land....
Ellers er det jo interessant at tilbake i unionstiden hadde Danmark-Norge et felles "Marineregiment". Mens Danmark og Norge hadde hver sin hær med temmelig store forskjeller, særlig i rekruttering, var flåten helt felles med både danske og norske offiserer og gaster på samme skip. Marineregimentet var også blandet, og hadde danske og norske soldater, samt vervede utlendinger, om hverandre. Det ble opprettet som Vogels Marinekompani i 1672, Marineregimentet fra 1680 el...
Både Danmark og Nederlland har søkt å integrere seg med det britiske forsvaret.
Selv om de har gjort dette, har de skaffet seg egne kapasiteter uavhengig av UK. 120mm Bk (henholdsvis riflet og glatboret) istedenfor L118, MB istedenfor Landrover osv.
Det er uproblematisk å gjøre det til en vane å samarbeide med utenlandske avdelinger så lenge det trenes på dette.
Min mening er at det er bedre å komme som Norsk og kunne levere noe vår sammarbeidspartner ikke har. Litt ...
OT men jeg har ikke hørt at noen tror at HV skal drive terrorbekjempelse; hverken på mitt lokale I-sty nivå eller ved HVSKS. Faktisk så er det ganske hardt fokus på de 5 kjerneområdene som HV skal bedrive. Dette være seg på ledelsens nivå; at det finnes en og annen desillusjonert airsofter her og der; ja klart men kan jo ikke dømme ett helt system på avvikene.
Men en enkeltting jeg gjerne skulle sett i Norske avdelinger er 120 mm BK, aller helst MO-120 RT.
Trent alle artillerister sekundært på dette, i tillegg til en tropp per bataljon. Videre også med en Bk tropp per innsatsstyrke i Hv også.
Dette for å gi avdelinger tung og relativ langtrekkende lokal ildstøtte, fint når artilleriet har langtrekkende kanoner som heller må gjøre viktire ting.
I HV-sammenheng kunne dette også være en meget billi...
En av mine "våte drømmer" hadde vært at Norge hadde en bataljon mest mulig identisk utstyrt og trent som en "commando" i Royal Marines, slik at den gå "sømløst" inn i 3 Commando Brigade, på samme måte som nederlandske Korps Mariniers' to "Marine Combat Groups". 3 Commando Brigade + en Marine Combat Group = UK/NL Landing Force, en integrert "marineinfanteri-brigade". Nå når Royal Marines (og Korps Mariniers) også får øynene mer tilbake igjen til Nord...
Nå skal jeg ikke argumentere det øvrige du sier, men jeg tør påstå at KJK ble sendt til Afghanistan og ikke dro der på eget insj... Det at de fungerte bra i Afghanistan viser jo høy tilpasningsevne, når man vet at dem kom fra bading i fjæresteinene i Nord-Norge.
Ellers enig. Det som sier i videoen må man jo huske kommer fra personnell i avdeling som absolutt ikke ønsker å bli nedlagt, så da sier man det man kan....
Det hadde vært langt smartere av Forsvaret å 'omskolere' avdelingen enn å bare legge den tvert ned. Dette er svært kapable folk som sikkert kan fylle en hvilken som helst rolle et annet sted (f.eks denne foreslåtte jegeravdelingen som skal gjenopprettes på GP)....
Det er helt sikkert glimrende soldater i KJK som kan gjøre kjempejobb andre steder i Forsvaret, men da flytter man Ola Enkeltmann - ikke noen omskolering av avdelinger. Blir KJK lagt ned legges de ned....
Det hadde vært langt smartere av Forsvaret å 'omskolere' avdelingen enn å bare legge den tvert ned. Dette er svært kapable folk som sikkert kan fylle en hvilken som helst rolle et annet sted (f.eks denne foreslåtte jegeravdelingen som skal gjenopprettes på GP).
Tjaa i disse sparetider er det vel like greit å legge ned alt av unødvendige leirer men støtter veldig å beholde folkene og de burde gli godt inn i f.eks OP/Artjeger og Oppklaring uten ...
[/QUOTE]
Greien med KJK, er jo at dem gikk fra å være statisk kystforsvar til mobilt lett (marine)infanteri + oppklaring på tidlig'ish / midten av 2000-tallet, til å bli det der kvasi-SOF greiene dem er idag - og der den eneste unike kapasiteten dem bringer, som ikke er dublert ellers i Forsvaret, er dette Hellfire-greiene sine - som man i seg selv kan diskutere nytteverdien av mot fartøyer i størrelsesorden (små)korvetter og nedover.
MMB:: Dette har du inngående kunnskap om? Jeg kjenner meg ikke igjen i denne beskrivelsen av KJK, vet at du har en kjekk tone og liker generelt det meste du skriver, men forstår ikke dette behovet du med flere har for å rakke ned på KJK ved en hver anledning, men meg om det.
Kommentér