Veldig lite, da de fleste produsenter som regel har veldig god kål på slikt og bruker minimalt med tid, spesielt siden det er mennesker og ikke maskiner som gjør jobben, så er det veldig lite som kreves fra å gå fra en generisk jakke til en uniformsjakke. På et punkt så når en også den høyeste hastigheten produsentene kan arbeide på, og dermed den beste prisen. Sånn volum-messig så husker jeg ikke noen konkrete tall, men jeg tipper at NCU i om...
essal: er nok mange synergi effekter selv om det er forskjellige mønstre.
for det første så vil en såpass stor kontrakt (snakker totalt mellom 290 - 425 millioner EUR) så vil en ha større volum/flere enheter å spre alle de kostnadene som ikke er direkte knyttet til omstilling av mønster.
Og en kontrakt mellom 2 - 4 milliarder kroner er stor og viktig uansett hvor stor kles produsent en er; organisk vekst er hardt å ho...
Var det ikke slik tidligere at forsvaret stilte med stoff til de ulike produsentene? Er det slik fortsatt, og er det meningen det skal være slik i fremtiden?...
Konkurransen om de nordiske kampuniformene tas til retten etter at søknaden fra Blue Aerospace ble avvist. Avtalens verdi anslås til 4 milliarder kroner.
De prækvalificerede leverandører til det nye nordiske uniformssystem har nu modtaget kravene til den kommende uniform baseret på brugernes ønsker og behov.
Sv: Nordic Combat Uniform- Nye felles uniformer til norden
Opprinnelig skrevet av essal
Hvor mye penger sparer landene på dette? Nå jobber jeg ikke med sourcing i det daglige, men jeg ser virkelig ikke hvordan en skal spare så vanvittig mye penger på dette prosjektet når alle skal ha egen kamuflasje. Hadde alle landene valgt samme kamuflasje og samme farge på underbekledningen så hadde en kunne spart en del, men det skal de ikke... Finnes det noe antall på hvor store mengder som skal leveres?[/QUOTE...
Sofakriger: Det er snakk om ett bekledningskonsept felles for alle landene. Alle skal ha alt likt (inkludert materiale), utenom kamuflasje printen (og trolig fargen på diverse trims (tråd, glidelåser, knapper ol.). Det betyr at C&S og SMV på plaggene er 100% identiske uansett farge eller mønster. Det eneste som skiller seg ut i dette anbudet, er antall meter som hvert land må trykke sitt kamuflasjemønster og fargen på t...
Så spørsmålet er hvor en sparer penger?
Fordi meg bekjent, så ville Norge alene oppnådd BPP med sine volumer på C&S, muligens på tekstil og trims. For å øke disse så må det være samme SKU, og en kan ikke ha forskjellige prints eller farger i samme SKU. Derfor sparer en ikke penger på å gjøre dette felles med andre land.
Eh. Jo. Når du går lenger bak i verdikjeden er materialteknologi på samme stoff et stykke før...
[/QUOTE]
Eh. Nei. Grunnen til at du finner stort sett de samme fibertypene i tekstiler er fordi de er anvendelige, tilgjengelige og ikke minst; Det er veldig, veldig få firmaer i verden som arbeider med å gjøre andre type stoffer om til tekstiler. Om du ser på størrelsen på f.eks. DuPont eller BASF så skjønner du at det er de som arbeider med utvikling av fibere som kan brukes, og ikke Cato-Ringstad. Tiden til rådighet på NCU er uansett såpass kort at ...
Nå har jeg meget høy respekt for tekstil kunnskapen til essal: og han har god kontroll på teknisktekstil industri og fabrikk produsentene.
Når det er sagt tror jeg at dersom hele tekstilbransjen hadde vært løsrevet «normale» teorier rundt tilbud/etterspørsel så hadde vi lest om det både i pair reviews journals og ymse økonomi tidsskrifter. Så sterkt står teoriene til Antoine Augustin Cournot og Alfred Marshall at det ...
NCU eksisterer vel heller ikke i et vakuum. Det er vel vanlig at en leverandør har visse omsetningsbenchmarks som insentiv fra produsenter som utløser rabatter over hele linja, noe som en NCU-kontrakt kan hjelpe dem med å oppnå. De fleste vil vel da videreføre disse rabattene til tilbudet for å være konkurransedyktige. Eller fungerer det ikke slik i tekstilbransjen?...
Selvsagt har en volum avslag, men de er gjerne såpass "lave" at en ikke trenger 4 land for å nå de. Multicam fra Kina har volum avslag på 30000+ yards, og en liten avslag mellom 10000 og 29999 yards og 5000-9999 er høyeste pris. Dette stemmer overens med andre prislister jeg har sett fra andre produsenter. Å gjøre under 5000m i produksjon er uhørt, eneste unntak er utvikling men det gjøres gjerne på egne maskiner som er tilpasset dette.
Jeg skjønner at essal: har rimelig stålkontroll på tekstilmarkedet. Det skal ikke jeg skryte på meg. Men selv om et lands innkjøp alene vil være nok til å utløse BPP (som jeg antar betyr Best Purchasing Price ellernosånt) på rene stoffer, og kanskje også på produksjon(montering) så ligger det jo 2 år med utvikling og testing å bunnen her. som vil være direkte delbart på de fire landene. Evt behov for innkjøp av maskiner...
så ligger det jo 2 år med utvikling og testing å bunnen her.
Den kostnaden har da tilbyderne bakt inn i anbudet sitt. Og jeg tørr vedde litt penger på at de aller fleste produktene som de 5/6 tilbyderne tilbyr er hyllevare (med enkelte modifikasjoner) så den utviklingskostnaden er ekstremt lave. Den utviklingen betaler uansett ikke Forsvaret for, fordi dem betaler kun de som vinner. Dette er ikke et prosjekt hvor l...
[/QUOTE]
I Norge, Finland og Danmark kommer alt som er galt med NCU til å være svenskenes feil, i Sverige danskenes.
Finnene kommer til å skylde på Svenskene
Svenskene kommer til å skylde på Norge, de er litt usikre på om Danmark eksisterer.
Danskene kommer til å skylde på noen, men det er ingen som kan forstå hva de sier....
[/QUOTE]
Prosjektet burde ikke hete 'Common Nordic Uniform', da det eneste uniforme er inner- og mellombekledning. Det burde hete ' Common Nordic Layered Clothing Concept' ellerno...
Prosjektet burde ikke hete 'Common Nordic Uniform', da det eneste uniforme er inner- og mellombekledning. Det burde hete ' Common Nordic Layered Clothing Concept' ellerno
Nei? Danskene beholder jo sin Multicam, Svenskene sin M90 og Norge jobber med å videreutvikle sitt mønster. Det er kun bekledningskonseptet som er 100% 'common', eller tilnærmet
https://snl.no/uniform "Uniform, ensartet; lik bekledning for utføring av spesiell virksomhet, offentlig (jf. embetsdrakt) eller privat virksomhet; likt antrekk brukt av personer som tilhør...
[/QUOTE]
Nei? Danskene beholder jo sin Multicam, Svenskene sin M90 og Norge jobber med å videreutvikle sitt mønster. Det er kun bekledningskonseptet som er 100% 'common', eller tilnærmet
https://snl.no/uniform "Uniform, ensartet; lik bekledning for utføring av spesiell virksomhet, offentlig (jf. embetsdrakt) eller privat virksomhet; likt antrekk brukt av personer som tilhører en gruppe."
Kommentér