Så lenge man faktisk bruker siktemidlene burde det ikke ha så mye å si.
Jeg er meget klar over at det er forskjell på høy krumbane og lav krumbane, men på lange hold vil kurvene møtes på max avstand.
Det er på korte avstander jeg ser for meg at det er mest utfordrende å skyte med Fly-K, siden man ikke kan justere drivladningen, og banen blir der veldig høy, noe som betyr at sidevind eller tilting av røret vil få store utslag....
Jeg har noen spørsmål, som forhåpentligvis vil oppklare ting.
1. Jeg ser ikke helt kapasiteten denne skal fylle. Hva gir den av kapasitet, som man ikke har med RFK og 40mm? Hvor mange slike på lagsnivå? Hvordan er den tenkt brukt i en kontaktfase?
2. Jeg klarer ikke helt å se hvordan denne kan gi god effekt. En BK ildskur består av X-antall granater tenkt å treffe et område på 100x50 meter. Dvs at hvert enkelt rør er stilt inn litt forskjellig, for å dekke dette område...
1: 40mm har svært begrenset rekkevidde, RFK har svært begrenset ammunisjonsmengde. Man behøver ikke å ha de på lagsnivå, man kan ha de på troppsnivå, og da gjerne som et lag med to rør. Og kanskje et rør tilgjengelig for lag oppsatt på kjøretøy.
I en kontaktfase setter man den opp i skjul og dekning om mulig, og sender så mye man kan mot fienden. Skuddtakten er oppgitt til opptil 30 granater i minuttet, så det burde gi fienden noe å tenke på.
Hvordan beregner man avstand til målet i mørke for å beregne oppsats? Hvordan sikter man med denne i mørket?
Hvor mange granater skal hver skytter ha? Slet med å finne vekt på ammoen til akkurat denne, men spreng-granaten til britisk 51mm veier ca 1kg. Hvor mange granater ser man for seg at laget skal bære til denne? Skal man nå ambisjonen om 30 per minutt, så blir det mange granater i laget.
Hvordan er kost nytte på denne vs. RFK spreng? Et våpen med vesentlig bedre e...
For å være helt ærlig, jeg vet ikke, jeg har ikke brukt den, men franskmennene bruker den, og jeg regner med at de bruker den om natta også.
Vekt per granat: 780g
[COLOR=#333333]Eksplosivvekt per granat: 140g
Nå ser jeg ikke for meg at et geværlag skal drasse denne rundt i felt, men heller at det burde være en kapasitet i troppen, med mulighet for et rør per lag om de er oppsatt på kjøretøy. 10 granater per mann burde være greit overkommelig.
Dette er ikke en BK på samme måte som en 60mm eller en nå pensjonerte 51mm. Dette er en måte å levere håndgranater opp til 600 meter.
Husk at det ikke er så mange år siden Frankrike kjøpte M203, før dette var det geværgranater på korte hold, da var denne end viktigere.
Dette brukes ikke som en BK, med gjentatte granater etter hverandre men, ed å avfyre 2-3 granater mot samme mål som man skyter med minimi og FR-F2.
Sammenligningen med RFK var det jeg som dro inn, da vi...
Jeg skjønner at man ikke får samme effekten av denne, som man får fra en BK tropp som støtter deg direkte.
Poenget mitt med å påpeke kost/nytte er at man kan ikke tilføre kapasiteter uten å først vurdere hvilken effekt dette gir, om det gir oss økt kapabilitet og på bekostning av hva. Og jeg tenker ikke på pris, men hva man må ofre.
Hvis man ser på et mek lag og en mek tropp, så er det begrenset med plass på CV90'ene, når man tar utgangspunkt i 3DOS KTS....
Men i HV har man en annen begrenset ressurs (når vi fortsatt ser bort fra pris), nemlig tid til trening. Trening på et nytt system vil gå ut over trening på noe annet, og hva er det man er villig til å nedprioritere - skytetrening med personlig våpen? Sanitet? Samband?...
Jeg skjønner at man ikke får samme effekten av denne, som man får fra en BK tropp som støtter deg direkte.
Poenget mitt med å påpeke kost/nytte er at man kan ikke tilføre kapasiteter uten å først vurdere hvilken effekt dette gir, om det gir oss økt kapabilitet og på bekostning av hva. Og jeg tenker ikke på pris, men hva man må ofre.
Hvis man ser på et mek lag og en mek tropp, så er det begrenset med plass på CV90'ene, når man tar utgangspunkt i 3D...
Trådstarter pekte vel på HV. Få mektropper og CV90 der.
Det er alltid forfriskende når dobrodan: drar igang nye diskusjoner om våpensystemer fra det store utland men, jeg er helt uenig med han i at HV burde ha noe som hæren ikke har. Så en ny kapasitet til HV må ha en viss relevans i hæren.
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Men i HV har man en annen begrenset ressurs (når vi fortsatt ser bort fra pris), nemlig tid til tr...
HV koster nesten ingenting fra før. Mer gubbs koster lite, og et kurs er heller ingen stor kostnad i det store bildet.
Hvilken kapasitet som mangler? Alle avdelinger er ikke oppsatt med RFK, og enkelte avdelinger har kanskje ikke lyst å bli så pinpointet som de blir når de skyter RFK?...
Mtp. at HV allerede pr dags dato har ett bunnskrapt budsjett tror jeg nok BK er en dårlig idé. Da vil jeg heller bruke penger på mer trening på eksisterende oppdragsportefølje (som er ganske stor allerede, gitt disponibel treningstid) og mer volum i styrken, og ikke på å innføre ett nytt våpensystem....
BK "er diskutert" i strukturen. Om det skulle komme, hvilket jeg synes ikke er det dummeste man kan gjøre, såfremt man reorganiserer strukturen noe, så er 81mm vi allerede lettest å innføre. Det vil være mer økonomisk, og det finnes ressurser på området både i from av personell, instruktører og materiell.
Men jeg har sansen for både M0-120-RT og Fly-K....
Jeg er meget usikker på om jeg hadde satset på dette systemet som tillegg. Som flere har påpekt har vi 40mm og RFK som virker mot samme mål på samme avstand. Fly-K har for kort rekkevidde til å ha rekkevidde til å dekke hele området ved objektsikring i mange tilfeller. F.eks. til forsvar av en flyplass vil BK kunne dekke rundt hele området, mens Fly-K kun dekker en adkomst.
RFK med spreng er et meget kjekt våpen, man treffer det man sikter på selv med ganske lite trenin...
120mm Fly-K tror jeg ville hatt litt for kort rekkevidde. Men for all del, det hadde ryddet rimelig heftig der den landet...
Men Fly-K har uansett muligheten til å skyte tyngre granater enn de som blir brukt nå. Det er ikke verre enn å montere halen med drivladning på en større granat, med litt redusert rekkevidde som sannsynlig konsekvens....
Kan det ha noe med at de ikke blir tilført nok midler? Fordi de ikke er sexy nok, eller blir regnet som relevante til noe som helst av betydning.
Det er nok grunnen, men jeg tror ikke løsningen er å skulle bruke enda mer penger på å innføre BK. Nå blir dette en digresjon av dimensjoner ut fra trådens opprinnelige tema(og burde muligens vært i en egen tråd), men jeg ser ikke helt at BK skal kun...
[/QUOTE]
Kommentér