Man kan lese litt ut av forsvarssjefens etterord til proposisjonen. Han støtter helheten, men har egne, kritiske kommentarer til en del områder.
Forsvarssjefen utviser sunn skepsis til innsparingspotensialet regjeringen legger opp til:
Opprinnelig skrevet av FSJ
I tillegg til økte bevilgninger baserer regjeringens
satsning seg på at betydelige ressurser skal
frigjøres gjennom effektivisering og strukturelle
endringer. Erfaringer etter år med omstilling og
effektivi...
Tja, det er ikke nødvendig å henge seg opp i detaljer. De elementene jeg mener er viktige er massiv bruk av spesialstyrker som opptrer i sivil eller med norsk militær- eller politiuniform bragt hemmelig inn i landet før noen strid (kamuflert som flyktninger, turister og arbeidere) over land og sjø og ved kupp tar over essensiell infrastruktur og militærleirer og kommunikasjonslinjer, [B]samtidig som elektronisk infrastruktur (tele,...
Som et lite bakteppe til diskusjonen om LTP kan vi ha diktet Nordahl Grieg skrev til ettårsdagen for 9. april, i april 1941. Man kan jo si at etterpåklokskap er den beste klokskapen, men vi trenger å bli minnet om det igjen:
Vi var nær ved nederlaget.
Vi strakk ikke til,
da vi ravet under slaget
niende april.
Frihet bærer med seg strenge
nådeløse krav,
og vi spurte litt for lenge:
"Hvor blir hjelpen av?"
STØTT HV - Det norske Heimevernet!
Til: ALLE
Støtt HV - Det norske Heimevernet!
12. juni 2016
Med min underskrift vil jeg styrke Forsvaret generelt og Heimevernet spesielt.
Det var det som minnet meg på diktet, som på det opptaket leses av skuespiller Knut Wigert. Tidlig under krigen flyktet Knut Wigert til Sverige og reiste videre via Moskva, Istanbul, Kairo og Sør-Afrika til Storbritannia for å slutte seg til de norske styrkene der. Ett...
[/QUOTE]
Her er et meget interessant skriv, en avhandling fra 1991 fra Naval War College, av Commander David A. Larson, USN (for en mastergrad regner jeg med) om allierte forsterkninger av Norge: Reinforcing Norway in war: A dilemma in Norwegian national security policy. Det mest interessante er at den er skrevet så sent som i 1991, dvs. ved (eller etter) den kalde krigens slutt....
Svært interessant, ja, hvlt:. Har bare skummet gjennom, men et par key take-aways:
Norway's four million population occupy an enormous territory of great strategic value that they cannot defend alone.
Befolkningen har riktig nok økt med en million siden dette ble skrevet, men det fjerner ikke poenget. Kanskje selvsagt for de fleste av oss, men tar det med fordi enkelte innen spesielt miljøet rundt aldrimer.no se...
[/QUOTE]
Svært interessant, ja, hvlt:. Kanskje selvsagt for de fleste av oss, men tar det med fordi enkelte innen spesielt miljøet rundt aldrimer.no ser ut til å leve i den villfarelsen at vi kan. Allianseavhengighet er ikke et valg vi kan ta, det er naturgitt. Uansett hvor utvannet NATO har blitt med 28 nasjoner som skal fatte beslutninger i konsensus, så MÅ vi innrette forsvaret vårt slik at vi får hjelp fr...
Svært interessant, ja, @hvlt. Har bare skummet gjennom, men et par key take-aways:
Befolkningen har riktig nok økt med en million siden dette ble skrevet, men det fjerner ikke poenget. Kanskje selvsagt for de fleste av oss, men tar det med fordi enkelte innen spesielt miljøet rundt aldrimer.no ser ut til å leve i den villfarelsen at vi kan.
Jacob Børresen kommer med en kraftsalve mot langtidsplanen her: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger...varet-1.755423. Jeg er ikke 100% enig i hans konklusjon om at hærstyrker skal prioriteres på bekostning av kampfly (slik jeg leser det), men han har veldig mange gode poeng. Ikke minst at Regjeringen, tross fin retorikk om det motsatte, har gått under Forsvarssjefens anbefaling til et minimumsforsvar, og ...
[/QUOTE]
Jeg fant akkurat et leserbrev jeg skrev i Aftenposten i juni 2001, dvs. for 15 år siden:
Invasjonsforsvaret: Hva taper vi?
Denne uken vil Stortinget behandle Arbeiderpartiregjeringens langtidsproposisjon for Forsvaret (Stortingsproposisjon nr. 45). Et vesentlig punkt i Arbeiderpartiets forsvarsstrategi for fremtiden er at Norge ikke lenger skal ha et såkalt invasjonsforsvar i noen landsdel. Her må vi straks rydde opp i noen misforståe...
For å følge opp med litt historikk: Det var med Stortingsporposisjon nr. 45 (2000-2001), "Omlegging av Forsvaret i perioden 2002-2005" ambisjonen om et "invasjonsforsvar" offisielt ble fjernet fra det norske forsvaret. Den ble fremmet av Regjeringen Stoltenberg I den 16. februar 2001, vedtatt av Stortinget 13. juni samme år.
Det sto faktisk en god del fornuftig også der, innbefattet de siste delene av dette:
Jacob Børresen kommer med en kraftsalve mot langtidsplanen her: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger...varet-1.755423. Jeg er ikke 100% enig i hans konklusjon om at hærstyrker skal prioriteres på bekostning av kampfly (slik jeg leser det), men han har veldig mange gode poeng. Ikke minst at Regjeringen, tross fin retorikk om det motsatte, har gått under Forsvarssjefens anbefaling t...
Vi må ikke lukke øynene for de sikkerhetspolitiske utfordringene vi står overfor.
Jeg velger å sitere de siste avsnittene, som såvidt jeg kan bedøme, egentlig ikke sier noe som helst, annet enn årets buzzwords...
Egeland begår samme kardinalfeil som mange andre kritikere av den nye langtidsplanen. Det blir helt feil når Forsvaret deles opp i biter og hver bit analyseres og veies ...
Det foregår vel mye stråmannsargumentasjon her. Meget få, om noen, har sagt at vi bør ha et forsvar som alene er i stand til å stanse en russisk invasjon i Norge. Det som ble ment med et "alliansetilpasset invasjonsforsvar" under den kalde krigen hadde heller ikke noen slik ambisjon. Ambisjonen var 1) å alene kunne besvare mindre krenkelser av norsk territorium og andre episoder uten at de nødvendigvis eskalerte, og dermed avskrekke slike, 2) ved et st...
Tromsdokumentet – ’Forsvaret av Norge. Forsvar i nord’ – ble offentliggjort i Tromsø, 10. august 2016. Det er en tverrpolitisk plattform for påvirkning og Forsvarets utvikling.
Plattform
Tromsdokumentet er en politisk plattform for å styrke fo...
Men nye maritime overvåkingsfly anskaffer vi, på tross av Forsvarssjefens anbefaling: I oktober i fjor anbefalte forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen «av økonomiske grunner» at «ambisjonen om luftbåren langtrekkende undervanns- overvåking og -krigføring prioriteres ned».
En ting jeg legger merke til, er at de vil ha Najonalt programmeringssenter til Sørreisa. Det er ren distriktspolitikk som virker helt dysfunksjonelt. Nasjonalt programmeringssenter er det som lager den norske delen av programvaren for ACCS (lenke) og innpasset den for det norske Kontroll & Varslingsystemet. Dette er i samarbeid med NATO Programming Centre i Glons nær Liege i Belgia og indust...
Men nye maritime overvåkingsfly anskaffer vi, på tross av Forsvarssjefens anbefaling: I oktober i fjor anbefalte forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen «av økonomiske grunner» at «ambisjonen om luftbåren langtrekkende undervanns- overvåking og -krigføring prioriteres ned».
Mange vil vel mene at han kom med nettopp denne anbefalingen fordi maritim overvåkning (og etterretning) er noe av det viktigste Norge bidrar inn i NATO med, og at det dermed ville være politisk uakseptabelt å ikke ha denne kapasiteten. Dermed kunne han i FMR prioritere å legge mer vekt på viktigheten av andre ting som "lettere" kunne kuttes.
En bataljon/et kompani av den ene eller andre sorten er ikke et unikt bidrag. "Hvem som ...
Enig, den uttalelsen var faktisk veldig bra! Og jeg er enig med det meste, bortsatt fra dette om et HV på 45 000 mann (ref annen tråd).
For øvrig burde noen ta seg bryet med å trykke ut plakater i skriftstørrelse 300 av følgende uttalelse, og sende til samtlige stortingsrepresentanter: "[SIZE=5]Dette er helt avgjørende for å unngå det som har vært forsvarssektoren svøpe siden den kalde krigen, nemlig at Stortinget vedtar en større forsvarsstruktur enn...
Det vil være en fordel å få bredest mulig politisk oppslutning om den nye langtidsplanen. Et styrket norsk forsvar er dyrt, men nødvendig. En bred enighet vil forplikte både denne og framtidige regjeringer.
Hvis det ikke kommer penger til å finansiere planen allerede i det første budsjettet, er fundamentet for denne langtidsplanen kraftig svekket allerede før den har begynt å virke.
Veldig positivt at hun anerkjenner at forsvarsplanene på 90-talle...
[/QUOTE]
Her har jeg kjapt laget en oversikt over 1) Forsvarsbudsjettet som andel av Statsbudsjettet (øverste kryss) og 2) HVs driftsbudsjett som andel av Forsvarsbudsjettet:
Fint, men to spørsmål dukker opp for å få et komplett bilde: Hva med statsbudsjettets andel av BNP i perioden, og hva med andelen av investeringsbudsjettet som går til HV?...
Kommentér