Strategien med forhåndsprosedering i bøker, på grupper i sosiale medier, og i pressen feilet i og med at det ikke ble noe som helst fratrekk ift maksstraff. Rent hypotetisk ville han vel kommet lettere i fra det med tilståelse og samarbeid i stedet? ...
Jeg sitter igjen med en ekkel følelse av at dette i stor grad er et justismord foretatt på bakgrunn av intern strid i politiet og prestisje når saken først var "i gang" - men kan selvsagt ikke bevise det.
Det er påfallende hvor lite han antas å ha tjent på sin virksomhet, sett i forhold til det påståtte svik og den involverte risiko.
At man velger å tro på en notorisk forbryter som er ute etter egen strafferabatt er ganske utrolig....
Jeg sitter igjen med en ekkel følelse av at dette i stor grad er et justismord foretatt på bakgrunn av intern strid i politiet og prestisje når saken først var "i gang" - men kan selvsagt ikke bevise det.
Det er påfallende hvor lite han antas å ha tjent på sin virksomhet, sett i forhold til det påståtte svik og den involverte risiko.
At man velger å tro på en notorisk forbryter som er ute etter egen strafferabatt er ganske utrolig.
Det kan forekomme justismord, men det er sjeldan ei sak har vore gjennom ei så grundig gjennomgang i rettsvesenet som denne. Noko anna er at skulle Jensen vere uskyldig må Cappelen ha smugla rett under hans nase. Og så dum kan han umulig vere. ...
Jeg synes det er utrolig at du kan tro at vårt rettsvesen er såpass lite intelligent.
Handler ikke nødvendigvis om intelligens, men muligens om hvem som har sammenfallende interesser av utfallet, av forskjellige grunner - inkludert hensyn til egen karriere/fremtid - samt hva som av den grunn blir presentert (eller ikke) for retten.
Ingen skal fortelle meg at dette ikke er en faktor i politi/påtalemyndighet (som de fleste andre steder), og for en notorisk fo...
[/QUOTE]
Hvordan ville utfallet blitt om man totalt så bort ifra forklaringen til Cappelen, noe man av åpenbare grunner burde ha gjort?
Javel. Så du vet bedre enn rettsvesenet - ikke på kompliserte juridiske argumenter som er mat for en våkenatt for en høyesterettsdommer - men "av åpenbare grunner". De er ikke ufeilbarlige, men vi har et ganske solid rettssystem.
Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
Opprinnelig skrevet av Bjørnland
Målet er å se på læringspunkter på det vi må kunne omtale som en svært alvorlig sak for norsk politi. En ansatt har begått svært alvorlige lovbrudd, og en m...
Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
Det er jeg helt enig i, og det er vel fremdeles slik at det sitter en del ledere i politiet som kjenner på at det kan bli påpekt i en granskning ...
[/QUOTE]
Et spørsmål som fremdeles gjenstår er hvordan Jensen kunne ha en såpass betrodd rolle i politiet i så lang tid uten å bli avslørt. Heldigvis skal det granskes, jeg er spent på konklusjonen: Eksternt utvalg skal evaluere Jensen-saken
Jeg nevnte tidlig i tråden at noe av det første Jensen sa da han ble arrestert var noe sånt som "her skal jeg ikke gå ned alene". Det virket på ...
[/QUOTE]
Norge er et lite land der de fleste innen Politiet kjenner hverandre. Jensen har nok sikkert sine svin på skogen. Om ikke overlagt så i alle fall i forbindelse med den litt spesielle jobben han satt i over lang tid.
Hvis Politi og påtelemyndighet, samt mange høytstående jurister er enige om at denne karen stemmer ikke med det flotte bildet vi prøver å få frem om etaten, så han må vi jekke ned, så får de til det.
Men allmen rettsoppfatning tror jeg sliter litt med at han får 21 års fengsel, for...
Kommentér