I realiteten vil vel også avstander bli bestemt av geografien, litt som med fly. Hvis det er bak et fjell, er det vanskelig å se....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
I'm a wizard, mind you -
Nike Hercules hadde faktisk maks bekjempelsesavstand på 140 km, men det var mot fly i forholdsvis stor høyde....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Avstanden fra radar/kontroll til launcher er nok bare begrenset av praktisk avstand på datalink via radio eller fiber. Forresten, når det står 600 km mot ballistiske missiler i skryte-brosjyren så er det trolig at de her mener ballistiske missiler med rekkevidde opptil 600 km (tenk Iskander-M, DF-11AZT eller PrSM)- ikke at de kan bekjempe missiler på 600 km....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Vet ikke om dette nettstedet som kaller seg Norsk luftvern har vært omtalt her inne før. Det er en "blogg" som har samlet ganske store mengder artikler rundt luftvern.
Ser at flere av de er laget ved hjelp av AI(AI-assisted article), og hvor godt kvalitetssjekket de er skal jeg ikke uttale meg om. Men fant en god del nyttig informasjon der.
https://norskluftvern.com/...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er litt interessant å sammenligne de i dag aktuelle langdistansemissiler med eldgamle Nike Hercules.
Et Nike Hercules-missil var 12,0 m langt og veide 4860 kg.
Et Aster 30-missil (missilet i SAMP/T-systemet) er 4,9 m langt og veier 450 kg.
Et Patriot PAC-3 missil er 5,2 m langt og veier 315 kg
Patriot PAC-2 er 5,3 m langt og veier 900 kg.
Alt ifølge Wikipedia
Patriot PAC-3 er spesialisert mot ballistiske missiler mens PAC-2 er mer mot fly og cruisemissiler. PAC-2 har betydelig lengre rekke...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by hvlt; DTG 122216 Sep 25, 22:16.At sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Ba ChatGPT om å lage en visull oversikt:
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Og en sammenlikning mellom SAMP/T (Aster 30) og Patriot-systemene (PAC-2 og PAC-3) når det gjelder lengde, vekt, rekkevidde og høydebegrensning:
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Hvis man heller vil ha oversikter laget av mennesker:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compar...issile_systems...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Fra Fofo meninger:
" Når skal vi beskytte storbyene våre?
Sverige har allerede etablert missilforsvar mot ballistiske og hypersoniske missiler, og Danmark er godt i gang. Foreløpig virker vi nordmenn mest opptatt av å beskytte pengebingen vår.
Av Helge Arnli. Sikkerhetspolitisk rådgiver i Europabevegelsen, Pensjonert flaggkommandør"
...
"Allerede i 2016 presenterte ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er fortvilende lesning. Det ser heller ikke ut til at det foregår noe oppvåkning i det politiske Norge. Jeg vil også tro at generaler som sier at vi må gi gass blir sett på som useriøse....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Ser nå ut som at Kongsberg har lyst på en kontrakt her.
https://www.tu.no/artikler/dette-ma-...ront&utm_mediu m=90426&utm_content=row1_pos0 (bak betalingsmur)
Kort oppsummering:
Forsvaret har kommet med en anbefaling til Forsvarsdepartmentet i juni, valg skal være like rundt hjørnet.
Står mellom 3 valg ifølge TU:
- Patriot
- SAMP/T
- Videreutvikling av NASAMs
Om NASAMs skal videreutvikles så er det ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det er et tidsaspekt her også. Jeg vet ikke hvor lang ledetid det er på produksjon SAMP/T, men videreutvikling og testing av NASAMS med påfølgende tid til produksjon er garantert mye lengre. Jeg er stygt redd for at Forsvaret anbefaler SAMP/T og at FD trumfer med NASAMS i industripolitikkens navn, og da er vi fort inne i langtidsplanen 2036-2048 før våre kritiske ressurser blir beskyttet. Men jeg tar gjerne feil....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
SAMP/T hadde värt pent i den forstand at vi da får en viss bredde på effektorer for bekjempelse av lufttrussler. Krigen i Ukraina har jo vist att å stole på effektorer fra ett land er et risikospill, då både vilje og evne till å leverere kan variere stort. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
I tu-artikkelen virker Kongsberg veldig lite bekymret for integrasjonsarbeidet for både ny radar som må til, og for effektorer. De er bare avhengige av at en kunde bestiller, og bestillingen kan gjerne omfatte ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Kan noen forklare meg hvordan det er forsvarlig at Haakonsvern ikke har dedikert luftværn ala Ørlandet? Er planen at FNAN skal fungere som områdeluftvern? ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Dette kan vel sies om alle militære installasjoner i norge...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Og alle store befolknings sentre. Vi har skummelt lite luftvern i dag....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Men noen er mer kritiske enn andre, og Haakonsvern er nok høyt oppe på lista. ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Haakonsvern har jo mobile luftforsvarsplattformer inne store deler av tiden da. ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det ble på 1970-tallet foreslått fra høyt hold at man i krig skulle legge en Oslo-klasse fregatt på havna i Bodø for å gi luftforsvar av Bodø flystasjon med sine Sea Sparrow. Sjøforsvaret mente det var det verste idiotiet de hadde hørt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Jeg var innom Haakonsvern ca 1981 i forbindelse med at US National Guard øvde med en skvadron fra fjellanlegget på Flesland.
Om jeg ikke husker feil, så hadde de en Sea Sparrow launcher og en radar stående på en høyde inne på Haakonsvern.
Var det et operativt system der som dekket området på 1970-80 tallet eller bare for utdanning ?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Utdanningssystem på KNM LUSI (forkortelse for LUftvernSImulator) som mulig kunne fungert som lokalt luftvern for Haakonsvern og Flesland flystasjon i sekundærrolle, uten at jeg har mye belegg for dette utover anekdoter fra oldtimere i Sjø....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Hadde ikke enkelte kystfort RBS 70 som nærforsvar, eller var tiltenkt det?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
Joda. Både 20mm maskinkanon og Robot 70 blei nytta i luftvernrolla. Kan sjåast frå ca 9:00
...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetUbique quo fas et gloria ducuntKommentér
-
Rødbergodden fort i Troms hadde i hvert fall det i 1997...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Fra Dn.no (betalingsmur)
"Etter det DN kjenner til, foreslås det ikke valg av langtrekkende luftvern i den nye, reviderte forsvarsplanen som legges frem før påske. Det er rett og slett for prematurt. Men satsingen blir ikke skjøvet ut av planen som gjelder frem til 2036, og det settes av penger. Det er for høy risiko å ta beslutning nå, er vurderingen.
Dette kan det bli ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Korea kan jo være aktuelt? De har solgt seg inn kraftig i Gulfen i det siste....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Tenker du på M-SAM? Det er vel medium rekkevidde, lik som Nasams?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThe dildo of consequences rarely arrives lubed.
ModeratorKommentér
-
De er forsåvidt ikke nevnt i artikkelen, men det er ikke noe dårlig forslag. En del av skepsisen til amerikansk utstyr i disse dager er av politiske grunner, men som det nevnes så begynner jo en del utstyr fra USA å bli ganske gammelt nå. Patriot stammer jo fra 80-tallet, og en av de første brukerlandene, Israel, har nå faset ut systemet. I tillegg er jo missilene fra USA ofte vesentl...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Ukrainerne produserte jo både radarer og luftvernmissiler før i tiden. Er de en mulig leverandør? Ukrainsk radar og missil, norsk FCS, norske rakettmotorer?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
2 svar
344 visninger
0 reaksjoner
|
av Hulkinator
|
|||
|
1 response
189 visninger
6 reaksjoner
|
av Rittmester
|
|||
|
0 svar
689 visninger
4 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér