Hadde vært interessant å få en kommentar fra kommende FSJ til Rittmesters forslag....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
The dildo of consequences rarely arrives lubed.
Moderator -
Det er nok i overkant, men jeg vet at Kristoffersen ikke er så negativ til reservister som Diesen var, så det gir meg et håp om kreative og fleksible løsninger. ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Mens Diesen mente reservister var ubrukelige sivilister, har jo både FSK og MJK hatt tilknyttet et ikke lite antall reservister på beredskapskontrakt, som har vært viktige i operasjoner. I FSK var de i hvert fall før organisert i D-skvadronen....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Jeg har lyst til å skrive mer om mulige forsvarskonsept, hvilken innvirkning de kan ha på plassering av hæravdelinger, og hvorfor jeg mener Diesen tar feil, men tror det er riktig å først se på noen viktige saker som ikke er så geografisk bundet.
Først - krig i det digitale rom. Også kalt cyberspace. I motsetning til de fleste andre krigshandlinger Forsvaret trener og øver mot, er dette noe som foregår hele tiden. Og aktørene er mange flere enn de som med rimelighet kan påvirke Norge med fysisk...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Før man finner ut hvilket operasjonskonsept som er best, må man se på både trusler og sårbarheter. Det er ikke rom for en grundig og lang analyse her, men jeg kan i hvert fall pensle ut truslene med bred pensel (som jeg delvis har gjort i tidligere innlegg, f eks det aller første innlegget i denne tråden, så beklager repetisjoner her for helhetens skyld). Og her snakker vi om de direkte fysiske truslene, ikke de beskrevet i forrige innlegg (selv om disse med stor grad av sannsynlighet vil samvir...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAttached Files
ModeratorKommentér
-
-
Gitt premissene over (som slett ikke nødvendigvis er riktige, for all del), mener jeg at vi i grovt må innrette Forsvaret mot tre trusler, som alle kan skje så raskt at vi ikke har tid til en lang gjenreisning av Forsvaret først (men bastionforsvaret vil sannsynligvis gi oss noe tid.)
Så, altså, for det første tilstrekkelig ressurser i de ikke-fysiske domenene skissert i det første innlegget, ikke veldig sterkt geografiske bundet.
For det tredje (jeg kommer straks tilbake til punkt 2) h...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Man bør spørre seg hva Russland skal utløse sin Bastion for.
De trenger rent rasjonelt ikke å utløse denne med mindre Nordflåten er truet.
Med folk som Nikolaj Patrusjev i Putins krets så er det kanskje terskelen så lavt som Norske K9 i Finnmark.
Selv om de kanskje heller burde bekymre seg mer for et par B1B som kan levere nok konvensjonelle kryssermissiler til å avslutte Nordflåtens relevans på noen timers varsel fra midtvesten.
Større styrker i Finnmark gir oss evne til å kunne forsvare oss...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
En krig som utløser bastionforsvaret er ikke noe jeg regner som veldig sannsynlig, bare så det er sagt. Likevel så sannsynlig at vi bør ha en beredskap mot det, etter min mening.
Dersom vi velger å se bort fra muligheten, blir alt mye enklere. Da trenger vi spesialstyrker, HV og noen lette hærbataljoner som kan settes inn med fly eller på egne hjul, og ikke behøver å bekymre seg om å møte store panseravdelinger. Men siden NATO etterspør mekanisert infanteri, er det vel det vi får gå for....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sakset fra annen tråd
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jeg tror det er en grunnleggende problemstilling at veldig mange med beslutningsmakt i budsjettprosesser (Erna spesielt) ikke egentlig klarer å ta inn over seg eller tro på et invasjonsscenario. Vi her på milforum kan diskutere detaljer i scenarier - men hvis det faktisk ikke finnes en tro på at dette er en faktisk risiko for oss som nasjon så blir det heller ikke en faktisk diskusjon i budsjettprosesser om løsninger og mottiltak mot risikoen.
I lys av det tror jeg planlegging av kapasiteter i...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Hva skal man med ISTAR bakkestyrker da?
Moderne luf...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jeg tror omelett er et poeng. Ikke nødvendigvis sivile - men vi "trenger" egne tap for å ha uomtvistelig vært i strid med in...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Hvorfor må vi ha egne tap?
Om fremtidige presidenter ligner på Trump så må vi vinne.
Bedre da at eksempelvis HV planlegger med å håndtere FI SOF på en ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Det er vel diskutert tidligere i tråden, men et forsvarskonsept som ikke baserer seg på alliert støtte anser i hvert fall jeg som helt urealistisk og jeg anser det som et parameter i diskusjonen. Hvis mot de flestes formodning ikke USA skulle komme over humpen de er på nå må EU snarest bygge et K2 som erstatter NATO, vi gå inn som fullverdig medlem og det være basis for vår p...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Det er jeg enig i, men om vi har et konsept hvor vi tar store tap uten ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
EU kan raskt bli en militærmakt - det er det lite i veien for både politisk og styringsmessig. EU landene har også klare territorielle og ressursmessige fellesinteresser.
Effekt i målet (at FI tar tap og mister vilje) er selvsagt hovedmål for ethvert forsvarskonsept. Jeg ser ikke det som en utfordring med ISTAR i en litt hurtigbygget utgave, langtrekkende plattformer vil nok sørge for det. Men hvis vi har ISTAR som er bygget fort tar vi sannsynligvis større egne tap enn vi ville gjort med high...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
En situasjon som er så lavt på skalaen at vi kan løse den uten egne tap utløser selvfølgelig ikke behov for alliert støtte, den løser vi jo selv? Dersom bekymringen er at "små grønne menn" skal okkupere deler av landet og allierte ikke bryr seg om det fordi ingen er døde, så fortjener vi det i grunnen om vi bare avventer og ikke forsøker å drepe og/eller ta dem til fange selv. Helst med minimale egne tap. Esterne har gitt et godt råd mot slike halvsnikete kuppforsøk: "Shoot them on sight". Bare ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jeg har ikke sagt at ISTAR er det jeg helst vil ha - jeg sier at ISTAR er det som jeg tror lar seg bygge noe evne raskest hvis vi en dag skulle havne i den situasjon at bevilgende myndighet FØR en hendelse ber om rask bygging av evne. Før de...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Du kan egentlig ikke sammenligne den syriske regjeringshæren med russisk landmakt. De to er i vidt forskjellige ligaer.
Hvis du vil se hvordan russerne gjør ting, se på situasjonen i Øst-Ukraina. Massiv bruk av drone-ledet artilleri når de først skal angripe noe....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetModeratorKommentér
-
Det vel de fleste moderne kriger viser oss er at man skaper ikke seier ved å ha flest soldater. En tallmessig underlegen fiende kan ikke nødvendigvis seire, men de kan utmatte en tallmessig overlegen fiende. Det er vel nettopp det vårt forsvarskonsept har vært bygd på siden NATO ble etablert? Vi skal ikke kopiere Taliban, men å bygge mekanisert infanteri og manøverenheter er vel ikke veien å gå?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Det jeg forsøker å belyse er at Diesens ISTAR konsept er utgått på dato.
USA er langt mer kapable enn Tyrkia, på samme måte som Russland er mange ganger bedre en den syriske regjeringsmilitsen....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Men hva er da konseptet du mener kan utmatte Russland?
Spesielt ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Jeg synes sammenligningene med syriske bakkestyrker og Taliban er irrelevante i denne diskusjonen. I motsetning til disse er Norge på samme teknologiske nivå som Russland. Jeg kjøper heller ikke at vi kan utmatte angriperen. Som Kdo_Under sier, er det snakk om små arealer over kort tid, hvor de altså forsøker å skape et fullbyrdet faktum før noen rekker å reagere. Og spesielt NATO. Med jegerstyrker vil Finnmark fremstå som tomt for en tilskuer, fordi jegerne må holde seg skj...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Ser man på moderne krig slik det føres i dag så er utmattelse en integrert del av operasjonene.
Det skjer simultant med andre operasjoner.
Eksempelet er hvordan det er å være Armensk soldat i dag, selv om man forventet konvensjonelle operasjoner mot Azerbajan må man nå også beregne å bli drept i bakre linjer....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Hovedargumentet mitt over for et ISTAR lignende konsept er ikke resultatet av striden. Det er hva kan vi få til på kort tid med små ressurser - siden et optimistisk scenario er at vi får mye penger og vilje til å bygge forsvar kort tid før trusselen inntreffer. Da er det lettere å bygge veldig middels kvalitet ISTAR lignen...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Men hva skal de lede av ild?
Vi har 24 kanoner som rekker halvv...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Tror jeg har besvart dette litt i poster over. Men vi må ha noen på bakken som blør og sørger for at fienden blør. Først da er det krig - før det er det "støtte i en vanskelig tid" i en eller annen utgave. Billige og delvis sivile løsninger vil gi høy failrate, blir raskt identifisert eller jammet etc. Og sikkert noen suksesser.
Men du har ikke penger eller vilje politisk nå til å bygge noe som helst omtrent. Så hva er konseptet som du har råd og politisk vilje til å bygge nå - eller kan i hve...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
9 svar
674 visninger
0 reaksjoner
|
av struksa
|
|||
|
0 svar
134 visninger
3 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
1 response
304 visninger
9 reaksjoner
|
av M72
|
Kommentér