Russerne hevdet å ha skutt ned helikoptre rundt Mariupol, noe som sikkert stemte. Noen lurte på om det var "red on red", for så gale kunne vel ikke Ukraina være at de fløy over flere mil med fiendtlig territorium? Jo, når russerne har lite luftvern, og bruker én BTG til å holde en front som burde holdes av minst tre BTGer, og det finnes litt kystlinje også, så går det an å finne en vei gjennom....
Russerne hevdet å ha skutt ned helikoptre rundt Mariupol, noe som sikkert stemte. Noen lurte på om det var "red on red", for så gale kunne vel ikke Ukraina være at de fløy over flere mil med fiendtlig territorium? Jo, når russerne har lite luftvern, og bruker én BTG til å holde en front som burde holdes av minst tre BTGer, og det finnes litt kystlinje også, så går det an å finne en vei gjennom.
Det lå ute bilder av nedskutte Mi-8 som inneholdt sårede i Ukrainsk...
[/QUOTE]
Kontroll i lufta er sjelden fullstendig og varig (luftherredømme). Ukrainerne har greid å finne og utnytte hull og mangler i russisk luftvern- og kampflydekning. Og selvfølgelig tatt veldig stor risiko. Helikoptre har fortsatt en plass, men det krever mye av situasjonsbevissthet, koordinering med undertrykking av fiendens sensorer og luftvern,* taktisk opptreden og selvfølgelig risikovilje.
*F-35 skal ikke bare unngå luftvern, noen ganger skal den finne det og drepe det....
Det var de mobiliserbare helikoptrene da.. Er der noe vi har mye av ift folketall så er det de mindre fleksible transporthelikoptrene og litt større busser....
Dette er en oppfølger til mitt innlegg # 175 over. Aller først, jeg er helt enig med svarene til Kdo_Under på dette, vi trenger å tenke nytt og kreativt for å få ut effekten som er nødvendig.
Når det gjelder andre områder vi kan lære av krigen, så trengs det åpnebart en systematisk tilnærming for å dekke alt. Det er jeg sikker på gjøres i de rette miljøer, og jeg skal ikke ta mål av meg til å klare det her. Imidlertid er det et par områder jeg mener fortjener ekstra omtanke...
IO har Ukraina vunnet big-time. De har klart å definere narrativene og vunnet hele den vestlige verden over på sin side, til tross for at de vi ser på Youtube og andre steder helt tydelig er en svært redigert versjon av virkeligheten, hvor tapre ukrainske soldater med NLAW popper den ene russiske stridsvognen etter den andre. Vi ser ikke så mye til det russiske artilleriet, som har vært helt avgjørende for den (langsomme) fremgangen russerne tross alt har hatt...
Informasjonsoperasjoner som virker er vesentlig for forsvarsviljen når det butter ja. Siden denne tråden handler om et nytt forsvarskonsept kunne det jo vært en spennende tanke om Forsvaret har "mobiliseringsdisponert" influencere?
Ikke noe kritikk av sjefssersjanten og andre som har løftet Forsvaret adskillig fra daue nettsider og selvhøytidelighet - men de holder ikke akkurat nivået Ukraina lyktes med. Om det var så faktisk styrt og organisert er vel ikke så sikkert, men suksess var det.
Jeg har aldri vært i nærheten av å tro på noen av de "dogmene" - men det har jo vært tydelig at mange tilsynelatende har gjort det, inklusive de fleste (riks)politikere. Resultatet har vært katastrofalt på flere områder....
[/QUOTE]
Her mener jeg at Langvad er på jordet. Ja det har vært mye videoer tilgjengelig med PØP og små styrker som tar ut materiell i flanken eller i bakre, men den største tapspåføreren for Ukrainerene er artilleri. De opererer i brigadeforband og driver med taktisk samvirke på samme måte som vi gjør her i Norge. Kombinasjonen av lette styrker i bakre/flanken kombinert med artilleri og stridsvognsavdelinger er det som presser fremgangen til Ukrainerene.
Her mener jeg at Langvad er på jordet. Ja det har vært mye videoer tilgjengelig med PØP og små styrker som tar ut materiell i flanken eller i bakre, men den største tapspåføreren for Ukrainerene er artilleri. De opererer i brigadeforband og driver med taktisk samvirke på samme måte som vi gjør her i Norge. Kombinasjonen av lette styrker i bakre/flanken kombinert med artilleri og stridsvognsavdelinger er det som presser fremgangen til Ukrainerene.
Noen bør sende ham noen av de bildene av russiske stridsvogner som har hull etter pil-ammunisjon. Siden ukrainerne også har mer termiske sikter enn russerne, så foregår nok mer av den offensive manøveren om natten. Stridsvogner driver også sjelden med å lage videoer for Telegram og TikTok.
Det finnes ingen lobbygruppe i Ukraina som prøver å skjule den faktiske verdien av stridsvogner, jagerfly og store overflateskip. Videoer og nyheter om deres eventuelle suksess holdes ikke tilbake.[/QUO...
Kort fortalt så oppfatter jeg krigen i Ukraina som at det er kun tyngre våpen som gjelder og gi de forutsetninger til å virke slik de er tenkt. Samtidig så ser jeg at det er en krig med hovedsak utstyr fra ca 80-90 tallet. Det gamle materiellet er snart brukt opp å da er det til neste gang eller om ei stund materiell fra 2022 som blir brukt. Samtidig er det masse læring også for Russland i denne konflikten, så de vill utvikle seg slik de synes er best. Derfor tenker jeg at å bruke krigen iUkrain...
Det virker som om russerene sitter og ruger på endel av de mer moderne våpene de har i tilfelle NATO kommer, men de vil nok uansett trenge noen år for å bygge seg opp igjen. Vestlige sanksjoner kan bremse den oppbygningen, men de kan nok få til mye sammen med Kina.
For at man skal kunne lære effektivt trenger man en kultur for læring og et system for å trekke ut korrekte konklusjoner. Man må ha evne til å benytte lærdommen selv om den bryter med eksisterende dogmer. Dvs. man må kunne innrømme a...
Mulig at dette ikke er rette tråd å poste en link fra stratagem, men her mener jeg Terje Bruøygard tar et meget velformulert oppgjør med ulike forståsegpåere som etter min mening har fått altfor mye å si for dagens og fremtidig innretning av vårt forsvarskonsept. https://www.stratagem.no/krigen-i-uk...aret-av-norge/...
Kunstigintelligens er noe som kommer til å være en stor del av beslutnings grunnlaget i framtiden og kan erstatte store deler av offisers korpset (unnskyld) og det er primært i en del av ledelse/intel at vi kan ha størst effekt. AI (Artificial intelligence) https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligencekan gi oss hurtige og gode beslutninger når vi lærer oss å bruke det.
Man bruker allerede AI-baserte metoder for å finne mulige interessante ...
[/QUOTE]
Mulig at dette ikke er rette tråd å poste en link fra stratagem, men her mener jeg Terje Bruøygard tar et meget velformulert oppgjør med ulike forståsegpåere som etter min mening har fått altfor mye å si for dagens og fremtidig innretning av vårt forsvarskonsept. https://www.stratagem.no/krigen-i-uk...aret-av-norge/
Jeg er hjertens enig med Bruøygard her. Diesen er et p...
[/QUOTE]
Jeg er hjertens enig med Bruøygard her. Diesen er et prakteksemplar av en teoretiker som reduserer problemer til noe som kan løses ved naturvitenskapelig metode, selv når det ikke er tilfelle. Det som er synd, er at Diesen nå er sentralt plassert på FFI til å forske nettopp på slike problemer, uten å erkjenne at de faktisk er "wicked problems". (Jeg skal ikke undergrave FFIs rolle som en viktig bidragsyter til beslutningsunderlag; vi må bare balansere deres råd og a...
Man bruker allerede AI-baserte metoder for å finne mulige interessante data i store mengder data, som f.eks. bilde- og radar-data, avlytting av telefon, radio og sosiale medier osv. men man skal være forsiktig med å stole for mye på AI'ens konklusjoner uten å ettergå dem selv. Det er flere firma som har brent seg på å ta AI-baserte konklusjoner om markeder og sosiale medier for god fisk. Jeg bruker ofte dette eksempelet på teite AI-resultater, som viser at man i alle f...
Mulig at dette ikke er rette tråd å poste en link fra stratagem, men her mener jeg Terje Bruøygard tar et meget velformulert oppgjør med ulike forståsegpåere som etter min mening har fått altfor mye å si for dagens og fremtidig innretning av vårt forsvarskonsept. https://www.stratagem.no/krigen-i-uk...aret-av-norge/
Dette var en meget god artikkel som jeg håper blir lest av beslutningstakere. Vi må også innse at det ikke er e...
[/QUOTE]
Krigen i Ukraina, «wicked problems» og forsvaret av Norge
Terje Bruøygard
Det russiske angrepet på Ukraina er vanskelig å forstå. De færreste trodde det ville skje og ingen vet hvilke konsekvenser det vil få. De aller fleste trodde Ukraina skulle falle etter kort tid, men nå begynner flere og flere å tro på en Ukrainsk seier. Putins mis...
Den nye britiske hærsjefen holdt i dag en tale som jeg velger å referere til her, fordi jeg mener den spiller direkte inn i den norske forsvarsdebatten. Generalen er krystallklar og til tider briljant i sin retorikk.
Dette var bra sagt. I møte med en fiende som ikke har samme rasjonalitet når det gjelder menneskelige lidelser så kan vi ikke legge vår egen rasjonalitet til grunn. ...
Offiser i Hæren med erfaring fra nasjonal og internasjonal tjeneste. Herunder ledelse, taktikk, plan og operasjoner. Nåværende tjenestegjøring i Porsanger bataljon
Krigens udefinerbare karakter peker på viktigheten av et fleksibelt ...
Jeg synes dette også spiller rett inn i norsk forsvarsdebatt:
Opprinnelig skrevet av Rittmester
I starten av krigen hoppet media på hvor bra Javelin og NLAW var, og hvor ubrukelige de russiske stridsvognene (og stridsvogner generelt) var. Så var det dronene. Nå er det HIMARS som er vidunderkuren mot russere. Sånn er det selvsagt ikke - om russerne i starten hadde hatt nok fotinfanteri og trent på samvirkeoperasjoner, hadde det vært vanskeligere for ukrainerne med Javelin. Og om de nå hadde hatt det l...
Jeg synes dette også spiller rett inn i norsk forsvarsdebatt:
HIMARS er en representant for de langtrekkende våpen som blant annet tidligere forsvarssjef Sverre Diesen har tatt til orde for som grunnsteinen i forsvaret* av Finnmark. Noen vil sikkert ta dagens situasjon i Ukraina for inntekt for dette, men hva om russerne har luftherredømmet?
Uansett om det er sånn eller sånn, en annen faktor trumfer disse argumentene - russerne voldtar, dreper eller deporterer siv...
Det russiske angrepet på Ukraina er vanskelig å forstå. De færreste trodde det ville skje og ingen vet hvilke konsekvenser det vil få. De aller fleste trodde Ukraina skulle falle etter kort tid, men nå begynner flere og flere å tro på en Ukrainsk seier. Putins mis...
Kommentér