Jeg forventer at en motstander planlegger for en hurtig seier i Norden og ser nå på hele Norden som et område. Når Norden er fullstendig tatt så er det enklere og forsvare å det trygger den vestlige flanken. Nå tror jeg ikke Russland har kapasitet til dette de neste årene, men vi vet ikke for Russland kan få store allierte og da kan bilde fort bli annerledes. Jeg tror Norge og Sverige kunne ha stor nytte av samtrening på ledelse og logistikk, kanskje etablere en type fast overkommando som et mer...
Det var kanskje en tendens til å overvurdere Sovjetunionens evne til å foreta amfibieoperasjoner og luftlandeoperasjoner i stort format. Det var en viss friksjon mellom norske militære sjefer og NATO-sjefer om hva som ville være Sovjetunionens intensjon ved et angrep på Sør-Norge som del av et større WW3-scenario. Mens norske sjefer anså et angrep i første omgang mot Oslo ved stor amfibieoperasjon mot Østfold (Fredrikstad havn) eller Vestfold (Larvik og Sandefjord havner) med fremrykning derfra ...
Så kunne man jo spørre seg hva som var vitsen med å kontrollere landjord rundt Skagerrak, uten samtidig å ta hele Norge og Sverige. Å sikre seilingsleden ut til Cuba og andre Sovjet-allierte land har jo rimelig begrenset verdi når mye av Østersjøflåten ville blitt senket i forsøket, og skipene ikke ville fått seile i fred på det åpne hav uansett. "Bastionforsvaret" i nord hadde jo litt mer realisme og forståelige mål.
Å sikre seg flybaser i Danmark og Norge kunne jo vært nyttig for å senere ang...
Sverige var antagelig mindre interessant fordi at de ikke var involvert i GIUK-gapet.
Ved å okkupere Danmark kunne en gå inn i Sør-Norge.
Da ville Sovjet hatt tilgang til Norske havner å operere fra for videre operasjoner mot GIUK
Men hva har FIs farligste i 19pilogbue med hva Russland driver med i dag?
De klarte ikke å ta Kharkiv en gang, det er 40 kilometer på fin vei.
Lyngen er 360 kilometer i luftlinje, om vi ikke forsvarer oss så er det ikke sikkert Russerne hadde klart å kjøre så langt uten å dø på seg....
Det er viktig å ta med seg historiske vurderinger for hvorfor vi er der vi er i dag, hvis du ser mitt innlegg #240 så poengterer jeg at å ha et ensidig fokus på ett strategisk område ikke nødvendigvis gir maks effekt.
Ukraina har en del flere soldater enn oss og de har i seks år utbedret stillinger fra okkupasjonen av Krim.
Hvor godt forberedt er vi og skal vi overgi Finnmark eller forsvare Finnmark?
Det er over 700km langs vei i Finnmark, selv om Russland hadde brukt lang tid på å rulle langs ...
Strategisk sett har Barentshavet mer verdi for Russland enn å tviholde på Sevastopol, siden Tyrkia kontrollerer innløpet til Svartehavet, men likevel gikk Russland til krig basert bare på potensialet om at leieavtalen til Sevastopol ikke ville bli forlenget en gang i fremtiden. Så selv om teknologien og de politiske omgivelsene har endret seg radikalt, så kan utdaterte og ulogiske valg bli tatt av fienden.
Russerne kan jo potensielt lære av sine feil i Ukraina, både stridsteknisk og logistikk-m...
Ja det er enormt mye som kan skje og ikke skje både på kort og lang tidshorisont.
Og skal man lage konsepter som kan håndtere alt så er det utenfor både dagens og ønskedrøm-forsvaret til alle.
OK.
La oss nå si at Russland slutter å være en gangsterdrevet gjørmehaug og blir noe mer.
Hvor dypt klarer alle land som ikke er USA å rykke inn i forsvart fremmed land på noen uker. Tviler på at mange klarer mer enn 100 km.
Så kanskje Tana Bru med godviljen...
Jeg ville lagt til HIMARS og M270 med mulighet til å skyte både NSM, GMLRS, ATACMS og GLSDB, altså kystartilleri og langtrekkende presisjons-ild i ett, men ville ikke plassert disse øst for Banak i fredstid, som et avspenningstiltak. HIMARS kan løftes med Hercules, noe som gir det et fortrinn foran Chunmoo. Mens M270 kommer seg frem i terreng og bør kunne flyttes over sjø også.
Hvis vi bærer mer av vår egen byrde i nord, så er det ikke bare USA som kan konsentrere seg mer om Kina - både UK, Can...
Tenker mer på å kjøpe HIMARS som så integreres med F-35 og eksisterende ILS og ikke med det første får egen sensorkapasitet og kommandoplass.
De sparer personell og logistikk men reduserer effekt.
Sjømålsmissiler og slikt krever langt mer struktur for å gi effekt....
Amerikanerne har allerede testet å bruke F-35 som aktiv ildleder for HIMARS, uten involvering av andre, og de er visst allerede integrert med andre fly og missilkryssere og fregatter. Hvis man også kunne skutt NSM fra HIMARS og Skjold-klassen, ledet fra F-35, med GSV-jegere, kystjegere, HV-jegere og kystmeldeposter som ekstra sensorer, og ubåter som lurer under havoverflaten, så ville det gjøre kysten vår rimelig farlig for russiske overflatefartøy.
...
Igjen så er dette dyrt og ikke ferdigutviklet. Om vi skulle kjøpt noe slikt om 10 år så er det kanskje aktuelt(Med mindre vi gjør det av industripolitiske grunner).
Hele konseptet henger på at USMC ønsker å få alt sitt materiell lett nok til å henge under en CH-53K, det behovet har ikke vi.
Uansett hvilken plattform vi velger hadde det vært en fordel om den har åpen arkitektur, slik at den kan brukes til flere nåværende og fremtidige missiler....
Ramlet over dette avsnittet på Forsvarets Wikipedia artikkel.
[QUOTE] Operativ tyngde
Det operative norske forvaret er i stand til å hevde Norges territoriale rettigheter i fredstid, og hvis nødvendig stå i mot en aggressiv fiende i inntil et par uker. Men med kun rundt 16 000 mann og utilstrekkelig militært utstyr, er Norges forsvar helt og fullt beroende på [URL="https://no.wikipedia.org/w...
[/QUOTE]
Det skulle ikke være noe problem å finne en kilde som er sitérbar på Wikipedia som påstår noe sånt, men jeg tviler på at det er riktig. Ville ikke slikt uansett vært gradert? Hadde jeg vært russerne hadde jeg heller skjelt til hvordan vi øver, spesielt på Cold Response, og hatt i mente at vi har en salvpålagt begrensning i fredstid om å ikke ta med allierte inn i Øst-Finnmark....
Enig. Og du finner heller ingen politiker som er villig til å begå politisk selvmord ved å si at befolkningen i Finnmark og Nord-Troms driter vi i; de kan russerne bare voldta og drepe. ...
Kommentér