Stusser litt over artikkelen. Ja, om man hører på en del av tekstene på musikken på listetoppene er de ikke akkurat spesielt barnevennlige eller flommer over av gjensidig respekt mellom kjønnene. Betyr dette at vi skal anklage en generasjon for dobbeltmoral siden sangtekstene de hører på er er minst like "grisete" som gamle militære marsjsanger? Eller skal vi akseptere at dette er musikk som i like stor grad viser til en ukultur som også eksisterer i yngre generasjoner og som ikke nødvendigvi...
Så er det også endel ting som er langt mindre farlige men som allikevel kan bli oppfattet feil: "Spør en voksen" er jo et begrep man bruker ofte når man vil at noen skal høre med et høyere befal. Snakket med folk i helga som sa at selv forsvarsstaben jo brukte det begrepet hvis det var noe generalen måtte svare på f.eks. Men vi fikk altså tilbakemelding etter sist trening på at folk synes det føltes ugreit og at de da underforstått følte seg som barn når de skulle spørre "en voksen"... Så dett...
Nå har Michelsen vært i jobben som MOST-general en måned.
Er hun alene eller har hun noe sersjant og stab ellers? Finnes det en plan og har noen sett noen tiltak? Har hun myndighet eller bare stiplede linjer og kraften i graden?
Uvisst, men det ligger ute utlysninger til flere stillinger på Finn til dette sentraliserte teamet som skal håndtere varsler nå ser jeg....
[/QUOTE]
Det finnes ganske mye drøy musikk som er på samme nivå som russemusikken.
I farten kommer Nicki Minaj frem på toppen med WAP eller Super Freaky Girl, for disse blir spilt på kanaler som P3... Tekstene omhandler hva artisten skal gjøre med et mannebein hun får tak i og i likestillingens navn tenker jeg at det er sikkert bra for henne.
(Så kan man lure når tv-stjernene fra NRK Super har Nicki Minaj som favorittart...
Han besvarer jo endel spørsmål vi (deriblant meg selv) stilte allerede på første side i denne tråden for fire år siden, om hvordan tilstanden i "kontrollgruppa", dvs samfunnet ellers (han bruker en tilsvarende arbeidsplass med lik alders- og kjønnsfordeling som eksempel) egentlig er......
Dette er tråden for nyheter om Stridstrenbataljonen, varslingsaker og kommentarer rettet til person får du vurdere om de passer i egen tråd. For eksempel den du lenket til.
Du kan lese innlegg #589 i tråden du lenker til, hvor soldater i bataljonen beskriver sin hverdag.
Og denne som ikke har blitt lenket til i den tråden, som også omtaler saken du lenker til:
BARDUFOSS (Forsvarets forum): Over natta vart Stridstrenbataljonen Noregs mest kjende militæravdeling. Varslingssaken som kom fram i media i vinter har prega tenestetida dei siste månadane, seier bataljonssjef Nina Sofie Berg.
Jeg forstår ikke hvorfor de to siste innleggene er flyttet over hit Sjef Milforum .
Vi må tørre å snakke om at folk som forfremmes må ha en tydelig god historikk på å bygge en riktig kultur på MOST og ledelse på samme. Dette er et diskusjonsforum, ikke se så flinke smilende oberster og generaler vi har forum....
Jeg forstår ikke hvorfor de to siste innleggene er flyttet over hit Sjef Milforum .
Vi må tørre å snakke om at folk som forfremmes må ha en tydelig god historikk på å bygge en riktig kultur på MOST og ledelse på samme. Dette er et diskusjonsforum, ikke se så flinke smilende oberster og generaler vi har forum.
[COLOR=#c0392b]Jeg har vurdert saken, og støtter beslutningen tatt av moderatorene.
Hvert andre år gjennomfører Forsvaret en undersøkelse blant ansatte og soldater om mobbing og seksuell trakassering. Les resultatene fra den nyeste undersøkelsen.
10 891 respondenter, tilsvarende 48 prosent svarte på undersøkelsen.
Hovedfunnene FFI viser til er:
[LIST][*]11 prosent av dei tilsette og 24 prosent av meinige/studentar har opplevd ei eller anna form for mobbing siste seks månader. Kjønn, alder og personellgruppe har betyding for kor mykje mobbing dei opplever.[*]Blant dei tilset...
For både mobbing og seksuell trakassering er det vanlegast å varsle til næraste leiar eller kollega.
Både kvinner og menn gir dei same grunnane for ikkje å varsle. Dei ønskte ikkje å gå vidare med hendinga, dei var usikre på om hendinga var alvorleg nok og dei trudde ikkje varselet ville føre fram.
Selv om Forsvaret skal få på plass et varslingsinstitutt er det først og fremst nærmeste leder som både bør være den du har tillit til og som synlig tar tak i ting. Så den første setn...
[/QUOTE]
En tidligere vernepliktig soldat står i Nord-Troms og Senja tingrett tiltalt for voldtekt av en medsoldat etter en hyttetur i Indre Troms i fjor høst, skriver Nordlys. De har fulgt rettssaken som går for tingrett. 13 soldater fra samme tropp i Forsvaret som dro på helgetur i lag, både gutter og jenter. – Først klarte jeg ikke helt å ense hva som skjedde. Men så gikk det opp for meg at jeg hadde buksa nede på knærne og at jeg ble voldtatt, forklarte hun ifølge avisa. Både fornærmede og tiltalte er tidlig i 20-årene og hjemmehørende i Sør-Norge.
Red.: I denne saken ser det ut til at den ble anmeldt og varslet på rett måte....
I badesaken var det massive oppslag, frem til saken ble ettergått og refsen offiseren fikk ble opphevet, det var altså ikke hold i saken og hvordan media la den frem
Jo, det var nok hold i saken til å refse offiseren - hendelsesforløpet var som beskrevet, og den refsede offiseren viste dårlig dømmekraft. Når refsen ble opphevet var det fordi de mente at det ikke var tilstrekkelig bevist at offiseren forstod at soldaten følte seg forulempet, selv om hun både grå...
[/QUOTE]
Rapporten som er på mer enn 80 sider, trekker en helt annen konklusjon enn det pressen har gjort. Her står det: «Undersøkelsen viser at varsler har fått omfattende oppfølging av sine overordnede i bataljonen under hele tjenesten.» Og videre: «Hennes overordnede har løpende fulgt opp de varslene som varsler har fremsatt og iverksatt tiltak».
Omfattende oppfølging? Og iverksatt tiltak?
Ordleggingen får det nærmest til å virke som at Silje Falm...
[/QUOTE]
"Badesaken": Her tror jeg nok Tusseladd har rett. Jeg har aldri hørt om (nå har ikke jeg hatt noe med forsvaret å gjøre siden 2005) noe pålegg eller reglement om felthygiene som pålegger at vasking av underlivet skal skje i fellesskap eller under overvåking av foresatt. ...
Og selv om sakene har likheter i hvordan media har håndtert saken, så er det vesentlige forskjeller i tidsrom og mengde hendelser de to soldatene ble utsatt for. Bare fordi at media tok hardt i med "Badesaken", så betyr det verken at de har tatt for hardt i med varslingssaken til Silje Falmår, eller at Hæren ikke fortjener kritikk fordi media tok for hardt i med "Badesaken"....
Det skal være Hærens varslingsgruppe, og Kommunikasjonssjefen (i Hæren) opplyser om at Forsvaret har brukt ekstern bistand fra Advokatfirmaet Haavind for å lage den omfattende rapporten. Selve rapporten må søkes om innsyn på, artikkel fra ap...
Her må jeg si meg enig med Hulkinator i hans svar over.
Jeg tror også på Falmår, hvertfall i den grad det er relevant. Og mest av alt tror jeg på at hennes beskrivelse hvordan hun opplevede situasjonen var genuin. Det at andre soldater i avdelingen ikke mener at de drev med utfrysning eller annen oppførsel som var problematisk føler jeg har mindre å si. Det er fult mulig å ignorere noen som isolerer seg selv eller være passiv på en slik måte at det for alle praktiske formål...
Badesaken var en bortkastet sak som om noe bare bidro med å sette likestilling i forsvaret tilbake, og alt som er kommet frem om den etter det initiale medieoppstyret gir inntrykk av at det var en ikke sak og at offiseren hadde opptrådt i henhold til gjeldende regelverk og på ingen måte hadde gjort noe klanderverdig i sin håndtering av saken.
Jo, det offiseren gjorde var både klanderverdig og refsbart. Hvis du oppfører deg som denne offiseren i dag, så bli...
[/QUOTE]
Jo, det offiseren gjorde var både klanderverdig og refsbart.[/URL]
Fra artikkelen du linker: [I]«Klagenemnda mener at både vitnet og fornærmedes forklaring bekrefter at gjennomføringen var forsvarlig og nødvendig ut ifra sikkerhetsmessig aspekt. I en totalvurdering av hva refsede sto oppe i da han gjennomførte felthygienemoment mener klagenemnda at det er urimelig å forvente at han burde ha lest hvor fortvilet fornærmede var, og gjort nødvendige tillempninger ...
[/QUOTE]
De nye forklaringene la de ikke noe særlig vekt på - de la mest vekt på de første forklaringene. Forsvaret endret heller ikke på reglementene, da det kunne blitt sett på som en slags innrømmelse av at det ikke var offiseren som hadde oppført seg helt hinsides samfunnets normer og verdier i situasjonen.
Det avsnittet du siterer kommer etter at nemda har allerede konkludert med at det ikke kunne bevises at offiseren burde skjønt at soldaten var forulempet. Jeg anbefaler å lese hele nemdas vurderi...
dersom et ekstern advokatfirma bidrar til rapporten og Hærens varslingsgruppe* konkluderer med det, er ikke det godt nok?
Jeg sier ikke at Falmår lyver, jeg har ikke innsikt i saken til å uttale meg om sånt. Det eneste jeg kan lese er det hun har uttalt seg i media og jeg tror på henne angående overgrepene, mobbing og at hun ikke har hatt det bra.
*Her antar jeg at Hærens varslingsgruppe er en delaktig part i rapporten, da jeg ikke har funnet faktisk navn og eventu...
...
Kommentér