Con-Plan 1025 er Pentagons "arbeidsplan" for mulige militære aksjoner mot Iran. Som alle forsvar, så har også folka i The Pentagon detaljerte planer for forskjellige scenarios mht Iran.
Con-Plan 1025
Collapse
Brukerinfo
Collapse
$vbphrase[have_x_posts_in_topic_last_y_z]
This topic is closed.
X
X
-
-
Og det er da heller ikke svar alternativene. Åhhh, jeg sjønner du savnet duse gråsoner, hvor vi alle kan holde hender og synge Kumba Ya Et lite glass rødvin kanskje......
Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Synger Kumba ya til jentene mine jeg, og det blir så fredelig så.....;-)Opprinnelig skrevet av SWATIIOg det er da heller ikke svar alternativene. Åhhh, jeg sjønner du savnet duse gråsoner, hvor vi alle kan holde hender og synge Kumba Ya Et lite glass rødvin kanskje......
Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?Kommentér
-
...som om USA bryr seg om bindende avtaler. Oh, my bad! De DRITER i å binde dem til seg i det hele tatt. Har USA ratifisert Genevè-konvesjonen forresten?Opprinnelig skrevet av SWATII
Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?
Hvorfor godtar ikke USA i at Haag kan døme amerikanske krigsforbrytere?
Hvorfor er amerikanske borgerers liv mer verdt enn resten av verden?
Skinnhellighet så det lyser opp natten spør du meg.Kommentér
-
Gjest
Mtp. USAs økonomiske situasjon vil enda en konflikt være svært skadelig. Kanskje FN er litt smartere og gjør litt mer ut av seg denne runden? Nytter ikke å sitte i ring og skrive sinte brev hele tiden. Om du vil lage omelett, er du nødt til å knuse noen egg!Kommentér
-
Spørsmålet er vel hvorfor denne omeletten absolutt skal lages. Hvorfor er det et kjempeproblem at nok en suveren stat som har signert ikke-spedningsavtalen vil benytte teknologien ? Det finnes jo nok av land som benytter teknologien til å lage atomvåpen (som ingen foreløpig har fremlagt bevis for at Iran gjør) - der man kan lage omelett hvis man absolutt vil. Feks Pakistan som jo beviselig også har Al Q. innenfor sine grenser, en militærdiktator, illegal våpenhandel og narkotikahandel og masse opplæringsanstalter for folk med ekstreme meninger.Opprinnelig skrevet av A2DMtp. USAs økonomiske situasjon vil enda en konflikt være svært skadelig. Kanskje FN er litt smartere og gjør litt mer ut av seg denne runden? Nytter ikke å sitte i ring og skrive sinte brev hele tiden. Om du vil lage omelett, er du nødt til å knuse noen egg!
Eller Kina. Eller USA."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Hvilke avtaler har så USA brutt? Jeg snakker ikke da om avtaler som har "utgått på dato," eller hvor enkelte individ har brutt deler av en avtaler igjennom bestemte handlinger.Opprinnelig skrevet av M6A2...som om USA bryr seg om bindende avtaler. Oh, my bad! De DRITER i å binde dem til seg i det hele tatt. Har USA ratifisert Genevè-konvesjonen forresten?Opprinnelig skrevet av SWATII
Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?
Hvorfor godtar ikke USA i at Haag kan døme amerikanske krigsforbrytere?
Hvorfor er amerikanske borgerers liv mer verdt enn resten av verden?
Skinnhellighet så det lyser opp natten spør du meg.
Hvilke Amerikanske "krigsforbrytere" har blitt stevnet inn for Haag? Fakta er at Haag har fått utvikle seg til på lang vei å bli et politisk redskap for enkelte sosialister og andre som vil for envær makt prøve å sværte USA og dets militære og politiske ledelse.
Hvem sier at Amerikanske borgeres liv er værdt mer enn andres? Du misforstår gjærne dette med hvor Amerikanske styrker eller diplomater setter inn store resurser for å hjelpe Amerikanske borgere i nød, noe da de fleste land gjør.ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Avtaler går ikke ut på dato uten at de er tidsbegrenset.Opprinnelig skrevet av SWATIIHvilke avtaler har så USA brutt? Jeg snakker ikke da om avtaler som har "utgått på dato," eller hvor enkelte individ har brutt deler av en avtaler igjennom bestemte handlinger.Opprinnelig skrevet av M6A2...som om USA bryr seg om bindende avtaler. Oh, my bad! De DRITER i å binde dem til seg i det hele tatt. Har USA ratifisert Genevè-konvesjonen forresten?Opprinnelig skrevet av SWATII
Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?
Hvorfor godtar ikke USA i at Haag kan døme amerikanske krigsforbrytere?
Hvorfor er amerikanske borgerers liv mer verdt enn resten av verden?
Skinnhellighet så det lyser opp natten spør du meg.
Hvilke Amerikanske "krigsforbrytere" har blitt stevnet inn for Haag? Fakta er at Haag har fått utvikle seg til på lang vei å bli et politisk redskap for enkelte sosialister og andre som vil for envær makt prøve å sværte USA og dets militære og politiske ledelse.
Hvem sier at Amerikanske borgeres liv er værdt mer enn andres? Du misforstår gjærne dette med hvor Amerikanske styrker eller diplomater setter inn store resurser for å hjelpe Amerikanske borgere i nød, noe da de fleste land gjør.
Ingen amerikanere har blitt stevnet for Haag domstolen, og hvis det å forfølge feks serbiske krigsforbrytere for deg er sosialistisk propaganda som er ute etter å sverte USA - så virker det ikke særlig bra."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Dette er amerikansk paranoia overfor andres motiver og synspunkter.Opprinnelig skrevet av SWATIIFakta er at Haag har fått utvikle seg til på lang vei å bli et politisk redskap for enkelte sosialister og andre som vil for envær makt prøve å sværte USA og dets militære og politiske ledelse.Kommentér
-
Vell, det har også noe å gjøre med at det i den Amerikanske Grunnloven så står det klart at ingen lov står over denne, når det gjelder Amerikanske borgere.
Se på de annmeldelser som har kommet inn for Haag ang. krigsforbrytelser: Sharon, Bush (I &II) Henry Kissinger, Rumsfeld, og en rekke andre. Fri fra denne listen er f.eks. lederne for Hamas, lederne i Iran, Saddam Hussein....begynner man å se et bilde her?ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Hvem som helst kan anmelde hvem som helst til domstolen. Hvilke saker de tar opp er jo da noe helt annet, og det vet du og. Forøvrig bryter enkelte av de nevnte konvensjoner og mot FN-vedtak rutinemessig - så det er kanskje ikke så rart som mangelen på at endel andre blir anmeldt.Opprinnelig skrevet av SWATIIVell, det har også noe å gjøre med at det i den Amerikanske Grunnloven så står det klart at ingen lov står over denne, når det gjelder Amerikanske borgere.
Se på de annmeldelser som har kommet inn for Haag ang. krigsforbrytelser: Sharon, Bush (I &II) Henry Kissinger, Rumsfeld, og en rekke andre. Fri fra denne listen er f.eks. lederne for Hamas, lederne i Iran, Saddam Hussein....begynner man å se et bilde her?
Diverse diktatorer etc blir nominert til fredsprisen hvert år, men det gjør vel ikke fredsprisen til et sosialistisk propagandaverktøy ?"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Vell, "der strides de lærde." Ser man på de som har fådt prisen, f.eks. de siste 10 åra, for ikke å snakke om de som nomineres, så er de stort sett uten untak på venstresiden politisk sett. Unntak finnes, men de er forsvinnende liten.Diverse diktatorer etc blir nominert til fredsprisen hvert år, men det gjør vel ikke fredsprisen til et sosialistisk propagandaverktøy?ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Mener du dette alvorlig ???? Er det sånn i ditt virkelighetsbilde at vi her i sosialdemokratiske nord-Europa omtrent kan sammenlignes med den russiske bjørn i Stalin-tiden ?Opprinnelig skrevet av SWATIIVell, "der strides de lærde." Ser man på de som har fådt prisen, f.eks. de siste 10 åra, for ikke å snakke om de som nomineres, så er de stort sett uten untak på venstresiden politisk sett. Unntak finnes, men de er forsvinnende liten.Diverse diktatorer etc blir nominert til fredsprisen hvert år, men det gjør vel ikke fredsprisen til et sosialistisk propagandaverktøy?
Vi tar våre beslutninger gjennom demokratiske prosesser. At enkelte ikke liker de beslutningene og kaller det sosialistisk sammensvergelse gir jeg ærlig talt f. i."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Vi snakket om Nobel Prisen, ikke om de folkevalgte. Stort sett alle i Nobel Komiteen ligger til venstre for sentrum, noe også deres valg over hvem som får prisen avspeiler, forøvrig ikke noe galt i det, og man bør kunne kalle "en spade for en spade."ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Sukk....Opprinnelig skrevet av SWATIIVi snakket om Nobel Prisen, ikke om de folkevalgte. Stort sett alle i Nobel Komiteen ligger til venstre for sentrum, noe også deres valg over hvem som får prisen avspeiler, forøvrig ikke noe galt i det, og man bør kunne kalle "en spade for en spade."
KrF 1
SV 1
FRP 1
H 1
Ap 1
Norske venstresiden 2, norske høyresiden 3. Selvfølgelig vil jo du svare at din definisjon av venstresiden er annerledes enn vår i Norge. Da er jeg tilbake til mitt lille demokratiargument."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Du har vært såpass lenge "over there" nå at du blander litt kortene her SWATII. Lett paranoide forestillinger om europeisk politikk og handlinger, får deg til å skjære alle over en kam. USA er best på mye, men ikke alt! De er i alle fall ikke best på utenrikspolitikk....Opprinnelig skrevet av SWATIIVi snakket om Nobel Prisen, ikke om de folkevalgte. Stort sett alle i Nobel Komiteen ligger til venstre for sentrum, noe også deres valg over hvem som får prisen avspeiler, forøvrig ikke noe galt i det, og man bør kunne kalle "en spade for en spade."Kommentér
-
USA driver amerikapolitikk, ikke utenrikspolitikk. Utenrikspolitikk i ordets rette forstand handler om genuint samarbeide mellom nasjoner. USA bør ikke bli mer protesjonistiske nå.....skjønner at 9/11 har gjort sitt, men ikke la paranoien og mistenksomheten ødelegge for dialog og samarbeide!!Kommentér
-
Men.. alle i Europa er jo rødvinsdrikkende kommunister som synger negro spirtuals og duller med hverandre. Og kom ikke her å si at FRP ikke er sosialister! Det sa de på Fox News må du skjønne! Fair and balanced, esse.Skraphaugen har talt!
- Rill og RallKommentér
-
Hvordan gikk det nå med den Oslo Avtalen? Enig, det er ikke alt USA gjør likebra, det være seg innenriks eller utenriks. Men det blir ofte litt for lett, "å sitte på gjerdet å komentere alt som går galt, enn så lenge man selv ikke trenger å ofre stort."
Fakta er at for all den motstanden det er mot USA, så er det nettopp de man kommer til når "noe skal/må gjøres."ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Mener du Norge her?Opprinnelig skrevet av SWATIIMen det blir ofte litt for lett, "å sitte på gjerdet å komentere alt som går galt, enn så lenge man selv ikke trenger å ofre stort."
Hvis så; så synes jeg at vi har bidratt mye med de ressursene vi har.Kommentér
-
Og hvis du mener den enkelte her - så er det jo også ganske feil. Vi er mange her som har stilt opp og/eller stiller opp for folk i andre deler av verden.Opprinnelig skrevet av M6A2Mener du Norge her?Opprinnelig skrevet av SWATIIMen det blir ofte litt for lett, "å sitte på gjerdet å komentere alt som går galt, enn så lenge man selv ikke trenger å ofre stort."
Hvis så; så synes jeg at vi har bidratt mye med de ressursene vi har."Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
...vi har jo bare vært lekesoldater, så da gjelder det vel ikke?!?Opprinnelig skrevet av SofakrigerOg hvis du mener den enkelte her - så er det jo også ganske feil. Vi er mange her som har stilt opp og/eller stiller opp for folk i andre deler av verden.Opprinnelig skrevet av M6A2Mener du Norge her?Opprinnelig skrevet av SWATIIMen det blir ofte litt for lett, "å sitte på gjerdet å komentere alt som går galt, enn så lenge man selv ikke trenger å ofre stort."
Hvis så; så synes jeg at vi har bidratt mye med de ressursene vi har.Kommentér
-
Da må det ha vært lekebåreparader jeg har vært på da.Opprinnelig skrevet av M6A2...vi har jo bare vært lekesoldater, så da gjelder det vel ikke?!?"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Da en kamerat (av alle i verden) sa at det jeg hadde vært med på bare var en feriekoloni... Da måtte jeg bite meg i leppa og telle til 1 000 000 for å ikke kakke han over kjeften.Opprinnelig skrevet av SofakrigerDa må det ha vært lekebåreparader jeg har vært på da.Opprinnelig skrevet av M6A2...vi har jo bare vært lekesoldater, så da gjelder det vel ikke?!?Kommentér
-
Tja, mente jeg Norge, kanskje på en måte, selv om jeg innser at etter størrelsen på Norges militære styrker, så har man stilt opp med personell hvor det har blitt ønsket, nesten uten unntak.
Hva min vinkling kanskje heller skulle ha vært, er den at enn så lenge man selv ikke er supermakt, og til de grader noenganger blir bedt om å håndtere vanskelige situasjoner, så bør man kanskje vise litt forståelse for at ikke alt går på skinner, spesielt ikke i krig, og gjærne enda mer spesielt, siden denne krigen er så spesiell som den er.
Videre, dette er en krig som vil vare ut vår levetid, noe som er vanskelig å forstå for enkelte. Feil vil bli begått, slik det blir begått i alle kriger. Det er opperasjoner av stor betydning som aldri vil bli kjent, hvor også Norske har deltatt. Når historien en gang skrives, så mener jeg bestemt at vi som land, det være seg USA eller Norge gjorde det eneste riktige mht krigen mot terror.
Satt noe på spissen: Det er vårt levesett og kultur som "ligger på blokken her."ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕKommentér
-
Utheving nummer en: Hvem har bedt USA om å ta de tiltakene de har tatt siden 11 spetember ?Opprinnelig skrevet av SWATIITja, mente jeg Norge, kanskje på en måte, selv om jeg innser at etter størrelsen på Norges militære styrker, så har man stilt opp med personell hvor det har blitt ønsket, nesten uten unntak.
Hva min vinkling kanskje heller skulle ha vært, er den at enn så lenge man selv ikke er supermakt, og til de grader noenganger blir bedt om å håndtere vanskelige situasjoner, så bør man kanskje vise litt forståelse for at ikke alt går på skinner, spesielt ikke i krig, og gjærne enda mer spesielt, siden denne krigen er så spesiell som den er.
Videre, dette er en krig som vil vare ut vår levetid, noe som er vanskelig å forstå for enkelte. Feil vil bli begått, slik det blir begått i alle kriger. Det er opperasjoner av stor betydning som aldri vil bli kjent, hvor også Norske har deltatt. Når historien en gang skrives, så mener jeg bestemt at vi som land, det være seg USA eller Norge gjorde det eneste riktige mht krigen mot terror.
Satt noe på spissen: Det er vårt levesett og kultur som "ligger på blokken her."
Utheving nummer 2: Ikke mulig. Vi har valgt å gjøre ganske forskjellige ting i en del saker. Ikke prøv å blande oss opp i noe koalisjon der vår sivilisasjon forsvares mot noe.
Denne "krigen mot terror" er det utelukkende USA som deltar i. Faktisk uten motstander - for hvem er denne motstanderen for terror i tilfelle ? Iran ? Al Q som ide ? sunnyer ? shiaer ?"Gjør Ret, Frygt Intet"Kommentér
-
Shogun
Et lite tankekors er vel at det eneste landet som har brukt atomvåpen mot mennesker er jo nettopp U.S.AKommentér
-
Fikk høre av en kollega at vi bare var "parkeringsvakter".. Jeg nøyde meg med å bli ganske stille..Da en kamerat (av alle i verden) sa at det jeg hadde vært med på bare var en feriekoloni... Da måtte jeg bite meg i leppa og telle til 1 000 000 for å ikke kakke han over kjeften.Skraphaugen har talt!
- Rill og RallKommentér
Beslektede emner
Collapse
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
Startet av M72, DTG 091242 Jan 24, 12:42
|
83 svar
1.842 visninger
6 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av JoJo
|
||
|
Startet av Feltposten, DTG 220835 Nov 23, 08:35
|
2 svar
308 visninger
3 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av hvlt
|
||
|
Startet av Vaffeljeger, DTG 282056 Jun 25, 20:56
|
6 svar
268 visninger
15 reaksjoner
|
Nyeste innlegg
av Vaffeljeger
|
Forumstruktur
Collapse
Stikkord
Collapse
afghanistan (16)
aktuelt: (12)
bare (7)
barn (3)
bergen (4)
drept (5)
faremo (4)
ffi (4)
fikk (4)
forsvar (10)
forsvaret (43)
garden (4)
general (4)
hæren (6)
høring (4)
irak (6)
israel (4)
kald krig (4)
krig (8)
kvinner (3)
media (6)
militære (4)
møte (3)
nato (7)
no: (4)
norge (21)
norske (6)
nrk (4)
nrk: (10)
nyhetslink: (15)
offiserer (9)
oslo (5)
plass (3)
politiet (5)
russland (15)
sabotasje (5)
sivile (7)
skip (4)
soldat (6)
soldater (24)
stratagem (17)
sv (4)
sverige (5)
taliban (5)
tjeneste (4)
ukraina (8)
usa (7)
vg (4)
vg: (6)
år (6)





Kommentér