Con-Plan 1025

**SWATII** · DTG 151309 Apr 06, 13:09

Hvor langt skal vi trekke historien tilbake? Klart vi alle vet hvilke grusomheter Kristendommen har utført. Men fakta er, de vestlige kristne demokratiene har utviklet seg, gått fremover, mens de land som baserer sine verdier på Islam fremdeles har den samme grunnholdning som de hadde for 6 til 800 år siden....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 151334 Apr 06, 13:34

Opprinnelig skrevet av SWATII

Hvor langt skal vi trekke historien tilbake? Klart vi alle vet hvilke grusomheter Kristendommen har utført. Men fakta er, de vestlige kristne demokratiene har utviklet seg, gått fremover, mens de land som baserer sine verdier på Islam fremdeles har den samme grunnholdning som de hadde for 6 til 800 år siden.

Så da er du faktisk på korstog ? Oss kristne mot muslimene. Jaja, godt du kom ut av skapet og ikke lenger bruker MØV eller Al Q som unnskyldning....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**No fear** · DTG 151630 Apr 06, 16:30

Opprinnelig skrevet av SWATII

Kanskje lederne ved vertsland (les: diktatorene) i disse land har godtatt USA nærvær i form av mil.baser, støtte ol. (så er ikke disse lederne lite korrupte heller da!) men folket ønsker dem helt klart ikke der!!! Ta feks. en titt på Irak!

Eller, ta en titt på Tyskland, Japan, Fillipinene, Italia med flere.

Ang. Irak...menes det her at Iraks befolkning heller ville ha foretrukket å leve under Saddam enn så lenge ikke Amerikanske Styrker sto i landet?

De...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 151658 Apr 06, 16:58

Korstog? Kall det hva du vil, fakta er det at det i hovedsak er Muslimske Extrem Terrorister vi kjemper i mot. Om du vil piske deg sjøl i søvn vær kveld, basert på kristne korstog, gjærne for meg.

Hans Blix i Klassekampen, ja der har vi jaggu en upolitisk artikkel.

Hva sa gode gamle Hans om denne artikkelen, var den nevnt i Klassekampen?

http://www.newsmax.com/archives/ic/2006/2/20/85636.shtml?s=ic

Her har vi en annen artikkel som fletter seg inn i emnet rundt terrorisme.
[...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 151833 Apr 06, 18:33

Opprinnelig skrevet av SWATII

Korstog? Kall det hva du vil, fakta er det at det i hovedsak er Muslimske Extrem Terrorister vi kjemper i mot. Om du vil piske deg sjøl i søvn vær kveld, basert på kristne korstog, gjærne for meg.

Hans Blix i Klassekampen, ja der har vi jaggu en upolitisk artikkel.

Hva sa gode gamle Hans om denne artikkelen, var den nevnt i Klassekampen?

http://www.newsmax.com/archives/ic/2006/2/20/85636.shtml?s=ic

Her har vi en annen artikkel som fletter seg inn i emnet rundt terrori...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 151920 Apr 06, 19:20

Vestlig front? Husker jeg rett så var det USA som ble anngrepet den 11 September, 2001 ikke Tehran eller Mekka.

Så, hvordan vil "man" forhandle med Al Quada eller andre terroristgrupper? De representerer ingen land eller regjering. Hvem var det som over noen tegninger brente ambasader, truet med drap og terroranslag, hvem var det som drepte skolebarn i Beslan, hvem er det som dreper sivile i Irak, som halshugger forsvarsløse gisler, om ikke netopp Muslimske terrorister?

Jeg har lest "manif...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 151924 Apr 06, 19:24

Leser du svarene du får overhodet ?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 152029 Apr 06, 20:29

Ja det gjør jeg. For å igjen komme inn på denne "vestlige fronten mot Islam." Vil det bli øket motstand ifra radikale terrorister og sosialister som følge av at man forsøker å drepe/fjærne Muslimsk Ekstrem Terror? Helt klart, men er det det samme som at man da som følge av øket motstand imploderer, og i beste Euro stil, febrilskt maner til måtehold og forståelse? Nei!

Muslimske Ekstrem Terror vil ikke forsvinne før man har drept mange nok av dem (til stor forferdelse og søvnløse netter for ma...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 161418 Apr 06, 14:18

Opprinnelig skrevet av SWATII

Hans Blix i Klassekampen, ja der har vi jaggu en upolitisk artikkel.

Hans Blix tilhører høyresiden politiskt (har vært svensk utenriksminister i en borgelig regjering). Kommer fra svensk overklasse. Har som du sikkert ikke vet en Ph D i internasjonal rett fra Cambridge.

Klassekampen er en sosialistisk avis som står meget langt fra Dr Blix politiskt. Til orientering....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SOP2000** · DTG 161428 Apr 06, 14:28

Opprinnelig skrevet av lukman

Opprinnelig skrevet av SWATII

Hans Blix i Klassekampen, ja der har vi jaggu en upolitisk artikkel.

Hans Blix tilhører høyresiden politiskt (har vært svensk utenriksminister i en borgelig regjering). Kommer fra svensk overklasse. Har som du sikkert ikke vet en Ph D i internasjonal rett fra Cambridge.

Klassekampen er en sosialistisk avis som står meget langt fra Dr Blix politiskt. Til orientering.

Svensk høyreside vil i amerikanske øyne være ? Venstre ? Høyre ? Sentrum ?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 161501 Apr 06, 15:01

Opprinnelig skrevet av SOP2000

Opprinnelig skrevet av lukman

Opprinnelig skrevet av SWATII

Hans Blix i Klassekampen, ja der har vi jaggu en upolitisk artikkel.

Hans Blix tilhører høyresiden politiskt (har vært svensk utenriksminister i en borgelig regjering). Kommer fra svensk overklasse. Har som du sikkert ikke vet en Ph D i internasjonal rett fra Cambridge.

Klassekampen er en sosialistisk avis som står meget langt fra Dr Blix politiskt. Til orientering.

Svensk høyreside vil i amerikanske øyne være ? Venstre ? Høyre ? Se...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SOP2000** · DTG 161630 Apr 06, 16:30

Opprinnelig skrevet av lukman

Men politik må sees i sin kulturelle kontekst for å forstås.

Tiltredes!...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**barbaren** · DTG 161748 Apr 06, 17:48

Opprinnelig skrevet av SWATII

Vestlig front? Husker jeg rett så var det USA som ble anngrepet den 11 September, 2001 ikke Tehran eller Mekka.

Så, hvordan vil "man" forhandle med Al Quada eller andre terroristgrupper? De representerer ingen land eller regjering. Hvem var det som over noen tegninger brente ambasader, truet med drap og terroranslag, hvem var det som drepte skolebarn i Beslan, hvem er det som dreper sivile i Irak, som halshugger forsvarsløse gisler, om ikke netopp Muslimske terrorister?

Jeg har l...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**harding** · DTG 162135 Apr 06, 21:35

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Forresten - retoriske utspill om død over Israel, Usa og vesten generelt er HELT ok. Det kalles ytringsfrihet. Du trenger ikke like det.

Argumenter som dette grenser til evneveikt. Ytringsfriheten er ikke ubegrenset, i Norge er det straffbart å komme med trusler. Det er ikke HELT greit at Iran kommer med retoriske utsagn om død over Israel, USA, osv, at dette er retoriske utspill har vi forresten bare dine ord for. Du synes kanskje at det er HELT greit siden det tross ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 162202 Apr 06, 22:02

Opprinnelig skrevet av harding

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Forresten - retoriske utspill om død over Israel, Usa og vesten generelt er HELT ok. Det kalles ytringsfrihet. Du trenger ikke like det.

Argumenter som dette grenser til evneveikt. Ytringsfriheten er ikke ubegrenset, i Norge er det straffbart å komme med trusler. Det er ikke HELT greit at Iran kommer med retoriske utsagn om død over Israel, USA, osv, at dette er retoriske utspill har vi forresten bare dine ord for. Du synes kanskje at det er HELT greit s...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**zolo** · DTG 162229 Apr 06, 22:29

En trussel er ingenting verdt dersom den ikke fører til frykt hos mottakeren. Men dersom trusselen oppleves reell og skremmende, har man også i Norge rett til å forsvare seg mot noe man opplever som en virkelig fare. Hva motparten egentlig mente, er i ettertid av mindre betydning.

Dermed Sofa: Jeg kan skyte deg ned fra såpekassen din, og frifinnes - så fremt omstendighetene tilsier at jeg hadde god grunn til å føle meg truet. ..............Men det har jeg jo ikke - så jeg rusler forbi..........

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**grjeger** · DTG 162337 Apr 06, 23:37

Opprinnelig skrevet av SWATII

Og det er da heller ikke svar alternativene. Åhhh, jeg sjønner du savnet duse gråsoner, hvor vi alle kan holde hender og synge Kumba Ya Et lite glass rødvin kanskje......

Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?

Haha, genialt, SWATII

Iran må jekkes ned et par hakk... får håpe EU tar til vett denne gangen og støtter USA under en eventuell aksjon....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**grjeger** · DTG 162339 Apr 06, 23:39

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Opprinnelig skrevet av A2D

Mtp. USAs økonomiske situasjon vil enda en konflikt være svært skadelig. Kanskje FN er litt smartere og gjør litt mer ut av seg denne runden? Nytter ikke å sitte i ring og skrive sinte brev hele tiden. Om du vil lage omelett, er du nødt til å knuse noen egg!

Spørsmålet er vel hvorfor denne omeletten absolutt skal lages. Hvorfor er det et kjempeproblem at nok en suveren stat som har signert ikke-spedningsavtalen vil benytte teknologien ? Det finnes jo nok a...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**barbaren** · DTG 162340 Apr 06, 23:40

hvem er det som avgjør om du har god grunn?? og si at USA og Israel bør jevnes med jorda er ikke det samme i norge eller iran, eller i arabisk kultur kontra vestlig kultur. min erfaring fra libanon var at i stedet for å true meg med en på tygga så var det familien min de skulle ta i stedet. mulig det har noe med situasjonen (krigsområde) eller at jeg var bevæpnet, eller at de virkelig ville provosere meg....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**harding** · DTG 170007 Apr 06, 00:07

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Å anskaffe a-våpen har jeg fremdeles ikke fått et fornuftig svar på hvorfor dette er et så umiddelbart mye større problem enn med feks Pakistan og Nord-Korea ?

Det er ikke nødvendigvis et mye større problem enn nevnte land, selv om retorikken tilsier det, men det er et problem vi kan gjøre noe med. Når Iran får A-våpen er det for sent, da vil konsekvensene av et angrep være mye større, og det vil bli verre for alle parter.

FN kan ikke være den eneste organisasjonen so...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gnist** · DTG 181132 Apr 06, 11:32

Opprinnelig skrevet av SWATII

Muslimske Ekstrem Terror vil ikke forsvinne før man har drept mange nok av dem (til stor forferdelse og søvnløse netter for mange her.) slik at deres evne til selv å drepe tusener i større terroranslag er gjort så lite som overhodet mulig.

Al-Qaida og tilhørende grupper opererer i stor grad på grunnlag av en mer eller mindre abstrakt ideologi hvis utbredelse og forankring sannsynligvis ikke kan skrubbes helt vekk med bruk av våpenmakt i alle sammenhenger. Selv om OEF har...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 181246 Apr 06, 12:46

Jeg tror vi har passert barieren rundt "makt som siste alternativ," når det gjelder slike som Al Quada og andre. Når det kommer til direkte bekjempelse så er "makt" en del av dette. Men krigen mot terror oppererer på en del andre nivå også, ikke minst på det økonomiske plan, hvor man langt på vei har kuttet strømmen av penger i mellom "bidragsytere og de som mottar slike midler."...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Blade** · DTG 181306 Apr 06, 13:06

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Stemme ikke avgitt. Alt er ikke enten svart eller hvitt.

Ut dypp.. utover at noe er grått... som at både USA og IRAN er banditter...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Blade** · DTG 181308 Apr 06, 13:08

Opprinnelig skrevet av M6A2

Opprinnelig skrevet av SWATII

Hva med at de retter seg etter bindende avtaler, for sterkt det også?

...som om USA bryr seg om bindende avtaler. Oh, my bad! De DRITER i å binde dem til seg i det hele tatt. Har USA ratifisert Genevè-konvesjonen forresten?
Hvorfor godtar ikke USA i at Haag kan døme amerikanske krigsforbrytere?
Hvorfor er amerikanske borgerers liv mer verdt enn resten av verden?
Skinnhellighet så det lyser opp natten spør du meg.

Skinnhelighet er også en form for ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Blade** · DTG 181311 Apr 06, 13:11

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Opprinnelig skrevet av SWATII

Vell, det har også noe å gjøre med at det i den Amerikanske Grunnloven så står det klart at ingen lov står over denne, når det gjelder Amerikanske borgere.

Se på de annmeldelser som har kommet inn for Haag ang. krigsforbrytelser: Sharon, Bush (I &II) Henry Kissinger, Rumsfeld, og en rekke andre. Fri fra denne listen er f.eks. lederne for Hamas, lederne i Iran, Saddam Hussein....begynner man å se et bilde her?

Hvem som helst kan anmelde hvem som helst til...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gnist** · DTG 181709 Apr 06, 17:09

Opprinnelig skrevet av SWATII

Jeg tror vi har passert barieren rundt "makt som siste alternativ," når det gjelder slike som Al Quada og andre.

Skal ikke si meg uenig i det.

Opprinnelig skrevet av SWATII

Når det kommer til direkte bekjempelse så er "makt" en del av dette. Men krigen mot terror oppererer på en del andre nivå også, ikke minst på det økonomiske plan, hvor man langt på vei har kuttet strømmen av penger i mellom "bidragsytere og de som mottar slike midler."

Det er jeg klar over. Jeg siktet mer t...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Gnist** · DTG 181757 Apr 06, 17:57

Opprinnelig skrevet av SWATII

Videre, det er ingen konflikt i verdenshistorien av betydning som har blitt løst "med sykepleiere og reint drikkevann."

Den type tiltak kan imidlertid virke forebyggende dersom man klarer å få orden på visse nøkkelting før de eventuelt fører til strid og mer elendighet.

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Jeg sitter gjerne ved diplomatbord og drikker rødvin og spiser kanapeer til jeg spyr hvis det kan hindre krigshandlinger. Dette viser historien er holdningen til stort sett alle soldater ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 182332 Apr 06, 23:32

Opprinnelig skrevet av Sindre

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Denne "krigen mot terror" er det utelukkende USA som deltar i. Faktisk uten motstander - for hvem er denne motstanderen for terror i tilfelle ? Iran ? Al Q som ide ? sunnyer ? shiaer ?

Jeg må si at jeg har stor respekt for deg og dine ofte velinformerte og reflekterte uttalelser, Sofakriger, men etter min mening går du noen ganger litt for langt og skyter deg selv i foten.

Trusselbildet er langt ifra like håndgripelig som det var for 20 år siden, men ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 190136 Apr 06, 01:36

Dette er det fjotteste jeg har lest på en stund! "I en krig er det alltid en aggressor, i krigen mot terror er dette USA." Er ikke dette en jæ vla forenkling? Hvem var aggressoren da USS Cole ble anngrepet, da Ambasadene i Kenya og Sudan ble bombet, da WTC ble bombet første gang i 93, og da USA ble anngrepet den 11 September, 2001?

Ser at den brukne geværspolitikken som rådet i Norge på 30 tallet, enda har sine tilhengere i Norge/Noreg. Hva er så din plan for å bekjempe disse svina? Samtaler,...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 191011 Apr 06, 10:11

Opprinnelig skrevet av SWATII

Dette er ikke en krig mot Islam

Kun de dumme tror at USA fører et krig mot Islam. USA (les Bush) har svært gode relasjoner med mange muslimske land. USA (les Bush) ønsker en palestinsk stat (les på Israels premisser).

Men vem er fienden.

1. Aktive terror grupper som er aktive mot USA og dess alierte (Tjetjener som aksjonerer mot Russland er det ikke så farlig med, alle ekstreme muslimske terrorister er ikke like onde). Dette kriget (som er det virkelige kriget mot ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Con-Plan 1025

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM