Virker som forsvaret er bevisste på å heller gi små drypp med info for å tilfredsstille media enn at de skal presse på for mer.. Interessante innrømmelser, men såpass burde ikke sjokke de fleste.. slikt skader jo heller ikke rekrutteringen vil jeg tro..
Kul repotasje, ga et "realistisk" bilde av hva man kan forvente seg som spesialjeger i fremtiden. (med tanke på flere oppdrag i utlandet osv)
Men når det ble spurt om speialstyrkene hadde tatt liv i Afg ble det litt vell mange rare ansiktsuttrykk på han som ble intervjua. Ble nok litt varm i trøya der ja.
dårlig valg å si "det har vi ikke nok informasjon til å mene noe om"... da høres det ut som de ikke vet hva de har drevet med der borte, som gir blod på tann til de (les sv) som mener det må være full åpenhet rundt oppdragene deres..
En god dokumentar dette synes jeg, hvertfall med tanke på at den ble vist på NRK...
Jeg er 100% sikker på at norske spesialstyrker har drept, ikke bare en gang, men flere ganger, vi snakker garantert om et tosifret tall, muligens mer etter hva vi vet. At bare amerikanske, britiske og israelske styrker dreper er høyst usannsynlig. Og jeg tviler på at de (USA) ber om hjelp fra norske spes.styrker (som jo har like høy kompetanse som de amerikanske styrkene på nesten alle områder) og alt de gjør nedi der er å patruljere. Nei, jeg er sikker på at de er med i sabotasjeoperasjoner, offensive operasjoner osv og at de har skarpskyttere utplassert. Bare disse har vel drept ganske mange skulle jeg tro. Men nok er nok, jeg har sagt min klare mening om dette.
Det der bar da preg av bare å være synsing basert på en slags fantasi om hva som skjer på oppdragene deres der. Vel, for å hoppe på den vognen så vil jeg tro at mange av oppdragene bærer mest preg av å være observasjonsoppdrag. men at de enkelte ganger har styrt inn luftangrep eller måtte bruke makt under utrekning har vel skjedd.
En god dokumentar dette synes jeg, hvertfall med tanke på at den ble vist på NRK...
Jeg er 100% sikker på at norske spesialstyrker har drept, ikke bare en gang, men flere ganger, vi snakker garantert om et tosifret tall, muligens mer etter hva vi vet. At bare amerikanske, britiske og israelske styrker dreper er høyst usannsynlig. Og jeg tviler på at de (USA) ber om hjelp fra norske spes.styrker (som jo har like høy kompetanse som de amerikanske styrkene på nesten alle områder) og alt de gjør nedi der er å patruljere. Nei, jeg er sikker på at de er med i sabotasjeoperasjoner, offensive operasjoner osv og at de har skarpskyttere utplassert. Bare disse har vel drept ganske mange skulle jeg tro. Men nok er nok, jeg har sagt min klare mening om dette.
Det vet du ingenting om, og hadde du visst noe hadde du ikke sagt det her. Ikke "sleng med leppa" om alvorlige ting du ikke har snøring på.
Jeg tror det at det er sånn at det at gutta, de altså spesse spess gutta, de er jammen flinke. Det tror jeg altså.....jeg føler meg fram til det asså...osså tenker jeg at de er gromme asså.....det tror jeg...
dårlig valg å si "det har vi ikke nok informasjon til å mene noe om"... da høres det ut som de ikke vet hva de har drevet med der borte, som gir blod på tann til de (les sv) som mener det må være full åpenhet rundt oppdragene deres..
Det sier seg jo sjøl at det ikke kan være full åpenhet rundt oppdragene deres.. Da er det jo ikke noe vits i å kalle ting for "hemmelig" ?!
// og igjen, til dere som har en kompis, som er sammen med ei dame som har en bror som kjenner en kar som er marinejeger/spes.jeger, eller fallskjermjeger. VÆR så snill å hold tankene deres for dere selv.. Det blir så utrolig mye synsing og "jeg tror" ut av det..
helt enig i at det skal være det, men ordleggingen er dårlig fordi den kan gi grunn til å tro at forsvaret ikke har oversikt over hva styrkene har foretatt seg på sine operasjoner. Det var det jeg mente. Er på din side jeg da..
helt enig i at det skal være det, men ordleggingen er dårlig fordi den kan gi grunn til å tro at forsvaret ikke har oversikt over hva styrkene har foretatt seg på sine operasjoner. Det var det jeg mente. Er på din side jeg da..
Det er jeg enig i. Det hørtes veeldig rart ut når han sa det.. Og ja, det gir grunnlag til slike partier å gi forsvaret enda mer pepper..
Godt og se at poenget mitt endelig kom igjennom slik det var ment.. Tror det er viktig at de som skal uttale seg til pressen har fått litt trening og er dyktige slik at de opptrer best mulig..
Jeg klarer ikke med min beste vilje å forstå hvorfor enkelte har en slik morbid interresse i om de har gjort det heller.
Tror det har litt med at småtassene ønsker å sitte og måle peniser på ett eller annet internasjonalt mil-forum om hvem som har mest "combat experience" av Norske eller Amerikanske spesfolk. Har sett og hørt slike diskusjoner før... huff
Men samtidig, det er jo kanskje greit at folk får vite at våre spes.styrker er ute i verden, og tar liv.. Ikke nødvendigvis fordi de vil, men forde de MÅ! (missforstå meg riktig)
Folk i Norge er veldig naive, og vil gjerne si; "Vi nei? Sånt driver ikke vi med" - Kan jo være greit å bevisstgjøre folk på at vi må ta vår del av "kaka" vi også..
Det er meg totalt uinterressant å få vite om norske spesialstyrker har drept noen, eller for den saks skyld vært i kamphandlinger.
Jeg klarer ikke med min beste vilje å forstå hvorfor enkelte har en slik morbid interresse i om de har gjort det heller.
Hmm...jeg finner det svært interressant.Ser ikke noe morbid ved det.MEN har uforbeholden forståelse for at denne type informasjon er unntatt fra offentligheten.Deja vouz...dette har vi diskutert på forumet før.
Men å blande inn små peniser er vel litt på siden uansett...?!
Det beste er jo at de fleste på slike forum argumenterer med at de ser bra ut og har mest utstyr over alt.. må lete frem det swiss army bilde av en m4 her nå føler jeg..
Pokker, fant det seff ikke nå...
helt enig i at det skal være det, men ordleggingen er dårlig fordi den kan gi grunn til å tro at forsvaret ikke har oversikt over hva styrkene har foretatt seg på sine operasjoner. Det var det jeg mente. Er på din side jeg da..
Jeg er helt enig, synes han virket dårlig forberedt på de vanskelige spørsmålene. Det må kunne gå an å si: Ja, det har etter all sannsynlighet gått liv tapt, men dette er vanskelig å tallfeste, da flybomber gir et rotete mål i etterkant. Han burde også forklart nærmere at videre detaljrikdom i stor grad kunne gi opp spesialstyrkenes operasjonsområder, og dermed kunne røpe hvilke operasjoner nordmennene har deltatt i, og dermed gi rom for hevnaksjoner. Dessverre ga Reksten sin litt unøyaktige fremstilling grobunn for kritikk av manglende kontroll med patruljene, og ga inntrykk av at de knapt vet hva de driver med selv.
Men jeg synes at det stort sett var en grei reportasje.
(Var ikke helikopteroppdraget omtrent en tro kopi av helikopterscenen i Black Hawk Down?)
helt enig i at det skal være det, men ordleggingen er dårlig fordi den kan gi grunn til å tro at forsvaret ikke har oversikt over hva styrkene har foretatt seg på sine operasjoner. Det var det jeg mente. Er på din side jeg da..
Jeg er helt enig, synes han virket dårlig forberedt på de vanskelige spørsmålene. Det må kunne gå an å si: Ja, det har etter all sannsynlighet gått liv tapt, men dette er vanskelig å tallfeste, da flybomber gir et rotete mål i etterkant. Han burde også forklart nærmere at videre detaljrikdom i stor grad kunne gi opp spesialstyrkenes operasjonsområder, og dermed kunne røpe hvilke operasjoner nordmennene har deltatt i, og dermed gi rom for hevnaksjoner. Dessverre ga Reksten sin litt unøyaktige fremstilling grobunn for kritikk av manglende kontroll med patruljene, og ga inntrykk av at de knapt vet hva de driver med selv.
Men jeg synes at det stort sett var en grei reportasje.
(Var ikke helikopteroppdraget omtrent en tro kopi av helikopterscenen i Black Hawk Down?)
Det kan jo hende at godeste Reksten var mer opptatt av det faktum at han var på en pressekonferanse etter/under en øvelse han var ansvarlig for, der to soldater mistet livet. Jeg er helt sikker på at han var meget godt forberedt på å besvare spørsmål vedrørende det.
Var Reksten dårlig forberedt eller dårlig informert? Det virker kanskje ikke så sansynlig mtp stillingen han har. Men kanskje han rett og slett ikke er så erfaren med intervju-situasjonen, eller kanskje han ikke var så forberedt på journalistens vinklinger og hvor avslørende tv-mediet er
I reportasjon ble sjefene for de 3 delene av spesialstyrkene også intervjuet. Det er iallefall ingen tvil om at de er informert Kan kanskje tyde på at det var journalisten som var dårlig forberedt mht hvem som sitter på informasjonen han ville ha. Eller evnt at seansene var ganske regiserte
Litt interessant å spekulere på hvorfor reportasjonen kom akkurat nå. For det er vel litt seint mtp rekruttering i år? Ryktene om hva spesialstyrken drev med i Afghanistan i høst/vinter har gått en stund, og før eller siden ville vel slikt nå media. Kanskje Forsvaret ønsket å være føre var med sin egen versjon?
Jeg synes reportasjen var fin. Men om dette var en føre-var-brannslukking a la det Etterretningstjenesten gjorde sist vinter hadde det kanskje vært bedre om de hadde pushet mye mer harmløs og detaljert informasjon på journalistene. Det er tross alt mye interessant og harmløst de kan komme med både om seg selv og Afghanistan. Omtrent slik danskene gjord det mao. Slik kunne de fått sagt det de ville og samtidig unngått vinklingen og etterspillet. Men kanskje er det nettopp det de prøvde på
Kan kanskje tyde på at det var journalisten som var dårlig forberedt mht hvem som sitter på informasjonen han ville ha. Eller evnt at seansene var ganske regiserte
Kommentér