Det ser ikke ut som dette er tatt opp her. Starter derfor en egen tråd.
Hva tror dere om denne saken? Hvis jeg ikke husker feil var det snakk om en prislapp på tusen milliarder. En voldsom sum, omtrent på størrelse med det norske oljefondet.
Jeg må si jeg synes det er en merkelig bruk av penger i et land som Russland. I talen vist på TV la Putin vekt på at Russland skulle få et militære som var i stand til å eliminere enhver ytre trussel, også fra moderne krigsmakter. Er dette virkelig n...
Vi er vel omtrent like mye 'venn' med Russland som USA er med Kina.. Vi har dialog og holder oss på matta begge to, men vi er allikevel strategiske motstandere.
^Slikt som man leser på diverse krigshissende amerikanske blogger skulle ikke dette vært mulig. Det foregår samtidig som mange forutser krig mellom USA og Kina i dette århundret, og er et like nært samarbeid som det Russland og Norge har militært.
Ikke misforstå meg, Russland er langt ifra vår beste venn. Men hvis vi skal inndele andre nasjoner på en så svart/hvit måte som venn/fiende, synes jeg merkelappen "venn" passer best.
Men hva med konsekvensene for norsk forsvarspolitikk, som kanskje er den siden av saken med størst interesse her inne? Norges nedrustning har jo sammenheng med at vi plutselig stod uten noen klar "konvensjonell" fiende (som motsetning til de ukonvensjonelle fiendener, terrorister etc.). Selv om selvfølgelig Russl...
Russland har riktignok en svekket konvensjonell evne, men den er fortsatt betydelig, (mer enn nok til å denge oss og en del andre, hvis de skulle føle for det). De har også nok evne til å sette seg hardt på (om ikke helt utradere) trusler som opprørere, terrrorister og ymse kaukasiske utbryterrepublikker.
Men viktigere er det at Russland sitter på enorme mengder atomvåpen, nok til å utgjøre en overveldende avskrekker mot hvem som helst. Problemet ligger i at en slik massiv gjengjeldelsesevne ...
Utviklingen av ekstremt høyteknologiske jagerfly og antishipping-missiler med ramjet ser ikke jeg som et middel mot asymmetriske trusler som Tsjetsjenia o.l., det ser jeg på som en trussel....
Utviklingen av ekstremt høyteknologiske jagerfly og antishipping-missiler med ramjet ser ikke jeg som et middel mot asymmetriske trusler som Tsjetsjenia o.l., det ser jeg på som en trussel.
Tror Brillemannen prøvde å fortelle det.
Russerne har kapasitet på asymetriske operasjoner og full frontal kjernefysisk krig.
Det de for øyeblikket ligger litt etter på er "vanlig" krig med missiler og Jagerfly....
[/QUOTE]
Utviklingen av ekstremt høyteknologiske jagerfly og antishipping-missiler med ramjet ser ikke jeg som et middel mot asymmetriske trusler som Tsjetsjenia o.l., det ser jeg på som en trussel.
Tror Brillemannen prøvde å fortelle det.
Russerne har kapasitet på asymetriske operasjoner og full frontal kjernefysisk krig.
Det de for øyeblikket ligger litt etter på er "vanlig" krig med missiler og Jagerfly.
Just det, Milorg! Du brukte to setninger på å trek...
[/QUOTE]
Just det, Milorg! Du brukte to setninger på å trekke ut hele essensen av mitt innlegg.
Derfor er det ofte jeg som skriver sammendrag og konklusjon for tiden...
Tror vi er enige så langt.
En annen ting som er "komisk" er at vi ikke kan kjøpe våpen fra Israel men selge oljeteknologi i verdensklasse til Russland som ikke akkurat er verdens snilleste karamellonkel i kaukasus....
[/QUOTE]
To ting når det gjelder Russisk opprustning i forhold til Norge.
1: Russland er pr dags dato mer enn i stand til å gi Norge bank militært bare med styrkene de har stående i umiddelbar nærhet(vi snakker et par mil) av Norge. De trenger ikke nyere og mer avansert utstyr for å gjøre det. Som Brillekorporal sa kan de gi både oss og en god del andre juling samtidig hvis de føler for det.
2: Slik det er i dag vil et Russisk anngrep på Norge aktivere art. 5 i NATO traktaten. Dette kommer aldri Ru...
[i]Russland en trussel igjen
Norske myndigheter har lagt bort frasen om at Russland ikke utgjør noen trussel mot Norge. Nå beskrives landet igjen som en trussel - også militært.
....
Aftenposten omtalte fredag den voldsomme russiske opprustningen. I år skal landet bruke 210 milliarder kroner på Forsvaret, 23 prosent mer enn i fjor, blant annet på nye raketter o...
Politikere liker sjelden å bli tatt i etterkant for å ikke ha vært forutseende..
(Lloyd George var det vel ingen som hørte så mye fra etter at han sa "Peace in our time" i 1938).
Å skulle overse den teoretiske muligheten for at Russland f.eks vil sette Norge på plass med en omgang blackjack med uviss innsats over fiskerettigheter i internasjonalt uavklarte farvann, krever en unik politiker uavhengig av tilhørighet på den politiske skalaen.
USA har i 40 år finansiert sin egen sysselsetti...
Et lite PS:
Dette er også det samme Russland som er inne i en lengre omstillingsprosess fra totalt vernepliktsforsvar til en større grad av profesjonalisering. Profesjonelle soldater er dyrere enn vernepliktige pr pax, særlig i omstillingsperioder hvor penger fort kan forsvinne i blindgater når ingen helt er sikre på hva man vil, hvor man skal, hva man driver med, og hva de andre gjorde i fjor.
Dette naturligvis totalt uten sammenligning med det som har skjedd innenriks de siste årene.....
Vi er vel omtrent like mye 'venn' med Russland som USA er med Kina.. Vi har dialog og holder oss på matta begge to, men vi er allikevel strategiske motstandere.
Hvordan er Norge en strategisk motstander i forhold til Russland?...
[/QUOTE]
Da både Norge og Russland bruker relativt store ressurser på etterettning i form av lyttestasjoner osv viser vel det et tegn på at man ikke er perlevenner......
Ser at forsvarinstituttet nå snakker om at Russland igjen identifiseres som en militær trussel, om enn bare i en begrenset militær aksjon. Tenker bare på alle millionene vi sender til Russland, som skal brukes til opprydding av av miljøet. Penger det viser seg at vi ikke kan eller får kontrollere hva blir brukt til. Russland er tross alt ikke noen fattig nasjon noe mer.Tror det er på tide å tenke litt nytt igjen, uten at vi skal ta helt av for det....
I mine øyne har Putin vært en god mann for Russland ,samt en god mann for oss Natoallierte.
"Da har dine øyne skylapper." Fakta er at Putin, spesielt de siste fem åra har inskrenket ytringsfriheten i Russland, og fengslet personer han mener er oposisjonelle, ofte med et hellet labert bevisgrunnlag.
Det er mye som tyder på at Putin og Co. som den gamle KGB mann han er, mer ser ut til å ta skritt tilbake, enn fremover politisk sett.
Fakta er at Putin, spesielt de siste fem åra har inskrenket ytringsfriheten i Russland, og fengslet personer han mener er oposisjonelle, ofte med et hellet labert bevisgrunnlag.
På hva slags måte da, litt sånn som den der leiren i Guantanamo mener du?...
[/QUOTE]
Ser at forsvarinstituttet nå snakker om at Russland igjen identifiseres som en militær trussel, om enn bare i en begrenset militær aksjon. Tenker bare på alle millionene vi sender til Russland, som skal brukes til opprydding av av miljøet. Penger det viser seg at vi ikke kan eller får kontrollere hva blir brukt til. Russland er tross alt ikke noen fattig nasjon noe mer.Tror det er på tide å tenke litt nytt igjen, uten at vi skal ta helt av for det.
I mine øyne har Putin vært en god mann for Russland ,samt en god mann for oss Natoallierte.
"Da har dine øyne skylapper." Fakta er at Putin, spesielt de siste fem åra har inskrenket ytringsfriheten i Russland, og fengslet personer han mener er oposisjonelle, ofte med et hellet labert bevisgrunnlag.
Det er mye som tyder på at Putin og Co. som den gamle KGB mann han er, mer ser ut til å ta skritt tilbake, enn fremover politisk sett.
Nå har jo egentlig Putin snakt lenge, egentlig fra han begynte vervet sitt att russland skulle ha de samme kapasitetene som under WW2 og under kalde krigen på en mm ja 6 til 7 millioner mann...
Dette er ikke noe dramatiskt. Det man sier er at Russland igjen begynner å få evne til å gjenomføre offensive operasjoner av noen betydelse i sitt nærområde.
Vilje og evne. Russland begynner å få evne. Men det finnes vel ingen grunn til å tro at de har noen vilje.
Tror at vi og russland har et felles intresse i stabilitet i nordomr...
[/QUOTE]
Dette med at vi ligger delvis under Russland allerede, en SKJULT Sovjetstat, kanskje den siste, og har gjort det lenge, forteller Øvrebotten,ex.Forsvarministerens kontor, oss om her:
Og at Grandhagen er russisk agent :
General Kjell Grandhagen, som er sjef for etterretningen, ble vervet av de russiske hemmelige tjenestene da han var løytnant på Andøya i 1978. Når general Torgeir Ha...
...
Kommentér