Jeg er på jakt etter et nytt kikkertsikte. og vil ha noe i prisklassen
5-8000kr. jeg fant et emne om et: Nightforce kikkertsikte 3,5-15X50 NXS-MD.
det virket veldig greit, så vis noen har et slikt et så er jeg veldig interesert. men er selvølgelig interesert i andre også....
Stort sett storvilt. Elg, Rådyr, Hjort. Trenger ikke det aller beste siden jeg er "nyutdannet" jeger. er bare 16 og må sitte med en voksen. men drivert med en del skyting og vil ha utstyret i orden....
sats på kvalitet! det vil du garantert ha igjen for. optikk er såpass viktig under jakt, og du vil bare angre om du kjøper et billig sikte i det nederste pristrinnet. hadde jeg vært deg ville jeg heller satset på et europeisk sikte da disse er mest kjent for sikkelig kvalitet (zeiss, swarvoski, s&b). ta en kikk på bruktsidene til jakt & friluft http://www.jaktogfriluft.no/kat/000043.asp så kansje du kommer over noen hyggelige priser.
Lurte på hva det beste ville være for meg, valget står mellom eotech 512 og aimpoint comp ml2
Derfor lurte jeg litt på
litt + og - med disse, og hva som er hovedforskjellen mellom dem utenom forstørringa.
Hvor langt hold eotechen er god å bruke( treffer sikkert)
Har tenkt å bruke disse til 6,5x55 kaliber
Har tenkt til å jakte rådyr og litt nedover, skudd avstand ca 150m - +...
Da vilt opp til rådyr størrelse er veldig små mål, er min mening at hverken Aimpoint CompML2 eller Eotech egner seg. På en hagle til rådyrjakt på max 30 meter ja, men ikke på en rifle i 6.5x55 (til storvilt derimot passer rødpunktsiktene bedre).
Min mening er at Aimpoint og Eotech uten forstørrelse egner seg til max 150-200 meter på storvilt, til småvilt og rådyr på avstander rundt +-150m. ville jeg valgt kikkertsikte med variabel/forstørrende optikk i 1.5-5x eller 3-9x kategorien....
greia med aimpoint er at den lysendes prikken blir så stor når du kommer opp i litt hold at du ikke greier å skyte presis nok. det er veldig raskt å finne siktebilde med aimpoint, derfor egner den seg bra på dyr i fart på korte hold.
til skudd på småvilt på langt hold ville jeg som hand. ha valgt et variabelt sikte fra 3-9 eller rundt der en plass. det blir litt smaksak hvor stort sikte du orker å drasse rundt på.
ps.
nå skal ikke jeg være en moralens ritter her, men jeg mener at du bør te...
Har en liten diskusjon med fatter`n om hva jeg bør bruke.
Han mener at det ikke er noe vits å bruke penger på dyrt kikkertsikte, fordi det er vanskeligere å finne dyret med kikkertsikte og nesten eneste ideelle med kikkertsikte er når dyret står stille med siden mot deg, han foreslår at jeg bruker åpne sikter og sparer de pengene.
Jeg mener derimot at viss man har et kikkertsikte med ikke så veldig mye forstørrelse, da vil jeg klare å kompansere mellom åpne sikter og kikkertsikte.
Det er ial...
Dere har begge rett.
Åpne sikter er det som vil tåle en trøkk best, men i skumring eller om synet ditt ikke er 20/20 er de håpløse da det er vanskelig å få korrekt siktebilde (dioptersikte kan dog kompansere for ikke helt perfekt syn).
Og en skal ikke helt legge sin lit til et kikkertsikte heller, uansett prisklasse kan det falle fra hverandre når en trenger det mest (har sett Zeiss optikk til 15-16 000 kroner ubrukliggjort av innvendig kondens).
Men som du sier; i et kikkertsikte med lav fo...
Kommentér