Hvilke grunner kunne man ha til å anse Tyskland som en fremtidig trussel mot Norge i f.eks. 1928? Ingen faktisk.
Nei, men den logikken kan benyttes mot alle land innenfor kort eller mellomlang avstand fra Norge.
Sett i det perspektivet er det faktisk ekstremt lite hensiktsmessig å ruste opp et stort og tregt landforsvar i den delen av landet med minst befolkning, industri og vitale institusjoner.
Hvis poenget ditt er usikkerhet så er det mest rasjonelle å bygge opp e...
[/QUOTE]
Helt Ærligt!!!
Ser nordmænd Rusland som trussel mod Norge???
Ja eller nej!
I 2007? Neppe.
I 2017? Svært usikkert.
Vi vet at nordområdene er av utrolig stor betydning for all fremtid. Det vil bli en drakamp om ressurser, slik verdensbildet har vært preget helt siden menneskene reiste seg opp på to bein, plukket opp klubba og begynte å slå hverandre i hodet over kvinnfolk og kjøtt.
Vi så ingen trusler etter "krigen som skulle ende alle kriger"...Men det...
[/QUOTE]
Tidligare i år tok Norge over for USA, ansvaret for luftrommet over Island.
(Gjeld denne avtala også andre delar av forsvaret?)
Må ikkje det til ei kraftig opprusting av det norske flyvåpenet, for å kunne overvåke den "nye" aktiviteten til Russland i nordområda?
Eller ligg dei norske flybasene slik til, at dei også har ein viss kontroll vestover mot Island. Og at dei kan klare seg med tilsvarande styrker?...
Men et gufs fra fortiden kom da det ble fortalt at de to russiske flyene, som NATO kaller "Backfire", la seg utenfor Bodø og Reitan i en klassisk posisjon for å avfyre krysserraketter.
Men et gufs fra fortiden kom da det ble fortalt at de to russiske flyene, som NATO kaller "Backfire", la seg utenfor Bodø og Reitan i en klassisk posisjon for å avfyre krysserraketter.
Riktignok er det lov å håpe på økte bevilgninger på bakgrunn av økt trusselnivå, men det kan også snus på hodet og brukes til å lokke enkle sjeler.
Argumentasjonen går som følger: " Stormaktene ruster opp materiellnivå og øvingsaktivitet, og skaper en usikker situasjon i Norges nærområder. Skal Norge bidra til krigshysteriet og sette sikkerheten over styr med opprustning og militarisme? Økte forsvarsbudsjetter har man kun i land vi ikke vil sammenligne oss med! Lærdommen er klar...
Ser nesten for meg en advarsel på de nye våpene som blir kjøpt inn nå: Våpen kan føre til krig.
Og på alle magasin med skarpe skudd skal det være en advarsel som ligner på den vi har på tobakks produkter....
Er det seriøst noen som ser på dette som en trussel mot Norge som nasjon?
Er det ingen som klarer å lese og faktisk akseptere det Forsvarsministeren og Forsvarssjefen sier om Norges forhold til Russland og hvorvidt forholdet til Russland er av en slik art at vi har grunn til å være nervøse.
De sier at det ikke er noe å bekymre seg over. Tror de har litt bedre etteretningsgrunnlag og forståelsesgrunnlag enn det konspirasjonsteoretikerne her på bruket har....
Ser ikke akkurat noen invasjonstrussel fra Russland.
Men ser heller ikke bort i fra at det at Russland ruster opp litt kan bli brukt i et politisk spill om hvor stort forsvarsbudsjettet skal være.
Skal man følge vært eneste russiske fly som kommer, så koster jo det litt, og da må man gjerne øke budsjettet litt for å holde den aktiviteten i gang....
Russian strategic bombers will conduct October 16-30 a series of long-range training flights, with simulated bomber raids and missile launches, an Air Force spokesman said on Monday.
Redigert så linken fungerer, mvh lukman PS. Det er alltid lurt med forhåndsvisning....
Spooky shit!
Russland ruster. Og er full av desillusjonerte unge menn. Kirken og militæret. Markerer seg igjen. Økende nasjonalisme. Utbredt nynazisme. Fattigdom. Machoisme. Den sterke leder. Bygger opp den stolte russer! Et sterkt Russland.
Jaja.. Eg hadde no sansen for gamle øvelses scenarioer der 50 Russiske panserdivisjoner rullet mot Bardufoss..
Altid skulle de hersens russerene ta bardufoss altså..
Ble liksom en stående spøk blandt gutta det der:
"HÆ, skal de ta Bardufoss IGJEN?! De prøvde jo i forrige måned..."...
Spooky shit!
Russland ruster. Og er full av desillusjonerte unge menn. Kirken og militæret. Markerer seg igjen. Økende nasjonalisme. Utbredt nynazisme. Fattigdom. Machoisme. Den sterke leder. Bygger opp den stolte russer! Et sterkt Russland.
Sitat fra Ria Novosti-artikkelen Zampolit refererer til:
[i]The U.S. administration expressed concern about the resumption of patrol flights by Russian strategic bombers.
"I think the rapid growth in Russian military spending definitely bears watching," U.S. Secretary of State Condoleezza Rice said in an interview with ABC News on October 14.
"And frankly, some of the efforts - for instance, Bear flights in areas that we haven't seen for a while - are really not helpful to security." [/...
En økt konflikt om nord-områdene kommer vel før eller siden. Dette blir forhåpentligvis låst med litt sivilisert diplomati, men Russland kommer sikkert til å rasle med sablene sine.
Om det skulle ende opp med noe dramatik så blir det en "mexican standoff" mellom en russisk atom-ubåt, en av Norges stusselige småbåter med påhengs og et skip fra en av våre NATO venner. 50 bucks on the little one...
En økt konflikt om nord-områdene kommer vel før eller siden. Dette blir forhåpentligvis låst med litt sivilisert diplomati, men Russland kommer sikkert til å rasle med sablene sine.
Poenget er at russerne ikke kommer til å ta oss seriøst hvis vi ikke har troverdige styrker og kapasiteter til å møte denne sabelraslingen. Allerede blir vi sett på som tafatte i enkelte kretser i Øst pga våre store territorielle krav, men manglende evne til å håndheve juristiksjon der. Dette inntry...
[/QUOTE]
Må bare spørre......hvor mange av dere driver kun med synsing i denne tråden, og hvor mange er kvalifisert til å drive analyse av internasjonale relasjoner, internasjonal sikkerhetspolitikk og utarbeide sannsynlige utviklingsscenarioer?
Sidne det ikke eksisterer noen sertifisering for analyse av internasjonal politikk så må du kanskje definere minstekravet arctic? Personlig har jeg studert internasjonal politikk, med fokus på sikkerhetspolitikk i EU og USA. Men jeg vil fortsatt påstå at jeg er for synser å regne da jeg ikke lenger setter meg nok inn i det som skjer for tiden. Jeg vil uansett ikke si at det foreligger noen trussel fra Russland i overskuelig fremtid, men det er dog verdt vår oppmerksomhet at det fortsatt er en...
En må kunne diskutere hva en vil, men som arctic1 sier så er det også fint unødvendig å debattere usakelige "cases"
Min mening er at det er som holger dansker sier at dette er mer innenriks innad Russland. Putin ønsker å være en sterk leder men selvfølgelig vær varsom. Hva skulle uansett skje vis russland gikk til krig mot norge??...
En må kunne diskutere hva en vil, men som arctic1 sier så er det også fint unødvendig å debattere usakelige "cases"
Min mening er at det er som holger dansker sier at dette er mer innenriks innad Russland. Putin ønsker å være en sterk leder men selvfølgelig vær varsom. Hva skulle uansett skje vis russland gikk til krig mot norge??
Geriljakrig hvor vi villig ofrer våre liv for konge, fedreland og flagges heder ;-)...
[/QUOTE]
Ja steng hele skjiten, gudene skal vite at man ikke bør diskutere noe som en eller annen oppfatter som "usaklig, eller ikke iht tråd emne."
Om Russland noengang skulle anngripe Norge, så ville de nøye seg med deler av Nord Norge. Folk sør for Dovre ville sikkert enda i ro å mak kunne se på Idol. En annen fordel ville jo også være at man ville slippe å subsidiere Nord Norge....
Må bare spørre......hvor mange av dere driver kun med synsing i denne tråden, og hvor mange er kvalifisert til å drive analyse av internasjonale relasjoner, internasjonal sikkerhetspolitikk og utarbeide sannsynlige utviklingsscenarioer?
Snakk om å lage 1 million høns av 1 fjær......
Hva er det her for noe tull? Dette et dskusjonsforum der av diskusjon......
[/QUOTE]
Kommentér