Interessant om utvidet nordisk samarbeid. Spørsmålet er hvor langt Finland og Sverige nå egentlig kan dra det uten at nøytraliteten deres i grunnen bare er en symbolsk greie for hjemmepublikummet. Hadde jeg vært i Putins sikkerhetsråd hadde jeg ikke regnet dem som det. (Og det ...
Jeg ville ikke ha holdt pusten. Det har vært generert mye varm luft fra nordiske politikere uten at det har materialisert seg i økt militær slagkraft....
Før Finland og Sverige faktisk er allierte med oss, så er alt prat om nordisk samarbeid veldig lite verd i en faktisk het situasjon. Kommer Norge liksom til å komme Sverige til unnsetning i en situasjon der NATO forholder seg rolig? Men jeg har derimot et håp om at et samarbeid med Sverige og Finland potensielt kan gi store økonomiske og treningsmessige fordeler i styrkeproduksjon. For eksempel gjennom felles øvelser som kan være mye større enn hva vi har råd til selv, og materielt samarbeid.
Det er i dag helt avgjørende å demonstrere klart for Russland at grensene til Estland, Latvia og Litauen, og også de andre nye NATO-landene Polen, Tsjekkia, Ungarn, Slovakia, Bulgaria, Romania, Slovenia, Kroatia og Albania, er ukrenkelige, at dette er selvstendige land utenfor "Russlands inflytelsesfære" som bestemmer selv hva de vil. Da trengs faktisk slike demonstrasjoner av at de er integrerte deltagere i NATOs kollektive forsvar og at Artikkel 5 gjelder for dem, én for alle, alle for én....
Og med dette som bakteppe er det bare rett og rimelig at Russland tar ansvar og forsvarer de svake mot Ulven. For sikkerhets skyld skal det ryddes en korridor til Krim......
Den ryska yttrandefriheten stramas åt ytterligare. Ihopklippta skämtfoton av kändisar på nätet blir nu olagliga, enligt Roskomnadzor, Kremls censurorgan. Därmed förbjuds en av de vanligaste skämtformerna kring president Putin.
Det er kjørt! Jeg må gå noen runder med min egen samvittighet framover - gidder jeg å legge igjen penger i Russland, når disse er med på å støtte oppunder denne galskapen? Hmmm...
Det er ikke vanskelig å se for seg noen scenarier relatert til fiskerivernsonen rundt Svalbard. I 2005 hadde vi Elektron-saken, hvor den russiske tråleren ble oppbragt av norsk kystvakt innenfor det nevnte havområdet pga brudd på norske bestemmelser. Dette vil man kunne anta at kan gjenta seg. Gjerne i større skala. Et rederi kan få fullmakt hos russiske myndigheter til å igangsette fiskerier innenfor sonen, med bakgrunn i russisk tolkning av de juridiske forutsetningene: At norsk...
Kina vil nok veldig fort slenge seg på Russland med store avtaler om fiskerettigheter og være med på å ta seg til rette i nordområdene hvis de kan unngå en militær konflikt av det hele.
Kina sliter vel litt med økonomien sin for tiden, så de er nok villige til å strekke seg langt for å få oppsving på det igjen. Ikke bare i nordområdene, men også i området Stillehavet.
Forøvrig; kom over denne rapporten fra FFI (fra 2013) om Russlands amfibiske evne mot 2020:
[URL="http://www.ffi.no/no/Rapporte...
[/QUOTE]
De eldste av oss husker saken omkring den russiske helikopterflyplassen på Heerodden på slutten av 1970- og begynnelsen av 1980-tallet. Heerodden, eller Kapp Heer, er et lite stykke fra Barentsburg og der russerne har plassert helikoptrene som støtter gruvevirksomheten deres (i dag visstnok to helikoptre). På slutten av 1970-tallet utbygde de basen kraftig materielt og plasserte permanent fem nye Mi-8 helikoptre der med et mannskap på 65 mann (inklusive 20 helikopterpiloter, basen var utbygd så ...
Offisiel oversettelse av Putins maraton Q&A. Flere sikkerhetspolitiske tema var oppe. Som noen fikk med seg så siterte han Alexander den tredje, "Russland har kun to allierte, hæren og sjøforsvaret". Legger vi til luftforsvaret så er det sitatet gyldig for alle stater....
Alle de høie kontraherende parters undersåtter skal i farvannene, fjordene og havnene innen de områder som er nevnt i artikkel 1 ha like rett til adgang og ophold - uten hensyn til grunn eller formål; de skal der kunne drive uhindret allslags maritim-, industri-, bergverks- og handelsvirksomhet på fullstendig like fot, forutsatt at de retter sig efter de stedlige lover og forskrifter.
Med forbehold om at finnes en formulering et sted s...
[/QUOTE]
Det er der min jusskompetanse stopper opp. Men hadde jeg vært russer ville jeg sagt at denne formuleringen innebærer at nevnte russer kan nektes adgang til Svalbard kun om han tidligere har brutt loven PÅ Svalbard....
Norge har bedt Russland om at personer på sanksjonslisten ikke skal besøke Svalbard. Men kan ikke se at norsk lov tilsier at sanksjonsforeskriften er gyldig på Svalbard. Det er ikke helt uventet, da det i prinsipp hadde betyd at Norge ensidig kan si opp Svalbardstraktaten ved å innføre sanksjoner....
Ordlyden i sanksjonsforskriften er "på norsk territorium". Det inkluderer Svalbard. Dersom lover og forskrifter ikke skal gjelde der, må det skrives eksplisitt inn. Jfr f.eks. utlendingsloven paragraf 6....
"Regelverk som gjelder på SvalbardSvalbard er en del av Kongeriket Norge, men det er ikke alle lover som gjelder på øygruppa. Norsk privatrett, strafferett og prosessrett gjelder imidlertid dersom ikke annet er bestemt. Andre lovbestemmelser gjelder bare hvis dette fastsettes særskilt i loven."
"– Hvis Norge virkelig ikke ønsker de listeførte russerne til Svalbard, hvorfor har vi da ikke skrevet dette inn i forskriften som regulerer sanksjonene?
– Det er ikke noen automatikk i at det som reguleres for det norske fastlandet også gjelder på Svalbard."
Kommentér