Opprinnelig skrevet av Bestefar
[/QUOTE]
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Rullgardin, svart, KLIKK....
[/QUOTE]Død ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easy -
den tid den sorg,
når en missil koster en mill ser jeg ikke akkurat for meg at dette blir hverdagskost for hæren...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Det nye panserbekjempelsesvåpenet kan treffe blink på opptil 2500 meters avstand
Javelin skal i løpet av våren 2008 være i bruk i panserbataljonen.
http://www.fofo.no/forsvaretsforum.no/S ... wZzS35.ips...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Har Javelin dukket opp som et operativt våpen i Hæren nå? I følge Statsbudsjettet 2009 ligger Javelin til Hæren inne med en total kostnadsramme på 1,01 milliarder kroner, hvorav 535 millioner var brukt før 31/12-2008, og 60 millioner skal brukes i 2009. I følge denne artikkelen på mil.no fra 2004 var Javelin forventet å bli operativ i det norske forsvaret i 2006. Prosjektet ble startet i 1996 og ble godkjent av Stortinget i 2001. E...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Ingenting i operativt bruk enda, men jeg har forstått det slik at det er en håndfull folk i Esk4 PBn som har fått veldig basic utdanning på den - ingenting på skarpt system enda, men gått et par "missiler" på simulator. USMC meldte om mange begrensinger på Javelin i 2003 under invasjonen av Irak, bl.a. noen kjedelige software-issues ved f.eks. lockon på bygninger og objekter annet enn "tanks og pansrede kjøretøyer", men dette er visstnok ting som har blitt tatt tak i i ettertid. Man får bare håp...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Esk4 tester javelin nå, men jeg tror javelin kan komme til å kreve egne vogner(m113) pga plass mangel i cv90....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIron withinKommentér
-
(mil.no) [i]Perfeksjonerer Javelin-simulator
RENA: Det nye panserbekjempende våpenet Javelin innfases i Hæren i år. For å få effektiv trening er det viktig med en god og utprøvd simulator.
[size=7]NETTVERK: Javelin-simulatorsystemet er linket sammen. Hver skytter har eget display og interface. "Instruktør" og publikum kan følg...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDYT-DYYYYYT-DYTKommentér
-
Jeg fortjener skryt fo...Opprinnelig skrevet av Vannglass
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDYT-DYYYYYT-DYTKommentér
-
Veldig fint at pengene som er brukt gir resultater. Virker som det er et flott våpen man her får. Om Javelin eller Spike er best er nå så, det vesentlige er at man her har et meget godt og effektivt PV-våpen for midlere (og til dels lengre) avstander. Eryx var ment som en midlertidig løsning i noen få år inntil man hadde noe bedre, det har vel tatt over 15 år?
Ellers vil jeg igjen peke på det jeg skrev over her 25 September 2007:
Dette er verdt en liten diskusjon: Hvor langt ned bør...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
US Marines opererer i allefall med et "heavy weapons company" som innbefatter samlokalisering av støttevåpentroppene for geværkompaniene:
Company headquarters (HQ)
En mortar-platoon med 81mm bombekaster
En anti armor-platoon med Javelin og TOW
En heavy machinegun-platoon med M2 12,7mm, M-240 SAW og MK-19 aut. granatkaster
Det burde vel kanskje være den mest naturlige veien for vår del også hva gjelder innføring av Javelin i Hæren. På den måten vil man kunne ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sannsynligvis fornuftig å samle kapasitetene. Det er jo ikke til hinder for at de kan dashes enkeltvis ut til kompanier/tropper ved behov.
Jeg så forresten ikke noe klart svar i tidligere innlegg om Eryx blir behold; da kunne evt det beholdes på lavere nivå, spesielt i BN2, som vil være uten stridsvogner....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Javelin i TMBN under Cold Response:
http://www.mil.no/ovelser/cr09/start...ticleID=175549...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Tar opp denne fra glemselen igjen:Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Her http://forsvaret.no/om-forsvaret/org...2bataljon.aspx står det:
Støttekompaniet
Støttekompaniet er det største kompaniet i bataljonen, og sørger for at kampavdelingene får det de trenger i strid. De har ansvaret for etterforsyning, sanitet og tung ildstøtte til kampavdelingene. Dette kompaniet utdanner soldater innenfor sanitet, Javelin (anti-stridsvogn våpen) og bombekaster.
Men det har du sikkert sett allerede.
Fant ikke så...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetmathematical analysis does not matter in high risk decision makingKommentér
-
En stor svakhet ser imidlertid ut til å være rekkevidden på 2500 meter.
During the U.S. Army tests, the Javelin system acquired and engaged targets up to 4,750 meters.Dette er godt innenfor det en moderne stridsvogn kan skyte, og den vil kunne få av gårde flere skudd innenfor flyvetiden på et Javelin-missil. Det kan være trist for skytt...Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Infanteri som ikke er støttet av stridsvogner (eventuelt kamphelikoptre eller andre tyngre saker) opererer på eget ansvar i lende der man har skuddhold på over 2000 meter og der fienden er mekanisert med moderne stridsvogner. I Norge (bortsett kanskje fra Finnmarksvidda) er det stort sett mulig å holde seg til lende som begrenser skuddholdene til avstander som ikke gir stridsvognene så stor fordel. Noe annet kanskje i Nord-Afghanistan, men der møter vi ikke 1. garde sjokkarmé....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Nei, kan ha ganske så lange skuddhold i Afgh også...Noe annet kanskje i Nord-Afghanistan, men der møter vi ikke 1. garde sjokkarmé.
Poenget er uansett at å spotte et makkerpar i stilling med stridsvogn er krevende. Hvis stillingsgangen er gjort riktig så er det nær umulig med mindre vogna står med siktet rettet mot stillingen i det våpenet blir synlig....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Ang. bruk av Javelin i strid, vil je anbefale boka "Roughneck Nine-One" av SFC Frank Antenori. Omhandler en rimelig heftig i trefning i Nord-Irak under invasjonen i 2003, da et lag på ~30 Green Berets stoppet en flere ganger større avdeling irakisk mekinf og stridsvogner ved utstrakt bruk av Javelin. De hadde i utgangspunktet liten tro på våpenet, da innfasingen av det itte hadde gått helt knirkefritt, men det viste seg å fungere over all forventning. De var også overrasket over rekkevidden på v...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Rekkevidden er betydelig større enn oppgitt på Wiki, ja, men i det aktuelle slaget var det bare upansrede og lettpansrede personellkjøretøy som ble offer for Javelin, samt muligens noen av de fire utgamle T-55 som irakerne benyttet.
Jeg sier altså ikke at Javelin ikke er effektivt, jeg lurer bare på hvor effektivt det ville være mot en moderne, pansret fiende....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Tror det var fire T-55 innblandet, hvorav to ble tatt med Javelin. Så noen moderne fiende var det nok...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Særdeles effektivt ;-)...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Nå er ikke jeg verken PV eller Panserspesialist men, en rettet ladning(slik som HEAT) vil ha like stor...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Våpensystemet skal vel i utganspunktet være særdeles effektivt mot det meste av pansrede kjøretøy man...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by OstiasMoscas; DTG 191248 Mar 13, 12:48.Kommentér
-
Top attack er ikke default engasjeringsmetode.
Hvis et mål presenteres med siden mot våpenet, og man har klar bane til målet, så er direct attack veien å gå....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Direct attack skal vel også ha en viss evne til å engasjere helikopter, mener je å ha hørt? Regner med at dom i så fall må være relativt stasjonere....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”Kommentér
-
Nei, men man har alltid valget om å bytte mellom de to engasjeringsmodusene så vidt jeg kan huske. Mente ikke å si at DA ikke er effektivt, det er det helt klart....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by OstiasMoscas; DTG 191319 Mar 13, 13:19.Kommentér
-
Stemmer det....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetLast edited by OstiasMoscas; DTG 191321 Mar 13, 13:21.Kommentér
-
Da er 12,7 også effektivt, og adskillig billigere...
Uansett, Javelin ser ut til å være et bra våpensystem, og det er bra at vi har dem i arsenalet vårt....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetThose who beat their swords into plowshares will plow for those who don't.
ModeratorKommentér
-
Men gir det 100% målbekjempelse på første treff, på alle helikoptertyper?
Javelin har jo blitt brukt til bekjempelse av FI, enkeltmann i Afghanistan, så man burde kanskje ta seg råd til å knerte dyre våpensystemer om anledningen byr seg....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Hva skjedde egentlig med Eryx og TOW etter at vi fikk Javelin?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetUbique quo fas et gloria ducuntKommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
9 svar
420 visninger
3 reaksjoner
|
av kilgore68
|
|||
|
0 svar
52 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
0 svar
715 visninger
4 reaksjoner
|
av Rittmester
|
Kommentér