Det er jo det HVLT nevner her som jeg mener er interessant. Enkelte andre land har satset sterkt på SDM, og fireteams med LMG støtte - samt medium og tyngre MG'er på kjøretøy - mens vi nå altså endrer parameterene litt uten at det er helt klart for meg om vi også endrer taktikk.. Det å redusere håndvåpen kaliberet gir oss ett vakum - som jo gir oss slike innkjøpsprosjekter, men har vi da en struktur som støtter innføring av LMG på lagsnivå?
Det er jo det HVLT nevner her som jeg mener er interessant. Enkelte andre land har satset sterkt på SDM, og fireteams med LMG støtte - samt medium og tyngre MG'er på kjøretøy - mens vi nå altså endrer parameterene litt uten at det er helt klart for meg om vi også endrer taktikk.. Det å redusere håndvåpen kaliberet gir oss ett vakum - som jo gir oss slike innkjøpsprosjekter, men har vi da en struktur som støtter innføring av LMG på la...
Det er ikke umiddelbart lett å føre inn i oppsettet til norsk geværtropp..??
Uten å gå i detalj kan jeg bekrefte at nytt våpen er tatt høyde for innen stridsteknikken som nyttes, samt strukturmessig er innføringen av dette ivaretatt.
Det er bra informasjon - og holder for meg.. Jeg hadd jo håp om at Tradok hadde sett på rammene rundt før slikt ble vurdert. Blir spennende å se utviklingen.
Det er vel to ting her (holder meg her kun til geværtropp/fottropp uten støtte fra SPV el.l.), for det første må vel stridsteknikken på lagsnivå bli temmelig forskjellig om man opererer med to like 4-manns gjenger, hver med ett LMG, eller om man har det vi er vant til, en geværgjeng på 5 mann, men liten ildkraft, og en MG-gjeng med tre mann, men stor ildkraft og lavere mobilitet (er kanskje litt endret i storm/mekinf med PV-gjeng og MG-gjeng, men er vel i ...
Aftenposten (var det vel) la ut noen bilder av OMLT 1 for en god stund siden, der var det en i laget som hadde en LMG, er ikke helt sikker på type, men tror det var minimi.
Det "fine" med LMGs, er vel at dem også kan taes med ut på små patruljer, og den er ikke like skremmende som en stor stygg MG3.
Men det er vel et nytt MG prosjekt i gang, så 7,62 varianten dør nok ikke ut med det første....
Aftenposten (var det vel) la ut noen bilder av OMLT 1 for en god stund siden, der var det en i laget som hadde en LMG, er ikke helt sikker på type, men tror det var minimi.
Det "fine" med LMGs, er vel at dem også kan taes med ut på små patruljer, og den er ikke like skremmende som en stor stygg MG3.
Men det er vel et nytt MG prosjekt i gang, så 7,62 varianten dør nok ikke ut med det første.
Det er vel to ting her (holder meg her kun til geværtropp/fottropp uten støtte fra SPV el.l.), for det første må vel stridsteknikken på lagsnivå bli temmelig forskjellig [...] Går vi litt tilbake i tid, til den såkalte 1978-strukturen i Hæren (som på geværtroppsnivået var i bruk fra begynnelsen av 70-tallet til slutten av 80-tallet, litt ut på 90-tallet for mange mob-avdelinger) hadde vi et mitraljøse-lag i geværtroppen med to stk. mitr-3, dvs....
Med 1990-strukturen forsvant Mitr-laget (en 12,7 mm mitraljøse kom inn i geværtroppen i stedet, i troppsstaben, men vanligst brukt i luftmålrolle), og også ideen om Mitr 3 som en egen våpentype. I 1978-strukturen ble faktisk MG 3 (på tofot) og Mitr 3 (med trefot og vugge) sett på som to forskjellige våpen, med forskjellige våpenreglementer etc. Mitr-laget finpusset sin Mitr-stridsteknikk under ledelse av en lagfører som var den eneste lagfører i geværkompa...
[/QUOTE]
Jeg fikk aldri sjansen til å skyte indirekte ild med mitr-3, men vi lærte prinsippene, og jeg husker det sto beskrevet i et reglement vi hadde. Det høres for så vidt fascinerende ut, men stiller vel en del krav til lendets beskaffenhet, da kulebanen på 7,62 ikke er så krum på rundt 1000m.
200 skudd pr AG-3 for én dags strid høres sjanseløst lite ut....
Jeg fikk aldri sjansen til å skyte indirekte ild med mitr-3, men vi lærte prinsippene, og jeg husker det sto beskrevet i et reglement vi hadde. Det høres for så vidt fascinerende ut, men stiller vel en del krav til lendets beskaffenhet, da kulebanen på 7,62 ikke er så krum på rundt 1000m.
200 skudd pr AG-3 for én dags strid høres sjanseløst lite ut.
Ja, det skal ikke være særlig høye åser, hvis man skal treffe i bakskråni...
[/QUOTE]
Hvor enn flott det er med sammenligner med andre nasjoner, og tilbakeblikk på gamle orger så må vi passe på å ikke blindt kopiere. Vi har våre avdelinger nå, med vårt materiell nå og strukturen må baseres på dét.
Det er særs dyktige offiserer som jobber med dette, og har utviklet konsepter for det. Det er faktisk folk rundt omkring som vet hva de holder på med....
Så, mtp ammunisjonsutdeling så forventet man altså ikke at Ola Geværsoldat skulle overleve mer enn, tja, la oss si ti til femten minutter i stridskontakt?...
Så, mtp ammunisjonsutdeling så forventet man altså ikke at Ola Geværsoldat skulle overleve mer enn, tja, la oss si ti til femten minutter i stridskontakt?
I forsvar er MG 3 lagets ildverksted og Mitr 3 troppens ildverksted som gir troppen det aller meste av ildkraften sin. Geværbevæpnedes oppgave er først og fremst å forsvare disse i nærstrid og sørge for at de får gjøre jobben sin, samt observere og melde, og bekjempe de mål i sin ildsektor som ikke passer for automatvåpen (enkeltvise fi soldater) . Forholdsmessig virker ikke dette galt: I en tropp (hvis vi holder PV-våpen utenfor) er de våpen som aktivt be...
UK har et nytt prosjekt på gang for utprøving av 'lightweight machine gun' (LMG). De har gått for kaliberet 7,62x51mm, og har blant annet krav om presisjon og gjennomslagsevne på 800m.
De to kandidatene som skal prøves ut er:
- US Ordnance M60E4/M43 LMG, som er i bruk ved US Special Forces, og
- FN Herstal Mk48, en 7,62-variant av Minimi.
(Kilde: International Defence Review October 2009, side 18)....
The Marine Corps has selected the infantry automatic rifle made by Heckler & Koch as the weapon that will replace the M249 Squad Automatic Weapon in infantry fire teams, a senior service official told Marine Corps Times on Wednesday.
Mer info om denne prosessen, og hvorfor de har gjort de valgene de har gjort:
“Automatic fire is inherently less accurate than semiautomatic fire.”15 The difficulty becomes achieving a balance between weapons that provide a combination of the accuracy of semiautomatic fire while maintaining the ability to employ full automatic fire when required. This is the reason the Marine Corps modified its BARs so they could fire semiautomatically—to provide b...
Som jeg har skrevet i tidliger diskutioner omkring let støttevåben. Så lige meget hvad fine rapporter og andet viser. Fastholder jeg at et ordentligt støttevåben er
det er båndfødet. Er der funktioneringsfejl på et magasin. er resten af det magassin ude af kampen her og nu! Og problemet bliver jo ikke mindrer med 100 skuds magasiner!
Og magasin skiftet kommer altid til at virke som en funktioneringsfejl.. Der opstår på det mest uheldige tidspunkt.!
Evne til å gi presis støtteild over lenger tid er viktig. Det er der beltematede våpen har sin styrke.
Det å fokusere på at ammobokser tar stor plass, magasiner er lettere å bytte osv blir å skape et problem.....ingen jeg vet om har noe problem med Minimi'en på akkurat det området........
Som jeg har skrevet i tidliger diskutioner omkring let støttevåben. Så lige meget hvad fine rapporter og andet viser. Fastholder jeg at et ordentligt støttevåben er
det er båndfødet. Er der funktioneringsfejl på et magasin. er resten af det magassin ude af kampen her og nu! Og problemet bliver jo ikke mindrer med 100 skuds magasiner!
Og magasin skiftet kommer altid til at virke som en funktioneringsfejl.. Der opstår på det mest uheldige tidsp...
Smølf,
Litt på siden av hva som diskuteres her i tråden men håper likeledes du tar deg tid til å svare. Har en stund hatt lyst å spørre en Danske om en ting, og det er hva deres erfaringer er med MG-3 med rail og optikk på lokket? Og hvordan denne rail er festet på lokket sånn spesifikt?
Her i Norge har vi hatt et dødfødt fjolleprosjekt gående en stund om å montere en picatinnyskinne langt framme på våpenet og montere en Aimpoint/tilsvarende på denne (joda...
Evne til å gi presis støtteild over lenger tid er viktig. Det er der beltematede våpen har sin styrke.
Det å fokusere på at ammobokser tar stor plass, magasiner er lettere å bytte osv blir å skape et problem.....ingen jeg vet om har noe problem med Minimi'en på akkurat det området.....
Så bruk et beltematet våpen til nettopp det: "presis støtteild over lenger tid"
Jeg er enig med deg på den måten at ETT magasinmatet støttevåpen ikke kan sammenlignes med ETT beltematet. Har du derimot to magasinmatede støttevåpen som overlapper/støtter hverandre i gjengen, så burde det fungere vel så bra som et beltematet våpen.
Hva baserer du den påstanden på? Har du prøvd ut konseptet? Vet du hvor kjipt det er å bare ha én MG operativ i stillingen, resten magasinmatede våpen samt 40mm, når du blir beskutt fra 6 fien...
[/QUOTE]
Tyskerene har da visserligen rail og optikk på lokket?
Jepp dem og når du nevner det, men i Norge så er dette tydeligvis bare umulig tull og vi skal heller ha en kvasiløsning med å montere en Aimpoint rett bak framsiktet på maskingeværet, dette da for å kunne drive nærstrid med MGen kan det virke som. Jeg har testet Aimpoint-løsningen ut en del, og min erfaring er at på hold ut til 200m så er det greit, sett at man har skrudd siktet p...
[/QUOTE]
Så vidt jeg har lest, har britene sagt "ja takk, begge deler". Deres geværlag er på 8 mann, delt i 2 like gjenger, der lagfører også er gjengleder for den ene gjengen og NLF er gjengleder for den andre. De opererte opprinnelig (dvs. på 90-tallet) med L86 LSW som gjengens "automatic rifle". De innførte så Minimi, slik at de nå både har en Minimi og en LSW i hver gjeng. LSW er nå først og fremst "designated marksman rifle" (tofot, lengre løp og 3x optikk), m...
...
Kommentér