Lurte på om det er noen her på forumet som vet om det kommer ny hjelm til soldatene, evnt. hva slags hjelm det blir?
Tenkte også at folk her kunne komme med sine inputs om hvordan DERE vil ha hjelmen. Kom gjerne med må ha/bør ha forslag....
Hadde vært greit med en hjelm som tillater en å bruke liggende anleggsstilling på en fornuftig måte selv om man har på seg M07....og som tillater at man kan bruke utlevert sambandsutstyr på en skikkelig måte....
Er vel ikke til og legge skjul på at det er flere enn meg som ikke har noe særlig godt forhold til dagens hjelm. Dessuten var litt av hensikten i denne tråden å finne ut ossen brukere her ville ha en eventuelt ny hjelm. Det kan alltids bli bedre for og si det sånn....
Er enig i Bestefars punkt om liggende skyting, det er en utfordring (ettersom ingenting er umulig) med dagens hjelm. Jeg hadde også gjerne sett en løsning som tillater bruk av øreklokker, og med det mener jeg som tillater å ta av og på øreklokker evt. feste dem på. Ja det ser kanskje teit ut, men jeg foretrekker funksjonalitet over kulhet når som helst.
Hjelmen trenger heller ikke være en vinglebøtte som får minstemann på laget til å se ut so...
For å gjøre det klart, innlegget mitt var ikke ment sarkastisk. Jeg lurer rett og slett på hva som er galt med dagens hjem. Hvis det er noe galt med den, så skjønner jeg selvfølgelig at den bør byttes ut, og jeg har såpass med selvinnsikt at jeg skjønner at det kan være noe galt med den selv om den dekker mine behov, når jeg for en gangs skyld bruker den. Tjenesten min er ikke akkurat über-operativ....
De største problemene i mine øyne er først og fremst hakestroppen og tilhørende stropper som visstnok skal få hjelmen til og sitte stødig på planeten, noe som aldri skjer uansett hvor mye jeg vrir og vrenger på det. Det andre er at det er begrenset med plass til hørselvern under hjelmen(tenker da mest på div elektroniske hørselvern som gjerne kan bli litt store)....
The MICH is also slightly smaller than the PASGT, providing 8% less coverage. This accounts for some of the reduced weight and allows for both greater situational awareness and less obstruction of the wearer's vision, particularly when combined with Interceptor body armor. Previously, soldiers had complained that the high collar of the Interceptor pushed the back of the helmet ...
Høreklokker bruker jeg uansett ikke til hjelm, da hjelm+høreklokker fører til omtrent 0 ventilering fra hodet, noe som ikke er så koselig.
Er ikke alltid man har så mye valg her. Når man skal trene fremrykking, tilbaketreking, kontaktdriller osv dag ut og dag inn med rødfis og skarpt så er hørselsvern en fin ting å ha på seg. Spesielt om om man er glad i hørselen sin. Når vi drillet brukte vi ofte stridsvest/skuddsikkervest, stridssekk, hjelm og full mundur.
Høreklokker bruker jeg uansett ikke til hjelm, da hjelm+høreklokker fører til omtrent 0 ventilering fra hodet, noe som ikke er så koselig.
Er ikke alltid man har så mye valg her. Når man skal trene fremrykking, tilbaketreking, kontaktdriller osv dag ut og dag inn med rødfis og skarpt så er hørselsvern en fin ting å ha på seg. Spesielt om om man er glad i hørselen sin. Når vi drillet brukte vi ofte stridsvest/skuddsikkervest, stridssekk, hjelm og full mundur....
Noen som vet hva som er vanlig i strid? Enkel, dobbel eller ingen hørselvern?
Kommer ann på, er du i bakre rekke og jobber med artilleri så er selvfølgelig hørselsvern en fin ting å bruke fortsatt. I fronten, på patruljer, vaktposter, op osv. så er hørselsvern no-go. Dette svekker sansene dine betraktelig og kan føre til at du og dine blir drept, noe som er verre enn å risikere å få litt dårligere hørsel....
[/QUOTE]
Det e fult mulig å bytte den dårlige innmaten på den norske hjelmen med noen skikkelige puter som får den til å sitte der den skal, samtidig som det gir bedre plass inni hjelmen til øreklokker....
Vel, aktive hørelsvern kan jo faktisk brukes på OP/vaktpost da man kan bruke hørselvernet til å forsterke svake lyder 1-4 ganger. Noe som kan være nyttig for å plukke opp FI som sniker seg innpå, men hva har vi nå personellradar, bikkjer og M18 til? :-)...
[/QUOTE]
Man brukte en del millioner USD på å utvikle den nåværende hjelmen som Amerikanske styrker nå bruker, og som etter det jeg har hørt har vært en stor forbedring over den forrige. Men kjenner jeg Noreg rett, så vil man kanskje heller bruke noen milioner på å vidreutvikle den nåværende Norske hjelmen, fremfor å f.eks. lisens produsere den Amerikanske(?)
ORLANDO, Fla. -- Helmets used during combat have been protecting soldiers' heads for decades but very little has changed over the years. ...
Eksempel på en annen hjelm, ser iallefall mange som bruker denne fremfor utlevert.
Denne så ikke dum ut nei. Ser ut som den kan ta det meste av hørselvern(de fleste størrelser) også. Noen som har bruker-erfaringer med denne hjelmen?...
[/QUOTE]
Eksempel på en annen hjelm, ser iallefall mange som bruker denne fremfor utlevert.
Ville ikke brukt denne hjelmen selv, da den mangler en del beskyttelse for begge sider av hodet sammenlignet med dagens hjelm.
Med en slik hjelm vil soldaten lett bli offer for splinter, skaprskyttere, rikosjetter og slikt. Fx blir fort stygt om en granat/IED etc går av ved siden av soldaten og han får denne rett over øret....
[/QUOTE]
Mangler en del beskyttelse for begge sider av hodet sammenlignet med dagens hjelm.
Med en slik hjelm vil soldaten lett bli offer for splinter, skaprskyttere, rikosjetter og slikt. Fx blir fort stygt om en granat/IED etc går av ved siden av soldaten og han får denne rett over øret. Dette hadde derimot den utleverte hjelmen beskyttet mot.
Spørsmålet blir da hva som er viktigst, plass til hørselvern eller beskyttelse.
Utlevert hørselvern er prøvd med utlevert hjelm og funnet i ordnen...
Her er infoen om hjelmen, hentet fra en veldig kjent side.
Kejo SF hjelm, klasse 3
•Fragmentation (V50)
Fragmentation resistance ranging from 400 m/s up to 750 m/s; as tested with 1.1g, 22 Caliber, 17 grain Fragment Simulated Projectile, according to STANAG 2920 and US MIL STD 662F.
•Ballistic (National Institute of Justice)
NIJ II: Protects against 9mm FMJ and 357 Magnum JSP, in accordance with NIJ standard 0106.01. (December 1981). It has a V50 of 550 m/s (1800 ft/s).
Mangler en del beskyttelse for begge sider av hodet sammenlignet med dagens hjelm.
Med en slik hjelm vil soldaten lett bli offer for splinter, skaprskyttere, rikosjetter og slikt. Fx blir fort stygt om en granat/IED etc går av ved siden av soldaten og han får denne rett over øret. Dette hadde derimot den utleverte hjelmen beskyttet mot.
Spørsmålet blir da hva som er viktigst, plass til hørselvern eller beskyttelse.
Utlevert hørselvern er prøvd med utlevert hjelm og...
Mangler en del beskyttelse for begge sider av hodet sammenlignet med dagens hjelm.
Med en slik hjelm vil soldaten lett bli offer for splinter, skaprskyttere, rikosjetter og slikt. Fx blir fort stygt om en granat/IED etc går av ved siden av soldaten og han får denne rett over øret. Dette hadde derimot den utleverte hjelmen beskyttet mot.
Spørsmålet blir da hva som er viktigst, plass til hørselvern eller beskyttelse.
Utlevert hørselvern er prøvd med utl...
Et annet moment med dagens hjelm er jo at det er grusomt og skyte RFK med den på skolten. Da har jeg snust litt rundt på nett og funnet denne: http://www.ownthenight.com/catalog/i195.html Denne har da en kortere "leppe" over ørene. Da vil man kunne bruke de fleste hørselvern på markedet, man kan dundre løs med RFK uten problemer(tror jeg) pluss at man fortsatt vil ha beskyttelse over ørene til en viss grad. Dessuten ser det ut stroppesys...
Dagens hjelm suger basketballer gjennom hageslanger. Festemekanismen til hodet er ubrukelig og ligger mest sannsynlig som en haug i bånn hver gang man skal ta den på. Remene er også ekstremt ubehagelig. I tillegg ser de fleste ut som noen sopphoder som springer rundt med hjelmen på hodet, noe som fører til at den IKKE holder seg der den skal, spesielt når man går ned i liggende da man de fleste ganger ikke ser mer enn jord og litt kolbe og må GJETTE på hvor fi er når man trekker av.
1. Være letttere
2. Ha reel beskyttelsesverdi som oppveier ulempene med redusert mobilitet på hodet.
3. + ennda bedre beskyttelse
4. sitte meget tett til hodet så man slipper bevegelse i hjelm under forflyttning
5. God ventilasjon
6. behagelig å bruke balaclava under hjelmen
7. behagelig å bruke headsett for MRR/LFR
8. Ikke redusere audiovisuell kapasitet hos soldaten
9. vanntett så man kan frakte vann i den uten å ødelegge hjelmen
10. sterke kanter så man kan grave med den uten å...
Det e fult mulig å bytte den dårlige innmaten på den norske hjelmen med noen skikkelige puter som får den til å sitte der den skal, samtidig som det gir bedre plass inni hjelmen til øreklokker.
Høres vannvittig konstruktivt ut. Jeg er enig i at det er vanskelig å den til å sitte skikkelig samt få plass til klokker. Liggende skyting er jo en utfordring med hjelm, men når det regner splinter er det fint med "gryte".......
[/QUOTE]
...
Kommentér