Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Opprinnelig skrevet av bobby
I Afghanistan:
Evacvognene burde ikke være merket med korset, heller ikke VF/VK. Bare medicene bak burde bære korset, hvis de føler at de må det.
Det hadde gjort ting lettere, og beskyttelsen som korset gir kan fungere mer som en blink.
Jeg ser ærlig talt ikke det store problemet at, ihvertfall soldater i Afghanistan, ikke kjenner til reglene rundt bruk av genfer-kors 100%. Fienden i landet driter en lang m...
[/QUOTE]
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Dette er faktisk en svært spennende problemstilling. Å ta av og på seg genferkorset som det passer seg sier det seg selv at ikke er akseptabelt, men vil det stride mot folkeretten å bruke personell med sanitetskompetanse også til strid (annet enn selvforsvar), og hvor går i så fall grensen for hvem som er sanitetspersonell og hvem som ikke er det? Hvem setter denne grensen?
Hvem bestemmer hvem som har sanitet som primæroppgave ...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Opprinnelig skrevet av Herr Brun
Dette er faktisk en svært spennende problemstilling. Å ta av og på seg genferkorset som det passer seg sier det seg selv at ikke er akseptabelt, men vil det stride mot folkeretten å bruke personell med sanitetskompetanse også til strid (annet enn selvforsvar), og hvor går i så fall grensen for hvem som er sanitetspersonell og hvem som ikke er det? Hvem setter denne grensen?
Hvem bestemmer hvem som har sanitet s...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Nå snakker jeg prinsipielt, ikke hva forsvarssjefen har bestemt for Norge. Vil forsvarssjefen kunne bestemme at vi i Afghanistan ikke har sanitets-personell, men utelukkende stridende med sanitetskompetanse på si, og senere opprette sanitets-avdelinger i andre konflikter hvor dette virker hensiktsmessig, uten at dette strider mot konvensjoner?...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Mine understrekning og uthevinger.
[quote=[url=http://milforum.net/forum/viewtopic.php?p=140727#p140727]lukman[/url]]Dette er noen relavante passasjer fra traktatet på norsk:
Kapitel VII.
Om kjennetegnet.
Artikkel 38.
Til ære for Sveits er det heraldiske tegn, det røde kors på hvit bunn, dannet ved ombytning av Forbundets farger, beholdt som merke og kjenntegn for de væpnete styrkers sanitetstjeneste.
...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Opprinnelig skrevet av Herr Brun
Nå snakker jeg prinsipielt, ikke hva forsvarssjefen har bestemt for Norge. Vil forsvarssjefen kunne bestemme at vi i Afghanistan ikke har sanitets-personell, men utelukkende stridende med sanitetskompetanse på si, og senere opprette sanitets-avdelinger i andre konflikter hvor dette virker hensiktsmessig, uten at dette strider mot konvensjoner?
Magefølelsen min sier nei, men spørsmålet er åpent....
[/QUOTE]
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Så altså... fritt etter hukommelsen, så opererer nå Tyskerne (ja hvem skulle ha trodd det?), Danskene, Amerikanerne, Britene og sikkert en drøss med andre nasjoner engasjert i krigen uten noen som helst form for merking på sanitetskjøretøyene og personellet sitt, nettopp fordi det gang på gang på gang har vist seg at Taliban bevisst går etter denne ressursen (med EOD/IEDD høyt oppe på dems pri-liste også, er en grunn for at man ...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
OK, det ser ut som svaret på spørsmål 6 i quizen var feil:
Fra protokoll 1 til Geneve-konvensjonen (mine uthevelser)
Article 56: Protection of Works and Installations Containing Dangerous Forces
Works or installations containing dangerous forces, namely dams, dikes and nuclear electrical generating stations, shall not be made the object of attack, even where these objects are military objectives, if such attack m...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Hvordan pokker kan han skrive "kanskje" som et alternativ? Jeg skjønner hva han mener, men det ser jo ut som noen fra barneskolen skrev det... (Spm 8)...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
[quote=AGR416]
Opprinnelig skrevet av Vannglass
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Regner med at alle milforums lesere er så skolerte på temaet at de i likhet med meg klarer 9 av 9...
2. Er det lov å bombe en skole? Ja, det kan være lov.
4. Er det lov å skyte krigsfanger? Ja, du har lov til å skyte krigsfanger som gjør opprør og/ eller i flukt.
... 6. Er det lov å bombe et atomkraftverk? Ja, men bare hvis det bidrar til krigens gang....
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Enig i mye av det MMB skriver. Er selv veldig midt oppe i akkurat dette temaet nå.
Jeg har forstått det sånn (i grovt) at vi ikke har lov å bære lagsvåpen. (mg-3, 12,7 osv)
Men vi kan bruke det i et "worst case scenario" så har man kjennskap til våpenet og blir beskutt kan man i utgangspunktet bruke det samme arsenalet av våpen som en evt.
Tu eller lignende har med seg.
Kort sagt: Vi kan ikke ha lagsvåpen montert samtidig med...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Det er mange i Norge som ihvertfall synes å være vel orientert om det ene som er lov og det andre som ikke, men jeg har store problemer med å finne noen i det hele tatt som kan gi en god begrunnelse for hvorfor, for eksempel, MG3 og 12.7 skal være forbudt å ha på eller i sanitetskjøretøyer mens Glock og HK416 båret av den enkelte sanitetssoldat er helt greit, og at disse videre har lov å nytte tyngre skyts når det er snakk om se...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Leste litt i Håndbok i Militær Folkerett av Arne Willy Dahl nå, og han skriver at konvensjonen ikke gir noen klare føringer på hva slags våpen som er tillatt, og at man av den grunn begrenser bevæpningen til pistol og gevær. Dette for å unngå misforståelser og brudd på folkeretten.
Det er nok et punkt som bør revurderes.
Videre er det ikke våpenet i seg selv som avgjør om det er offensivt eller defensivt, men bruken. Gråsonen ...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Mange gode momenter her, men det fremstår for meg som om hele diskusjonen er om pavens skjegg. De betraktningene som kommer her er gyldige dersom vi har en fiende som forventes å følge Geneve-konvensjonene, og som kan stilles til rette dersom han ikke gjør det.
I mine øyne er dette fullstendig irrelevant for den krigen som føres i Afghanistan nå. Vi har en fiende som ikke har annet forhold til røde kors enn at det er symbolet f...
Re: Norske soldater kjenner ikke godt nok til reglene for våpenb
Slik jeg ser det har man gått i feil grøft - så får jeg gå i den andre:
Sansoldatene bør egentlig væpnes til tennene. Hvorfor?
1) Avskrekking - det er jo det Forsvaret i en stor grad bygger på. Øker man konsekvensen ved å bryte reglen, så minsker sannsynligheten forhåpentligvis.
2) Gitt at et angrep på San har funnet sted - da må de jo kunne forsvare seg og sine best mulig! Det tilsier at bevæpningen har stor nok ildkraft ...
Kommentér