re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av Rittmester
20mm'eren til NM135 var bra, den, men vogna ble så skjev at den mistet svømme-egenskapene sine. På den tiden hadde det vel vært mer fornuftig å se på en mer spesialisert SPV, men det var muligens et prisspørsmål. Personlig synes jeg NM142 var mer vellykket, med TOW.
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Ved at vogna stadig måtte ombygges og oppdaters viste vel svakhetene og at den ikke holdt mål etterhvert som forandringer og tidens tann gjorde seg gjelende.
For å dra en litt grov og forenklet sammenligning var nok Liberty skipene veldig nyttige og greie å ha med å gjøre for sin tid og den situasjonen verden stod oppe i da ,men å la dem gå som handelskip i altfor mange år etter Krigen var nok ikke så bra selv om disse skipene med ett ...
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av ifanterist
Ved at vogna stadig måtte ombygges og oppdaters viste vel svakhetene og at den ikke holdt mål etterhvert som forandringer og tidens tann gjorde seg gjelende.
For å dra en litt grov og forenklet sammenligning var nok Liberty skipene veldig nyttige og greie å ha med å gjøre for sin tid og den situasjonen verden stod oppe i da ,men å la dem gå som handelskip i altfor mange år etter Krigen var nok ikke så bra selv om diss...
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Det er ikke en balje - det er fantastisk plattform som har bevist gang etter gang. Men selv om den er bra, er den ikke bra til ting den ikke er egnet til.
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Hoho. Den svømmer ikke så voldsomt godt da. Satt på sambandsvakt når esk-stab holdt på å gå ned midt utpå et ganske stort vann i nærheten av Skjold i fjor høst. Morsomt å høre dem prate da, ble litt stressa....
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av Herr Brun
Hoho. Den svømmer ikke så voldsomt godt da. Satt på sambandsvakt når esk-stab holdt på å gå ned midt utpå et ganske stort vann i nærheten av Skjold i fjor høst. Morsomt å høre dem prate da, ble litt stressa.
Den kan svømme så lenge man har belteskjørtet på plass og at man låser giret i første.
Belteskjørt er noe så og si alle 113 vogner ikke har.
Edit:
113 som svømmer.
[url="http://www.youtube.com/watch?v=9VM...
[/QUOTE]
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Må si at det å sitte på med en 113-vogn er litt av en opplevelse. Var selv oppsatt som fotlag i en en STING-tropp i førstegangstjenesten, og vi brukte 113-vogner.
Siden vognene hadde stålbelter så bråket det selvfølgelig noe infernalsk mye, og man fikk alltid følelsen av at man kjørte rundt i 100km/t når man egentlig bare kjørte i 30.
Mistenker at det lakk noen gasser i stridsrommet, for hver gang vognen startet så tok det maks to mi...
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av kaffebord
Men jeg kan si en positiv ting om 113-vognen og det er at man fikk plass til utrolig mye ting i den. Vi hadde en versjon hvor drivstofftankene var festet på utsiden slik at det var mer plass på innsiden.
Det høres da virkelig ikke særlig lurt ut?...
[/QUOTE]
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av Herr Brun
Opprinnelig skrevet av kaffebord
Men jeg kan si en positiv ting om 113-vognen og det er at man fikk plass til utrolig mye ting i den. Vi hadde en versjon hvor drivstofftankene var festet på utsiden slik at det var mer plass på innsiden.
Det høres da virkelig ikke særlig lurt ut?
Fordelen er den at om blikkboksen får seg en trøkk og drivstofftankene futter av så er "pansringen" mellom deg og F34.
Løsningen med tankene ...
[/QUOTE]
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Nei, M106 som den heter forsvant ut samtidig som 107 mm BK gikk ut av oppsetningen. Jeg har ikke akkurat år, men det var omtrent 1988-1990. Samtidig ble en ny M113-serie vogn for 81 mm BK innført. Den heter M125. Den ligner veldig på M106, men har en oppbygget plattform for den mye kortere BK-en. Forsvaret bygget så vidt jeg vet ikke om de gamle M106 til M125, men kjøpte nye fra USA. Jeg vet ikke hva som skjedde med de gamle M106 (det ...
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Fullstendig enig! La oss slippe dette Gavin-tullet som Mike Sparks fyller N antall web-sider med. Det er fullstendig en "red herring" og denne Sparks er jo en ren crackpot. Det finnes ikke noe kjøretøy i M113-serien som noen utenom han kaller Gavin. M113-serien er bra til det den er konstruert for, å være en temmelig billig og driftssikker plattform som kan transportere personell og materiell med splintbeskyttelse og beskyttelse mot le...
re: M-113 Familie - beltegående pansret personellkjøretøy
Opprinnelig skrevet av hvlt
Så er det gjort større eller mindre, eller til dels ikke i det hele tatt, norske modifikasjoner av disse vognene som er gitt egne norske NM-betegnelser.
Hva står egentlig NM for? Norsk Materiell? Har aldri fått komla meg til å spørre....
[/QUOTE]
...
Kommentér