De helt enkle militære ting heter jo noe helt forskjellig på norsk, svensk og dansk. Det gjør det litt vanskelig for de som ikke kjenner det (jeg har sett merkelige oversettelser mellom de skandinaviske språk fra oversettere som ikke kjenner terminologien):
Att vi anskaffar Mjölner(Grkpbv 90) för att Archer inte skulle räcka till stämmer inte. Svenska bataljoner har alltid haft en egen stark förmåga till understöd av indirekt eld(krumbane). Fram till 1990-talet hade varje svensk pansarbataljon ett eget 10,5cm haubitsbatteri, dessa blev sedan ersatta av 12cm granatkastare som överfördes från infanteriet. Det är dessa dragna granatkastare som nu ersätts av Mjölner. Det kommer innebära att v...
Dere hadde mellom 2000 og 2011 51 stk. Haubits 77B, dere har nå 24 Archer, senere 36.
Og leser jeg https://bloggerwisser.wordpress.com/...vi-egentligen/ rett så blir det hull mellom hva Haubits 08 kan levere og hva man behøver av ildstøtte så er det naturlig at en god del av det behovet må fylles av Grkpbv.
Uansett så er dere i en situasjon hvor det faktisk finnes 120 mm og man ikke ...
Ja, og behovet som han angir stemmer forbløffende godt med hva vår norske 6.divisjon en gang i tiden var tenkt å ha fullt oppsatt (inklusive NCF). Det var 72 norske rør (3x18 + 1x24 155 mm) + 2 x MLRSbtt + NCF (18x155 mm+ 18x105 mm)....
[/QUOTE]
Grunnen til plassmangelen er tårnet. Å bytte kanon vil ikke utgjøre noen forskjell for fotlaget sin del. Ved å kutte ut tårnet oppnår man en enorm plassbesparelse, men da begrenses våpensystemet til RWS, som kan settes opp med 12,7mm el 40mm granatkaster. Tilstrekkelig, spør du meg. Om man absolutt vil, kan man til og med gå for et system som gir mulighet for å feste PV-raketter på. Det vil gi en ildkraft mot stridsvogner som LANGT overgår det CV9030 er i stand til mot ...
Nå har (som nevnt tidligere på forumet) Kongsberg kommet med 30MM RWS. Kan dette være et alternativ ved senere oppgradering av vognene, eller blir det for stort lerret å bleke med tanke på nytteverdien? https://www.kongsberg.com/kda/produc...ctor-rws-lw30/
"Light-weight" og "low recoil" tyder på at dette 30mm våpenet neppe har samme effekt imot målet s...
[/QUOTE]
Ser det er en M230 chaingun, samme som på Apachehelikoptre i kaliber 30x113. En del mindre enn 30x173 som vi har på dagens. Jeg tenkte primært at dette kunne brukes på de vognene som idag ikke har tårn, og bruker 12,7 RWS, jeg ser Kongsberg skriver at den er "built on same base and with", noe som jeg antar betyr at den kan plasseres på samme innfesting som andre RWSer. ...
Et raskt søk indikerer at forskjellen faktisk er betydelig, både med hensyn til utgangshastighet, prosjektilvekt og ikke minst aktuelle ammo-typer - men (igjen) så betyr ikke det at 30mm x 113 er uinteressant. Det kommer jo an på hva som er alternativet.
Evnen til å trenge igjennom panser er nok det området hvor forskjellene er av størst betydning (i forhold til 30mm x 173)....
Staten har saksøkt Rheinmetall Norge, tidligere Vinghøg, for manglende leveranse i CV90-prosjektet. Det dreier seg om sensoren til oppklaringsversjonen.
Hva er planen videre i forhold til de 21 oppklaringsvognene? Jobber man med å anskaffe en erstatning til Vingtaqs II eller ser man for seg at man kan benytte vognene uten den ekstra sensorkapasiteten?...
Etter det Teknisk Ukeblad kjenner til, ligger det an til kontraktsignering i løpet av første halvår i år. Det står mellom britiske Chess Dynamics og spanske Navantia.
Regjeringen ønsker å støtte industrien i en vanskelig periode og vil fremskynde forsvarsinvesteringer for mer enn en milliard kroner. Sammen skal vi skape mer og ta Norge ut av krisen og fremover.
Var ikke vi NETTOPP (på denne tiden i fjor?) ferdige med en runde oppgraderinger av CV-90??
20 "nye" (oppgradert fra eget lager??) er selvsagt en gladsak.
Ja, det er jo det jeg sier; de var "ferdig oppgradert" i april i fjor, og nå (ref. innlegget fra Feltposten, over mitt) skal vi altså "forsere arbeidet med oppgradering av dem" i perioden 2020-2023. Jeg vet den teknologiske utviklingen går fort, men jeg trodde egentlig stridsvogner burde stått for tur for "oppgradering" (les: innbytte fra A4 til A7 eller tilsvarende) nå, ikke en ny runde på CV-90 ett år etter den forrige var gj...
[/QUOTE]
Tror at det i denne omgangen er snakk om å anskaffe flere støttevarianter uten tårn. Det var norsk industri som tok seg av ombyggingen av CV90 MK I skrog til CV90RWS STING og CV90RWS Multi-BK i forrige runde, og forsvaret sitter vel fortsatt på skrog som kan bli bygget om.* Om Hæren skal bestå av ikke bare tre men fire mekaniserte bataljonen, i tillegg til den nye kavaleribataljonen, så er vi nødt til å anskaffe flere CV90.
* Av 103 MK I skrog så har 32 blitt bygget om til STING eller Multi-BK,...
Litt superenkel matte: Dersom de fire mekaniserte bataljonene hver skal ha to stormeskadroner (aka mekaniserte infanterikompani) og en stridsvogneskadron, og disse skal være satt opp på gammel måte (som er det mest konservative), med 13 vogner i hver avdeling, har vi et totalt behov for 52 stridsvogner og 104 stormpanservogner. Dette altså hovedkampvognene, med alle støttevariantene i tillegg.
Og kun de fire bataljonene - det vil være behov for et antall i kavaleribataljonen, og ytterligere et ...
Et så enkelt og fint navn som Mjølner kommer ut i andre enden som Grkpbv 90. Hvem trenger vel krypto da 
...
Kommentér