Jeg husker en øvelse på 90-tallet hvor vi ble fortalt at "snart" skulle de nye oppklaringsvognene komme...
Jeg tror nok disse OPV'ene fortsatt har en rolle å spille, men en del av oppgavene deres kan med fordel overtas av UAV'er, slik vi har sett mye av i Ukraina.
Du har nok helt rett i det. Men angående bruksområde, jeg kom over en artikkel på TU fra 2015, altså før Vingtaqs fra Vinghøg ble erstattet av OTAS fra Chess på OPV. (Så at noe av dette var nevnt p...
[/QUOTE]
Du har nok helt rett i det. Men angående bruksområde, jeg kom over en artikkel på TU fra 2015, altså før Vingtaqs fra Vinghøg ble erstattet av OTAS fra Chess på OPV. (Så at noe av dette var nevnt på noen gamle tråder på forumet her tilbake til 2009 om ildledelsevogner, men limer det inn likevel):
"– Vintaqs II ble faktisk integrert på en CV90 allerede i 2008 som en del av forprosjektet til den nå pågående kampvognanskaffelsen. Dette ble gjort for Kavalerieskadronen i Pan...
Den er nok for spinkel for å bære en 12,7 ja. Og disse mastene skal ikke brukes til å titte ned i skyttergraver - de skal brukes til å så vidt gå klar av terreng og trær for å se på FI på så lang avstand at 12,7 blir krumbane(?). Litt av det samme prinsippet som disse:
Performs aerial reconnaissance and security in support of ground maneuver forces. The Kiowa Warrior is a single-engine, two-person, lightly armed reconnaissance helicopter with advanced avionics, navigation, communication, weapons, and cockpit integr...
CV90 MkIV er dog ikke ny , den blev introduceret for snart 5 år siden og er nu i produktion til Tjekkiet og Slovakiet.
CV90 MkIIIC er baseret på de hollandske CV9035NL MLU og er heller ikke ny.
Så der må næsten være tale om en Mk V (som også er under udvikling til den Svenske hær som erstatning for CV9040
Mk 0.)
Ligger det noe mer informasjon om CV90 Mk5 ute? Jeg fant den under, delvis bak betalingsmur.
Det er en ting jeg ikke forstår med CV 90, hvorfor har ikke Sverige laget en MLRS-variant av CV?
En M270/CV 90 hybrid må da høres bra ut.
Normalt sett en dårlig ide siden M-270 er basert på Bradley og dermed ca samme ytelse/egenskaper. Businesscaset på å lage et ca like bra alternativ blir dermed dårlig. Nå mener jeg CV90 er en mye bedre plattform, men like fullt.
Men….nå er ikke M-270 i produksjon lenger så en ny plattform som baserer seg på MLRS-økosystem...
[/QUOTE]
Prøvde litt googling for å se hvordan det har gått med de gamle CV9040’ene som Ukraina fikk fra Sverige, men har ikke lyktes med å finne enn god artikkel.
Noen som vet om noen gode kilder, eventuelt har fulgt med i timen og vil prøve seg på et sammendrag/konklusjon? ...
Oryx-databasen viser 14 CV9040 som er ødelagte, skadet eller kapret. Dette er jo bare de som man har visuelle beviser for, men russerne er flinke til å skryte om utenlandsk materiell som er tatt ut. Det aller meste av CV9040-flåten er nok fremdeles i bruk, så lenge de har tilgang på deler og ammuisjon og slikt, men dette er altså vanskelig å si noe sikkert om. https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...ukrainian.html...
Noen av bildene viser klart en CV9040, men noen av bildene viser ikke klart hvilken variant det er. Det er mulig at kun CV9040 har vært i kamp i den grad at det finnes bilder av tap?...
Hva med norske CV9030N? Greier ikke å se noe om de i den linken.
Norge har ikke donert vogner til Ukraina, så inntil videre* er de svenske Caesar-vognene med AMAP-pansring de eneste som er i bruk der nede.
* Sverige, Danmark og Nederland har også gått i sammen om å bestille inn nye CV90 MKIIIC til Ukraina, men de blir nok ikke levert med det første....
[/QUOTE]
"Den svenske statsministeren går ut med storstilt innkjøp av stormpanservogner
Den svenske statsministeren sier de sikter mot et koordinert innkjøp av CV90-stormpanservogner, ifølge nyhetsbyrået Reuters."
"– Vi sikter mot et koordinert innkjøp med Litauen, Finland og Norge, sier Ulf Kristersson.
Ifølge Kristersson er det snakk om flere hundre vogner, og en felles uttalelse hvor partene viser interesse for innkjøpet er i kladdefasen"
...
Artikkelen er oppdatert med en bekreftelse om norsk deltakelse. Det er også interessant at alle vognene til samtlige land skal være likt utstyrt. Dvs. nytt kaliber på kanonen for minst ett av landene. Det er vel lite sannsynlig at man ender opp med 40mm, så da er 30 eller 35mm alternativene....
Blir interessant å høre hvor mange man ønsker for Norge, vil jo bety om man tenker å bare bestille for å fullføre brigade Nord med 4 bataljoner, pluss noen til Finnmarksbrigaden, eller hvorvidt man tenker at også brigade Sør skal ha tunge formasjoner....
Artikkelen er oppdatert med en bekreftelse om norsk deltakelse. Det er også interessant at alle vognene til samtlige land skal være likt utstyrt. Dvs. nytt kaliber på kanonen for minst ett av landene. Det er vel lite sannsynlig at man ender opp med 40mm, så da er 30 eller 35mm alternativene.
Så vidt jeg har skjønt skal svenskene ha 35mm, samme som danskene, skal gå under navnet Strf 9035 MkIIIC.
blir overasket om vi ender opp med 35mm, får litt inntrykk a...
[/QUOTE]
Så vidt jeg har skjønt skal svenskene ha 35mm, samme som danskene, skal gå under navnet Strf 9035 MkIIIC.
blir overasket om vi ender opp med 35mm, får litt inntrykk av at artikkelen snakker om felles plattform men ikke klin lik konfigurasjon.
Enig i at det ville være overraskende og ved nærmere ettertanke er det vel også umulig at de blir klin like mtp. ulike sambandssystemer o.l. Det er også mye rom for (feil)tolkninger av det som blir sagt:
Så vidt jeg har skjønt skal svenskene ha 35mm, samme som danskene, skal gå under navnet Strf 9035 MkIIIC.
blir overasket om vi ender opp med 35mm, får litt inntrykk av at artikkelen snakker om felles plattform men ikke klin lik konfigurasjon.
interessant at den heter mkIIIC. MkIV har jo vært på g en god stund nå, og tenkte meg att svenske av alle gjærne ville hoppet på denne (av industripolitiske grunder). Men kanske den er mindre klar en reklamebrosj...
[/QUOTE]
interessant at den heter mkIIIC. MkIV har jo vært på g en god stund nå, og tenkte meg att svenske av alle gjærne ville hoppet på denne (av industripolitiske grunder). Men kanske den er mindre klar en reklamebrosjyren tillsier. Eller att de andre landene krever samme basis som de allerede drifter, og ikke ønsker oppgrdere.
hva er nå en mk III i det hele tatt? så vidt jeg har forstått så er alle de forskjelige mk III variantene ekstremt forskjellig med få likehe...
[/QUOTE]
interessant at den heter mkIIIC. MkIV har jo vært på g en god stund nå, og tenkte meg att svenske av alle gjærne ville hoppet på denne (av industripolitiske grunder). Men kanske den er mindre klar en reklamebrosjyren tillsier. Eller att de andre landene krever samme basis som de allerede drifter, og ikke ønsker oppgrdere.
Grunnen til at de bestilte 50 stk mkIIIC var for å få rask levering, da man kunne bruke samme produksjonslinjene som for Nederland (MLU av d...
[/QUOTE]
Det er nok kanskje smart å gå over til 35 mm, spesielt med tanke på dronetrussel og muligheten til å benytte seg av granater med brannrør mot droner.
Videre er 35 mm noe bedre mot pansrede kjøretøy, som kan bli fordelaktig med utviklingen vi ser med ekstern pansring mot droner.
Jeg ser mindre og mindre argumenter for at brig S skal settes opp på noe annet enn det de andre brigadene er satt opp på. Skal man kjøre to løp for utdanning? To sett med reservedeler etc? For meg virker det lurere å sa...
Jeg ser mindre og mindre argumenter for at brig S skal settes opp på noe annet enn det de andre brigadene er satt opp på. Skal man kjøre to løp for utdanning? To sett med reservedeler etc? For meg virker det lurere å samle utdanning i sør, og få utdanningsavdelingen til å i så stor grad stå ansvarlige for å holde vognene i stand, eventuelt også samle tyngre vedlikehold i sør?
Dette (Brig S) er for meg et stort spørsmål. Den skal altså være en mobilseringsb...
[/QUOTE]
For litt siden var det et intervju med tidligere forsvarsminister Gram i Forsvarets forum. Det handlet om stridsvogner, men jeg bet meg merke i følgende:
– Jeg tror vi fant en ganske god løsning. Vi kunne ha ikke kjøpt noen og vi kunne kjøpt enda flere, men så kjøpte vi et antall som er i tråd med Natos krav.
For litt siden var det et intervju med tidligere forsvarsminister Gram i Forsvarets forum. Det handlet om stridsvogner, men jeg bet meg merke i følgende: (min understreking). Jeg kan tolke feil, men det virker som man er mer opptatt av å oppfylle noen minimumskrav* fra NATO enn å se på hva vi faktisk trenger. Kanskje har den...
Forholdet til NATOs krav tror jeg det står et kapittel om i Regjeringens forslag til Forsvarsbudsjett for 2025. (Sitter på T-banen med telefon, så får ikke sjekket) Så vidt jeg husker var stormpanservogner største mangel....
Kommentér