- Hvilke tiltak kan gjøres for å legge til rette for trening og utvikling av den udisponerte reserven?
Dette er et veldig godt spm som er blitt frustert luftet her på forumet tidligere. Jeg tror på at vi må jobbe langs tre spor:[LIST][*]Politisk. Det må mye mer penger til, og dermed politisk vilje. Der må folket vekkes, siden politikere tydeligvis ikke tar gode vurderinger uten at det gir umiddelbar uttelling på meningsmålinger. Selv om det er åpenbare beslutni...
[/QUOTE]
NROF arrangerer mange gode aktiviteter, men har etter min oppfatning noen utfordringer med en aldrende medlemsmasse, men noen få men positive innslag av ekstra motiverte HV/HV-innsats soldater mellom 20-30.
Men også i rammen av totalforsvaret. For eksempel bør Røde...
Bloggeren Robin Häggblom (Corporal Frisk) har forklart at den finske reserven er nærmere 250 000 ved full mobilisering, dog er det eksakte tallet gradert.
Den finske modellen er uansett neppe særlig aktuell for Norge, da vår strategiske situasjon er ganske annerledes. Vi må bli større, men neppe SÅ mye større....
Bloggeren Robin Häggblom (Corporal Frisk) har forklart at den finske reserven er nærmere 250 000 ved full mobilisering, dog er det eksakte tallet gradert.
Den finske modellen er uansett neppe særlig aktuell for Norge, da vår strategiske situasjon er ganske annerledes. Vi må bli større, men neppe SÅ mye større.
Det er akkurat det - å sammenligne Finland og Norge er som å sammenligne epler og pærer. Finland har aldri prioritert maritime kapasiteter. For prislappen No...
[/QUOTE]
Og all ære til dem for det. Samt at de nå bruker mer på forsvar enn Norge målt i prosent av BNP, hvor Norge nå er en sinke i NATO. Norge burde definitivt bruke vesentlig mer penger på forsvaret enn i dag. Poenget mitt er bare at nye ubåter alene koster 46 mrd kroner. Og du får ganske mye alternativ forsvarsevne for den summen der....
[/QUOTE]
Bloggeren Robin Häggblom (Corporal Frisk) har forklart at den finske reserven er nærmere 250 000 ved full mobilisering, dog er det eksakte tallet gradert.
Den finske modellen er uansett neppe særlig aktuell for Norge, da vår strategiske situasjon er ganske annerledes. Vi må bli større, men neppe SÅ mye større.
Jeg mener det norske Forsvaret var på ca 350 000 soldater under den kalde krigen. 160 000 i Hæren, 90 000 i HV, og resten innen Sjø (marine og kystartilleri)...
[/QUOTE]
Så kan jo kanskje Stortinget og Regjeringen bruke relativt vanlige bygg med ekstra sikkerhetstiltak heller enn å svi av 23 milliarder og 20 år med prosjektering på et nytt regjeringskvartal. Vi har skoleelever i brakkerigger og forsvarsansatte i falleferdige boliger, politikerne overlever vel i et standard kontorbygg á la Forsvarsbyggs verker. Prioriteringene er liksom ikke helt der de bør være… ...
[U]Den 6. februar 2024 uttalte forsvarsminister Bjørn Arild Gram følgende: «Vi har altså sett en forverring av den sikkerhetspolitiske situasjonen over tid, men Russlands fullskala invasjonsforsøk mot Ukraina er like fullt et tidsskille. Det er et før og etter 24. februar 2022. En ny epoke i internasjonal politikk. Vår nabo i øst har vist vilje og...
Trump kunne holdt seg for god til å si at russerne bare må komme, men det er nesten at han skal ha honnør for denne flåsingen for det er akkurat det søvnige norske politikere bør ta inn over seg. Det er for sent å installere sprinkleranlegget når huset til naboen allerede brenner og sprer gnistregn....
Det kunne vært interessant å se den grafen også etter 2010.
Jeg gjorde et forsøk ved å se på inneværende Prop. 1 S(2023-2024). Med forbehold om at tallgrunnlaget er sammenlignbart, regnet jeg ut andelen basert på saldert budsjett for 2023, som jeg antar er mer pålitelig enn de foreslåtte tallene for 2024. Jeg har ikke tatt hensyn til eventuell dobbeltføring av Forsvarsbyg...
Hele finansverdenen globalt hviler jo på Excel som grunnstein, det er helt sykt. Så det der er bare småtterier. Kanskje de kan gjøre en Excel-feil og bevilge noen milliarder til forsvaret?...
Asle Toje postet denne, og jeg vet ikke nøyaktig hvor han fikk den fra. Men i likhet med grafen M72 postet lenger opp, viser den en farlig trend over tid. Jo, Forsvarets andel av BNP har gått opp siden 2014, men skal vi legge en lineær vekst til grunn, er vi ikke i nærheten av å nå 2% innen 2026.
[ATTACH=JSON]{"alt":"Click image for larger version Name:\tIMG_4033.jpg Views:\t2 Size:\t57,3 KB ID:\t1120753","data-align":"none","data-attachmentid":"1120753","data-size":"full...
Så kan jo kanskje Stortinget og Regjeringen bruke relativt vanlige bygg med ekstra sikkerhetstiltak heller enn å svi av 23 milliarder og 20 år med prosjektering på et nytt regjeringskvartal. (...) politikerne overlever vel i et standard kontorbygg á la Forsvarsbyggs verker.
De har klart seg i 13 år (!) rundt om kring der de er nå, det er vel strengt tatt bevis på at de ikke trenger noe nytt kontorbygg overhodet. Hadde behovet vært så overhengende som enkelte vil ha...
[/QUOTE]
Og det er igjen på sin plass å minne om at 2% ansees som et absolutt minimum for alle NATO-land, og at det er mye som taler for at Norges andel burde vært høyere.
Vet ikke om NATO har endret på dette de siste årene, men er ikke Norge også forpliktet av NATO til å kunne stille med fire mekaniserte bataljoner utenfor egne grenser hvis det skulle bli nødvendig? Så hvis det blir krise, og man ønsker at Brigade Nord skal befinne seg i Nord-Norge for å sikre eget t...
[/QUOTE]
Dwt er nok i realiteten viktigere at vi stiller med dyre ting på en artikkel 3. Altså på og under sjø, og i luften. Alt med ildkraft type langtrekkende med tilhørende sensorer....
Dwt er nok i realiteten viktigere at vi stiller med dyre ting på en artikkel 3. Altså på og under sjø, og i luften. Alt med ildkraft type langtrekkende med tilhørende sensorer.
Takk for oppklaring. Så for NATOs del er det viktigere at Norge bestiller f.eks HIMARS og sikrer kapasiteter i Nord enn at man får en ekstra brigade i sør som står i reserve (mobiliserbar)?...
[/QUOTE]
Nå var der ikke det jeg sa. Det var heller ikke en oppklaring, men min vurdering.
Min vurdering er at i NATO er det mange som kan telle. Både antall innbyggere og antall penger. Så hvis det er et land i NATO som bør stille med dyrt utstyr som krever relativt få mennesker med høyt utdanningsnivå så er det naturlig å se mot nordvegen.
En annen ting som flere her på forumet, inkludert meg selv, av og til bommer litt på er at forsvarsevne er mer enn hær. Alle forsvar trenger hele systemet. Med vå...
Slik kapasitetsplanene lages i NATO blir alle landene enige om hvilke oppdrag NATO sammen skal løse, men hvert enkelt land kan overkjøres av de andre landene når det gjelder hvilke kapasiteter de skal stille med - altså "konsensus minus én" - men i praksis er det vel sånn at også dette oppnås konsensus om? Mao. det NATO krever er det vi selv har forpliktet oss på å levere....
Under Dagsnytt 18-sendingen onsdag avslørte statsminister Jonas Gahr Støre at den nye langtidsplanen for Forsvaret vil bli lagt frem etter påske.
Ingen overraskelse, men skuffet over mangelen på vektlegging av å beholde personell. Alle de nevnte anskaffelsene krever kompetent personell som kan stå i jobben sin over tid.
Det ønskes blant annet 6 fregatter...
Hvor mange fregatter har vi folk til å seile samtidig i dag?...
Langtrekkende presisjonsvåpen. Det innebærer blant annet å etablere en fullverdig rakettartilleribataljon og å etablere en rørartilleribataljon med lang rekkevidde i Finnmark landforsvar.
"
Tenker man her å benytte opsjonen for flere K9 for en ny rørartilleribataljon, går ikke tidsfristen på denne ut i år?
Angående fregatter var vel ønske at man skal ha 2 seilende kontinuerlig. Er en tommelfingerregel om 3 gangen, så hvis 2 seiler, så har man 2 fregatter med crew under opplæ...
Nei, nei. Vi planlegger med minimum. Så, når virkeligheten i form av sviktende budsjette og sviktende rekruttering treffer, havner vi under minimum....
En annen ting som flere her på forumet, inkludert meg selv, av og til bommer litt på er at forsvarsevne er mer enn hær. Alle forsvar trenger hele systemet. Med vår geografi og ressurser å forsvare blir vår vekting mellom sjø, luft og landdomene annerledes enn for fx Polen eller Spania.
Jeg er helt enig at systemet må henge med men tallene på de hæresoldatene som faktisk skal sloss (i stilling og drepe fienden) er nå så lavt at jeg vet ikke helt hva de faktisk...
[/QUOTE]
Kommentér