Spør du meg kunne vi fint ha skalert opp landforsvaret med iallefall halvparten av disse 50 000. Håndvåpen, PBU og kaserner trenger ikke å koste skjorta, og la oss føre en forlenget rekruttskole på seks måneder hvorav tre av disse er gjentagende terping på enkeltmannsferdigheter og samvirkeoperasjoner sammen med det vi i dag må kunne kalle et de facto profesjonalisert forsvar. Hvis vi da kan øve defensive operasjoner med skanser i form av disse 25 000 hærsoldatene + HV, og offensive operasjoner ...
Ref pliktår er jeg litt skeptisk til behovet og nytteverdien av å prakke 10 000 ufaglærte 19-åringer på helsevesenet. En enklere løsning må være 500 000,- i dimmepenger. Da havner du ikke bakpå økonomisk hvis du har en yrkesfaglig bakgrunn, og skal du studere etterpå har du gode forutsetninger for å slippe å jobbe ved siden av studiene. Attraktivt å gjennomføre rett og slett. Ingen behovsprøving, ingen administrering nødvendig....
Ja, jeg vil heller ha en sykepleier- eller legestudent eller utdannet helsefagarbeider enn å få en som skal studere filosofi men må ta et pliktår som assistent på sykehus. Det er bare tull. Hvis de skal inn på noe sånt må det være fordi de skal inngå i en slags krigsstruktur, og utdannes til det de skal gjøre i krig, ikke som straff fordi de ikke får bli med i militæret eller sivilforsvaret....
Sier det igjen: se mot sveits. De har i alle år hatt en ordning der de som ikke bidrar må betale en ekstra skatt som kompensasjon. Nå mener jeg den er på 3,5 prosent, men jeg tror den har vært høyere før.
Amerikanerne har en annen løsning, de har fortrinnsrett på offentlige stillinger.
en kombinasjon av dette vil jeg tro fungerer bedre enn en ny versjon av siviltjenesten. ...
Vi har vært inne på Nasjonal transportplan og bygging av veier med militær nytte i annen tråd, men det passer nok bedre her:
I regjeringens nasjonale transportplan (NTP) for hvilke veier, havner, jernbaner og flyplasser som skal prioriteres de neste ti årene, står det at det er flere prosjekter og tiltak som vil ha betydelig nytte for militær mobilitet og samfunnssikkerheten.
I hvert fall på 1980-tallet var det militærkontor i Vegdirektoratet (med oberst eller oblt. som sjef, tror jeg?), som sørget for liaison mellom Forsvaret og veimyndighetene. Ved googling fant jeg at det ble opprettet i 1947, men jeg vet ikke når det forsvant, på 1990-tallet kanskje?...
Forøvrig 600 millioner til vei rekker til alt fra 150 til 2000 meter avhengig av standard og terreng.
Til vedlikehold, som det er snakk om her, så rekker det nok betydelig lengre. Det er ikke nybygging av 4-felt mellom nedre Bardu (Elverumskrysset) og Skibotn (Øvergård-krysset) det er planer om......
[/QUOTE]
Denne artikkelen av Magnus Håkenstad synes jeg er svært god. Han peker på at forsvarsbudsjettet har vært kunstig lavt siden man startet å ta ut "fredsdividenden" - den tiden enkelte trodde det aldri mer kom til å bli krig. For å få til en brukbart forsvar må budsjettet opp langt over de 2% som våre politikere nå ser på som et endelig mål. Dette er helt i tråd med innstillingen til Forsva...
[/QUOTE]
Militærvesenet i alle land har opp gjennom historien vist seg å være notorisk konservativt. Man tviholder på gamle idéer lenge etter at det burde vært åpenbart at de er passé. Min egen våpengren Kavaleriet er intet unntak, hestene tviholdt man på inntil noen andre bestemte at de ikke dugde i kamp. Og jeg har en mistanke om at flyvåpen over hele verden, inkludert vårt eget Luftforsvar, kommer til å tviholde på bemannede fly i mange år ennå. Men, det er ikke det som er min agenda i dette innlegget...
Bra. Men havvindparkene er ikke så kritiske å ha luftvern for - de er gjerne ikke bemannet og med rimelig lavt forurensningspotensiale hvis de blir truffet. Dronebeskyttelse for evt. service- og transformatorplatformer i fredstid kanskje, og et potensiale for å bruke platformen for sjøkontroll i krig, kan jo være der....
Jo, det var egentlig mer en bisetning. Mulig undersjøiske internettkabler hadde vært et bedre eksempel på infrastruktur vi driter i å beskytte (selv om luftvern ikke er optimalt der...)....
Helt enig Rittmester. Hvis basene skal være i Finnmark må de være langt nok unna til at de ikke blir ødelagt fra russiske side av grensen (kjipt å bli drept i senga mens man sover på brakka), samtidig nært nok til at de kan reagere fort nok. Hvis det er en ting Ukraina krigen har vist så er det at forbereder forsvar funker. Det bør brukes for det det er verd (frem til pendelen svinger igjen)....
Hva som skjer nå (LTP) minner meg om bl.a. et innlegg jeg skrev i 2001 (tror det sto i "Norges Forsvar"):
Invasjonsforsvaret: Hva taper vi?
[FONT=Times New Roman]Denne uken vil Stortinget behandle Arbeiderpartiregjeringens langtidsproposisjon for Forsvaret (Stortingsproposisjon nr. 45). Et vesentlig punkt i Arbeiderpartiets forsvarsstrategi for fremtiden er at Norge ikke lenger skal ha et såkalt invasjonsforsvar i noen landsdel. Her må vi straks rydde...
loke2 linker til en rapport fra NUPI skrevet av Ståle Ulriksen i en annen tråd og skriver at den er god. Dette støttes, samtidig som jeg synes det er noen mangler som er beskrivende for forsvarsdebatten generelt i det han skriver:
Denne rapporten går ikke i dybden på hvordan Forsvarssektoren er organisert internt. Det er likevel ikke til å komme forbi at sektoren både er tungrodd og på mange måter dysfunksjonell. Jeg mener at en forenkling av hele sektoren er en forut...
Det er jo litt bevegelse på dette, med den såkalte "tillitsreformen" og prosjektet "Forsvarssektoren 2024" (F24) der man vil gi FSJ større styringsrett, og ha en mindre fragmentert forsvarssektor med tydeligere oppgavefordeling og mindre ansvarspulverisering....
Målsetningene med F24 er det ikke noe galt med, men jeg er spent på hva som blir sluttresultatet. Anskaffelser ser ut til å bli mindre fragmentert, og det kan være bra. Men så vidt jeg kan se kommer Forsvaret, FFI, FB og FMA fortsatt til å være fire likestilte etater, hvor forsvarssjefen kun har koordinerende myndighet. Jeg er skeptisk til om dette er tilstrekkelig. Det er jo faktisk slik at det er Forsvaret som skal utøve kampkraft og de andre som skal understøtte (oversatt til joint-doktrine v...
Akkurat Nærpolitireformen gjør at vi har flere politifolk ute blant folk enn vi ellers ville ha hatt - at man samtidig har kuttet i stillingshjemler til distriktene med den andre hånda er jo ikke bra. Men jeg vil heller ha et par ekstra patruljer ute enn å sette dem inn på et lensmannskontor som er åpent fra 9 til 14 på hverdager.
En annen ting som ble nevnt i forbindelse med langtidsplanen var også at HV skulle ha mer ting selv, istedet for at alt ligger sentralt hos FLO. Husker jeg sutret til...
[/QUOTE]
Kryssposter innlegget under, som egentlig startet som en kommentar til Russland under Putin, men kanskje er nyttigst som en motivasjon for satsing på Forsvaret:
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Neville Chamberlain var en hedersmann som var oppriktig interessert i dialog og avspenning og ville unngå en ny krig lik den som hadde revet opp Europa bare 20 år tidligere. Med fasiten i hånd kan vi nå latterliggjøre hans velmenende appeasement-politikk og at han ikke skjønte (eller ville skjønne) at Hitler...
Vi kan ikke gå etter det som gir oss mest forsvarsevne over tid. Det vinduet har lukket seg for lenge siden.
Nå må vi styre etter det som gir oss størst mulig forsvarsevne på kortest mulig tid. Og det er klart at det vil koste mye penger. For nå er ingen ting på tilbud lengre, og kronen er i tillegg styrt i senk.
Regjeringen har feilet på omtrent alt de har foretatt seg, og burde gå av snarest.
Støre er selve definisjonen på "feil person, på feil sted, til feil tid....
«Det går et spøkelse gjennom Forsvaret, Fleischers spøkelse». Dette er en lett omskrivningen av Karl Marx formulering i Det kommunistiske manifest. Marx fortsatte med: «Alle makter i det gamle Europa har sluttet seg sammen til en hellig klapp...
Høiback argumenterer overbevisende for at offiserer bør argumentere for mer penger til Forsvaret, selv om det ikke oppleves karrierefremmende.
Forsvarspolitikken de siste 30+ årene viser at han har helt rett, og at de offiserer som aksepterte politikerenes vurdering om at "vi har ingen fiender" ble belønnet selv om de ganske åpenbart tok feil. At de gjorde det (tok feil) var åpenbart allerede da, og handlet om en illusjon som ble "selvindoktrinert" blandt poli...
[/QUOTE]
UMIN Barth Eide melder i VG i dag at Norge vurderer å endre sine begrensninger på Nato-aktivitet i Øst-Finnmark. Endringene skyldes den nye sikkerhetssituasjonen og at Finland og Sverige nå er Nato-medlemmer. Fylkestinget i Finnmark har stilt seg bak kravet om at restriksjonene mot allierte øvelser i Øst-Finnmark fjernes....
Og der kom endringen UMIN hinta til for noen uker siden: den selvpålagte restriksjonen om alliert øving Øst av 24 grader Øst, som har vært norsk policy siden 1950-tallet. skrotes...
I flere tiår har Norge praktisert en selvpålagt begrensning på alliert militær aktivitet øst for 24. lengdegrad, som går øst for Hammerfest. Nå er det slutt, melder Altinget. Ordningen, ofte kalt «24-graderen», har røtter tilbake til 1950-tallet og har nylig vært gjenstand for debatt i forsvarspolitiske kretser. Nå gir forsvarssjef Eirik Kristoffersen regelen om at Nato ikke kan øve øst for Hammerfest nådestøtet. – Jeg er veldig tilhenger av nasjonale retningslinjer for alliert aktivitet i nord. Jeg mener at det er vesentlig at norske soldater, norske fartøy, norske overvåkingsfly og norsk kystvakt patruljerer og er til stede lengst øst og nord i landet vårt, sier Kristoffersen til Altinget. Han sier at ordningen ikke lenger er hensiktsmessig: – Men jeg er enig i at den linjen må ligge lenger øst enn den gjør i dag. 24-graderen er på en måte historie, all den tid Porsangermoen og Banak ligger øst for den. I tillegg gjør Finlands Nato-medlemskap til at man bør se på ulike veiakser som sammenfaller med der hvor vi framfører styrker i dag og faktisk kjører gjennom Finland, sier forsvarssjefen. Bakgrunnen for restriksjonene har vært Norges ønske om å begrense Natos militære tilstedeværelse i nærheten av grensen mot Russland. (NTB)
I en tidligere versjon av denne meldingen, opprinnelig publisert av NTB, het det at forsvarssjef Kristoffersen nå "skroter" 24-gradersgrensen.
Forsvarsdepartementet og pressevakten for Forsvarssjefen påpeker derimot overfor NRK at dette ikke stemmer, da det er noe som må politisk behandles. Pressevakt i Forsvaret sier Kristoffersen ikke har sagt noe annet enn at det bør vurderes.
Kommentér