Når en begynner å vaske membraner på 70-80 grader, så er det stort sett bare søppel som overlever. Så hvis noen tror at en får en sånn TNF FUTURELIGHT membran med NCU, så kan en heller forberede seg at en får en skjærefjøl med mikroskopiske hull i..
Ellers så tipper jeg at vanntett biten er noen som har snublet på DWR valget sitt....
Kjempefint at Forsvaret nå har resurser som avviser produsenter og produkter som ikke holder mål. Må de bare også ha lært å følge opp leveransekvaliteten på alle sine innkjøp, over hele kontraktsperiodene.
Vi har hatt for mange kvalitetsavvik i systemet som burde hvert unngått....
Kjempefint at Forsvaret nå har resurser som avviser produsenter og produkter som ikke holder mål. Må de bare også ha lært å følge opp leveransekvaliteten på alle sine innkjøp, over hele kontraktsperiodene.
Vi har hatt for mange kvalitetsavvik i systemet som burde hvert unngått.
Har du noen konkrete eksempler på at leverandører som har levert produkter som ikke holder mål ikke har blitt avvist?
Har du eksempler på kvalitetsavvik som ikke har blitt håndtert?...
[/QUOTE]
Jeg tror det var første generasjon M75. Jeg ser nå at Wikipedia skriver at de første med kamuflasje kom til avdelinger i 1981, og det høres ganske riktig ut.
Den første generasjonen av M75 som jeg så (tidlig i 1978) var ensfarget, og så vidt jeg husker hadde den ikke skulderklaffer.
Mener at den utgaven ble brukt i noen år, før kamo farget M75 jakke kom....
[/QUOTE]
Er ikke det litt upresist? Så vidt jeg husker var første generasjon M/75 ensfarget. Kamuflasjemønster på kjøretøy ble i hvert fall innført fra 1983 eller 1984.
Kamo mønster på kjøretøy kom så vidt jeg husker tidligere enn det på GP - men det var muligens fortsatt "prøver og forsøk", da det ble eksperimentert både med forskjellige mønstre og farger - i hvert fall i begynnelsen....
[/QUOTE]
Har du noen konkrete eksempler på at leverandører som har levert produkter som ikke holder mål ikke har blitt avvist?
Har du eksempler på kvalitetsavvik som ikke har blitt håndtert?
Ja utallige.
Støvler der sålene smuldrer bort i løpet av 100m gangtid
Ullfrotte som blir til netting i løpet av en ukes bruk
M02 som lekker etter 10min i regnvær rett fra fabrikk
50 BMG M2 som må kasseres da de ikke er produsert iht. spec.
Sokker man går gjennom etter 14dagers bruk
...
[/QUOTE]
Det spørs jo om det ikke ville blitt voldsomt ressurskrevende å skulle kontrollere hver eneste batch av produktleveranser, fremfor å heller kjøre reklamasjoner i de tilfellene hvor bruk avdekker mangler ift. spec. En del av disse feilene får man vel heller ikke avdekket uten at det aktuelle produktet brukes over noe tid....
Husker alle møtte med netting buksa vær uke når vi hadde depot tid, fordi strikken ikke holdt mer en noen dager(!) og sånn holdt vi på i det halve året vi var på GP....
Husker alle møtte med netting buksa vær uke når vi hadde depot tid, fordi strikken ikke holdt mer en noen dager(!) og sånn holdt vi på i det halve året vi var på GP.
Det er slike ting man vil unngå med å velge ut tvilsomme leverandører samt å gjennomføre mottakskontroll på de tingene man kjøper inn.
Når så ting som ikke holder mål skal disse reklameres på, slik at man ikke får unødvendige kostnader på mangelfullt materiell.
Jeg ser med glede frem til at denne for...
[/QUOTE]
Kan dere ta sutringen over i en annen tråd? Det finnes hundrevis av klage og sytetråder.
Forsvarets netting er dritt fordi det er slik det blir om man skal ha netting som ikke smelter seg fast i kroppen.
Det finnes netting som er FR som er ekstremt mye bedre en den kvaliteten Forsvaret leverer ut.
Vil ikke kalle det sutring at man adresserer et reelt problem og berømmer en utvikling i systemet som med stor sannsynlighet
vil forbedre dagens situasjon.
AGR416 s...
[/QUOTE]
Det finnes netting som er FR som er ekstremt mye bedre en den kvaliteten Forsvaret leverer ut.
Her har du jo problemet; Hva er spesifikasjonene på det Forsvaret har bestilt?
Hvordan vet du at disse dårlige tingene ikke har vært innenfor den akseptable feilmarginen eller skyldes feil bruk av bruker/FLO/vaskeri?
At det finnes et bedre produkt X betyr ikke at Forsvaret har skrevet en spec som produkt X og levd i god tro om at de får levert produkt X. Forsvaret kan le...
[/QUOTE]
Det er fristende å spørre hva i Nordic Common Uniform System - Prosjekt P4019 som endres på kundesiden - altså i Forsvaret. Det er to ting som må være i orden,
kontrakt som faktisk spesifiserer "godt nok"
Avvikshåndtering når enten produktet avviker fra spesifikasjon eller spesifikasjonen i kontrakt ikke stemmer med behov (altså at punkt 1 har feilet)
For sluttbruker er det samme avviksprosess avhengig av om det er kontrakten som er for dårlig eller produktet som ik...
Det er tydelig at dere ikke har så god innsikt i hvordan kontraktene er utformet, hvilke QA/QC prosesser som ligger til grunn (ISO 9001 og AQAP), og hvilke kontrolltiltak som finnes.
Hvis det er et avvik, så betyr ikke det nødvendigvis at kravspec var feil, eller at en leverandør er "tvilsom". Det er mange ting som kan skje helt utilsiktet hos alle parter - og Forsvaret som kunde tar tak, for å si det sånn, dersom det er kvalitetsavvik. Et eks på dette er 20000 soveposer som ble sendt i retur t...
Humoristisk lesning.
skallbekledning som leverandøren mener Forsvaret har testet på feil måte.
Det viser at Forsvaret i dag luker ut leverandører med sekunda produkter. Om de følger opp dette fremover for alle annskaffelser, kommer Forsvaret til å spare store summer. En annen effekt blir at man vil få mye mere fornøyde arbeidstakere....
Humoristisk lesning.
skallbekledning som leverandøren mener Forsvaret har testet på feil måte.
Det viser at Forsvaret i dag luker ut leverandører med sekunda produkter. Om de følger opp dette fremover for alle annskaffelser, kommer Forsvaret til å spare store summer. En annen effekt blir at man vil få mye mere fornøyde arbeidstakere.
Jeg har relativt god kjennskap til dette, og humoristisk lesning er det ikke.
Det er ikke samsvar mellom resultater fra tester lev...
[/QUOTE]
Er fullstendig klar over at dette ikke er første gangen tilbydere har blitt avvist.
Det jeg syntes var humoristisk var at de prøvde å selge membran skallbekleding som ikke holdt vanne ute.
Når avvikene ble avdekket ønsket produsenten å levere et nytt / forbedret produkt som Forsvaret skulle
gjennomføre nye tester med.
Men jeg sitter med et klart inntrykk at Forsvaret har blitt mer proffe på å gjennomføre sine innkjøp.
Dette medfører at Forsvaret blir tilført bedre materiell.
Mtp. produsenten som...
Nå er ikke jeg interessert i å gå i detaljer, men kan bare si at dette er direkte feil:
"Det jeg syntes var humoristisk var at de prøvde å selge membran skallbekleding som ikke holdt vanne ute.
Når avvikene ble avdekket ønsket produsenten å levere et nytt / forbedret produkt som Forsvaret skulle
gjennomføre nye tester med."
AGR416 : Vet ikke om du har svar på dette eller om det er info du kan dele, men vet du noe om hva de ulike bekledningskonseptene inneholder? Så vidt jeg har skjønt det, er det snakk om en pakke med plagg som skal dekke ulike klimatiske forhold. Jeg mener å huske at det hvert fall innledningsvis var snakk om tung og lett feltuniform, samt ulike typer undertøy og forsterkningsplagg, men feks. ikke spesifisert at man eksempelvis skulle ha en membranuniform. Vi var jo flere her ...
Kort oppsummert så ble man presentert et sett scenarier som bekledningssystemet skulle dekke, ref kravet som er gjengitt i KOFA sin avgjørelse:
«The NCU system SHALL enable the soldier to perform all military tasks, in all requested climate zones, cf. 1.2.1. (see examples of military tasks in Appendix A.1 NCU Scenarios)»
Systemet er 3 delt ift klima, med en europeisk konfigurasjon, samt en jungel- og ørkenkonfigurasjon.
Så var det et krav at systemet skulle ha et lag som beskyttet mot regn og...
Unifeq, som tydeligvis også ble sparket ut av konkurransen har lagt ut et uniformssystem åpent på hjemmesidene sine som ser mistenkelig likt ut uniform # 2 i innlegg #66 i tråden her. Jeg vil tro det gir en pekepinn på innholdet i en typisk pakke.
Konklusjonen er og glir ifg. tilg. ingormasjon at de ønsket å levere Waterproof Shell Jacket og Waterproof Shell Pants som ikke var Waterproof.
Brukertestene melder tilbake "Testsoldatene hadde gitt tilbakemeldinger på at blant annet glidelåser raskt ble ødelagt, samt at uniformene ikke holdt regn og vind ute. Dette gjaldt både uniformer som hadde blitt vasket, og uniformer som enda ikke var vasket"
Jeg ser at her har Forsvaret avvist en leverandør som leverte produkter som ikke holder mål, og d...
Konklusjonen er og glir ifg. tilg. ingormasjon at de ønsket å levere Waterproof Shell Jacket og Waterproof Shell Pants som ikke var Waterproof.
Brukertestene melder tilbake "Testsoldatene hadde gitt tilbakemeldinger på at blant annet glidelåser raskt ble ødelagt, samt at uniformene ikke holdt regn og vind ute. Dette gjaldt både uniformer som hadde blitt vasket, og uniformer som enda ikke var vasket"
Jeg ser at her har Forsvaret avvist en leverandør som leverte produkter s...
Unifeq, som tydeligvis også ble sparket ut av konkurransen har lagt ut et uniformssystem åpent på hjemmesidene sine som ser mistenkelig likt ut uniform # 2 i innlegg #66 i tråden her. Jeg vil tro det gir en pekepinn på innholdet i en typisk pakke.
Kommentér