Siden resultatene av brukertesten med disse avviste uniformene ble at "uniformene ikke holdt regn og vind" så uavhengig av krav spek så skal vi være glade for at de er ute av dansen denne gangen.
Siden de som er igjen ikke har blitt kastet ut må man anta at deres plagg holdt vær og vind ute og var av bedre kvalitet.
Jeg gleder meg til å få testet ut det oppsettet som til sist blir valgt....
Siden resultatene av brukertesten med disse avviste uniformene ble at "uniformene ikke holdt regn og vind" så uavhengig av krav spek så skal vi være glade for at de er ute av dansen denne gangen.
Siden de som er igjen ikke har blitt kastet ut må man anta at deres plagg holdt vær og vind ute og var av bedre kvalitet.
Jeg gleder meg til å få testet ut det oppsettet som til sist blir valgt.
Igjen, INGEN vet resultatet av brukertestene, kun FMA. FMA har gitt en uttal...
[/QUOTE]
Unifeq, som tydeligvis også ble sparket ut av konkurransen har lagt ut et uniformssystem åpent på hjemmesidene sine som ser mistenkelig likt ut uniform # 2 i innlegg #66 i tråden her. Jeg vil tro det gir en pekepinn på innholdet i en typisk pakke.
Vi har uttrykket "the proof of the pudding is in the eating". I min naivitet så trodde jeg at brukertester var selve eksamen til produktet, og at kravspec (tekniske laboratoriekrav) var noe som underliggende måtte tilfredsstilles. ...
Vi har uttrykket "the proof of the pudding is in the eating". I min naivitet så trodde jeg at brukertester var selve eksamen til produktet, og at kravspec (tekniske laboratoriekrav) var noe som underliggende måtte tilfredsstilles.
Man pleier å kjøre slikt parallelt, for å spare tid og ressurser.
Så når begge gruppene har konklusjonen ferdig så møtes man og legger sammen resultat som gir vinner.
P80/Pistol 88 ble kjøpt inn slik som det. der Sverige kjørte en del ...
[/QUOTE]
Vi har uttrykket "the proof of the pudding is in the eating". I min naivitet så trodde jeg at brukertester var selve eksamen til produktet, og at kravspec (tekniske laboratoriekrav) var noe som underliggende måtte tilfredsstilles.
Man har noe som heter SKAL krav samt BØR krav.
SKAL-krav er obligatoriske, og det må dokumenteres at man tilfredsstiller disse, før troppeprøver engang er aktuelt.
Man opererer så med tildelingskriterier for hva som vektes ift måling ...
[/QUOTE]
Vi har uttrykket "the proof of the pudding is in the eating". I min naivitet så trodde jeg at brukertester var selve eksamen til produktet, og at kravspec (tekniske laboratoriekrav) var noe som underliggende måtte tilfredsstilles.
Nå husker jeg ikke å ha sett noen fordeling på NCU, men de anbud jeg husker å ha sett i så har brukertester vært stort sett vektet lavest sett opp mot tekniske spesifikasjoner (primærvekt på må-krav), pris og eventuelt andre faktorer. Jeg...
[/QUOTE]
Det betyr nok at man har gjort et valg og at produsenten som ikke er valgt har klaget/gått til sak.
Som det framgår av tidligere innlegg har Cooneen og Unifeq alt røket ut, det vil si at det bare kan ha vært to tilbydere igjen. En av dem var da tydeligvis belgiske Seyntex, og for den som gidder å gjøre OSINTen går det nå an å finne ut hvem som i utgangspunktet vant kontrakten. ...
Flere bilder: [ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"https:\/\/img.gfx.no\/2715\/2715097\/DSC09019-Edit.700x394.jpg","data-attachmentid":1065965}[/ATTA...
Kontraktet för det gemensamma stridsuniformsystemet Nordic Combat Uniform System gick till den norska leverantören Oskar Pedersen AS. Det är första gången som Finland, Sverige, Danmark och Norge går in med gemensamma krafter i ett enskilt..
I Finland kommer stridsuniformssystemet NCU att tas i bruk vid sidan av den inhemska M05-stridsuniformen och M04-stridsuniformen för den varma klimatzonen. NCU-uniformerna kommer att förses med samma kamouflagemönster som de nuvarande uniformerna har. Försvarsmakten skaffar alla klädesplagg som hör till NCU-uniformshelheten förutom snödräkten. I stället för den används den dräkt som hör till stridsuniformssystemet M05.
Kommentér