Man diskuterer på en måte to scenarier her. Det ene er hva HV skal bruke tiden og pengene på ut fra dagens økonomiske situasjon. Det andre er hva slags kapasiteter man burde innføre gitt en annen økonomisk situasjon....
Jeg har erfaring fra BK-tropp i førstegangstjeneste og fra repøvelser. Jeg vil si at troppen fungerte bra på repøvelser, og var absolutt i stand til å få ilden på målet på riktig tid og sted under skarpskytingsøvelsen vi hadde på slutten av gjennomført avdelingsperiode (1 1/2 uker med drill av troppen i såkalt troppseksersis). Men da hadde nesten alle menige/korporaler samme tjenestestilling som de hadde blitt opplært til i førstegangstjenesten og befalet hadde enten BSI...
Hvorfor ikke bare ha et HV/Hærreserve der man faktisk kan bekle en tjenestestilling lik den man hadde i førstegangstjenesten?
Folk uten en relevant førstegangstjeneste, samt eldre personell kunne blitt plassert i en personellreserve man kunne trekke folk utav etter behov......
Det vil uansett være et spørsmål om HVs oppgaver. Om det skal være et mer offensivt HV man ønsker.
vel, det ene stedet jeg var i HV, så ble BK diskutert. Kort vei til sjøen, med en masse små og store øyer... En eller annen form for artilleri ville gjort jobben til den lille gruppen mye enklere, med tanke på område forsvar. Det ble ikke BK, men noe annet. Det var noen husker jeg, som hadde drømmer om 105 mm artilleri, men men det va...
[/QUOTE]
Hvorfor ikke bare ha et HV/Hærreserve der man faktisk kan bekle en tjenestestilling lik den man hadde i førstegangstjenesten?
Folk uten en relevant førstegangstjeneste, samt eldre personell kunne blitt plassert i en personellreserve man kunne trekke folk utav etter behov...
Det blir i så fall gjeninnføring av mobhæren, eller Hærreserven omtrent slik den opprinnelig var tenkt/planlagt - noe som bør gjøres helt uavhengig av HV....
[/QUOTE]
Jeg vil mye heller få bygget opp igjen en skikkelig hærreserve der folk er i samme tjenestestilling som i førstegangstjenesten, og la de det ikke er plass til der være i et HV med objektsikring som hovedsak, enn å la HV leke hærreserve.
Mitt poeng er at BK er en del av objektsikring.
Om man skal bevokte viktig infrastruktur så er det ikke diverse små offentlige bygg men, store områder eller flere viktige punkter i et område, det finnes rett o...
[/QUOTE]
HV trener så lite at skal vi ta i bruk BK så må vi forandre på mye av treningen, det blir en så stor forandring at jeg tror regimentet må Innføres igjen og vi blir små lette infanteri battalijoner. Så før vi bruker noe mer penger på HV så tror jeg det er greit å stille spørsmålet om hvor skal HV være om 5-10 og 15 år....
En eventuell BK-kapasitet bør nok baseres på HV-I eventuelt at noen i F-styrken er på tilsvarende kontrakter. På årlig trening inngår de i området ordinært, resten av tiden brukes til ren BK-trening. Dette gjelder forsåvidt andre kapasiteter utover geværlag egentlig. I dag tas Kanon og MØR ut av troppene for egentrening med sine våpen. Sånn optimalt burde dette ikke gå utover tiden man har til å trene troppen samlet.
HV-02 hadde før 2004 et eget støtteområde (HV-02018 så vidt jeg husker) direkte under HV-02 (ikke under et avsnitt). De hadde RFK-lagene (tidligere med 106 mm RFK, senere med 84 mm) og de tunge mitraljøselagene (12,7 mm) i distriktet. Så vidt jeg husker ble dette opprettet på 80-tallet for å samle kompetansen på støttevåpen og få mer effektive treninger. Operativt ville de bli underlagt de forskjellige HV-avsnitt og HV-områder, men administrativt og under trening var de ...
Kommentér