Om de er så redd for risiko. Lease et par batterier med et av valgene mens Kongsberg får videreutvikle NASAMS(regner med at det er det de egentlig vil gjøre). Eller worst case, om ingen vil lease ut et par batterier, kjøp et par batterier og selg dem når de er ferdige. Er vel nok av Patriot(eller SAMP/T NG) land som vil kjøpe et par brukte batterier om 10-15 år om prisen er god.
Om DN nå har rett så går vi samme fella vi alltid gjør. Vi må alltid finne den perfekte løsningen. Noen ganger så er ...
Jeg ba Chat GPT om å sammenligne de forsvarssystemer mot ballistiske missiler som er tilgjengelige i Vesten. Jeg har ikke helt klart å få med formatteringen, men det skulle være leslig.
Below is a structured comparison of the main Western land‑based systems relevant to defence against ballistic missiles:
Skal og nevnes at det kun lages 36 Aster missiler pr år med ambisjoner om å øke til 100.
Med 12 brukere i både sjø og landroller blir det litt tynt.
Hovedspmørsmålet pr i dag er ikke hva slags kapasitet som tilbys men om det overhodet kommer til å bli tilgjengelig i mengder av betydning.
Vel, ifølge wikipedia (som siterer et høytstående medlem i DGA, en troverdig kilde) er Aster produksjonen allerede økt fra 32 i 2024 til 80-100 i 2025 med et mål om å oppnå 3...
[/QUOTE]
Jeg tror ikke leveranser eller avtaler med USA ang langtrekkende luftvern blir aktuelt med det første. Produksjonen der kommer nok til å bli prioritert til USA og israel/midtøsten i det neste tiåret....
Jeg har hatt en tanke om at det kan være påtrykk fra Kongsberg bak utsettelse av langtrekkende luftvern i langtidsplanen. Men hvor realistisk er det at Kongsberg kan inkludere virkelig langtrekkende luftvern i NASMS i løpet av de neste 5-10 årene? I hvert fall effektive mot Iskander? Med hvilke missiler? Kongsberg har jo ikke egne missiler, AMRAAM er amerikansk fra Raytheon. Det er også ESSM, som AMRAAM-ER for NASAMS er basert på. Er Kongsberg bundet til Raytheon, eller kan de også integrere mis...
Jeg har hatt en tanke om at det kan være påtrykk fra Kongsberg bak utsettelse av langtrekkende luftvern i langtidsplanen. Men hvor realistisk er det at Kongsberg kan inkludere virkelig langtrekkende luftvern i NASMS i løpet av de neste 5-10 årene? I hvert fall effektive mot Iskander? Med hvilke missiler? Kongsberg har jo ikke egne missiler, AMRAAM er amerikansk fra Raytheon. Det er også ESSM, som AMRAAM-ER for NASAMS er basert på. Er Kongsberg bundet til Raytheon, eller kan ...
hørte rykter om att Nammo faktisk er eneste produsent av motor (for visse typer?) til AMRAAM. Men vet ei noe om sannheten til utsagnet.
De var det for en lengre periode fra 2012, for det ble oppdaget at motorene fra ATK(Alliant Techsystems) feilet under lave temperaturer. I etterkant av den episoden har Raytheon vært opptatt å ha flere alternative leverandører. Uansett er Nammo ofte en foretrukket leverandør av faststoffmotorer.
...
[/QUOTE]
Med tanke på programmet Kongsberg har med Ukraina om å lage billigere missiler for NASAMS så burde det vel ikke være noe som stopper Kongsberg fra å integrere andre missiler i NASAMS(gitt at man ikke har forhandlet frem et unntak med Raytheon for det da).
Produsentene av andre missiler, som gjerne alt har et helt "økosystem" (radar, launchere ildledningssystem) som de insisterer på å selge som en pakke.
... er radaren i dagens NASAMS god nok for å dete...
Så Kongsberg = Raytheon mer eller mindre (missiler, radar).
Stygt redd for det. Luftvern/missil hos Kongsberg har vel mer eller mindre smeltet sammen med Raytheon nå.
La oss være djevelens advokat og skeptiske til PATRIOT:
- Missilene er dyrere enn konkurrentene
- Lang leveringstid
- Mulig politisk risiko å handle fra USA (?)
- Systemet i seg selv er gammelt. IOC i USA var i 1984, altså over 40 år siden. Systemet er så gammelt at Israel har pensjonert det. Om Fors...
[/QUOTE]
er vel nøkkelen her. I komplekse systemer som dette (radar, ildledning, missiler - både rekkevidde, styring og EK-resistens) så er det viktig å bruke velprøvde komponenter. Det er viktig å utvikle seg og prøve nye ting, men da bør en ikke gjøre "alt" på en gang.
Dette er vanskelig for alle produsenter (egentlig allianser av produsenter som fx Raytheon og Kongsberg) så får vi håpe Kongsberg finner balansen. Og at kunder som Norge utfordrer produsentene, me...
[/QUOTE]
La oss være djevelens advokat og skeptiske til PATRIOT:
- Missilene er dyrere enn konkurrentene
- Lang leveringstid
- Mulig politisk risiko å handle fra USA (?)
- Systemet i seg selv er gammelt. IOC i USA var i 1984, altså over 40 år siden. Systemet er så gammelt at Israel har pensjonert det. Om Forsvaret i Norge ikke hadde vært i en økonomisk krise på 80-tallet så hadde man erstattet Nike-bataljonen med PATRIOT i 1991 i stedet for å legge ned bataljonen. Det er nesten abs...
Kommentér