Jeg er mer bekymret mtp. hva som vil kunne skje i Irak og om Iran evt. vil velge å svare med terror andre steder i verden.
-det er viktig å stille gode spm nå!
-selv om vi er langt unna geografisk, så vil "mer og større flammer" i midt-østen få konsekvenser for oss også, og det må vi være så godt forberedt på som mulig......
[/QUOTE]
Jeg er mer bekymret mtp. hva som vil kunne skje i Irak og om Iran evt. vil velge å svare med terror andre steder i verden.
-det er viktig å stille gode spm nå!
-selv om vi er langt unna geografisk, så vil "mer og større flammer" i midt-østen få konsekvenser for oss også, og det må vi være så godt forberedt på som mulig...
Blant annet vil oljeprisen vokse over himmelen (den er i himmelen nå..) og vi blir enda mer stinking rich....
[/QUOTE]
SOP2000, dette er desverre allerede en reell problemstilling. kombinasjonen av at folk er lei av å høre at oljepengene ikke kan brukes og økende fremmedfrykt har gitt de en kraftig vekst.. Skal og sies at jeg, og jeg er ikke frp velger, synes siw jensen har gjort en fabelaktig jobb i å få partiet til å fremstå som mer seriøst. kanskje mer en det er.. men partier i maktposisjon modererer seg, det må de, og det er de som ikke har vært i posisjon som er størst i kjeften.....
jada 2minds....vi sklir litt ut her, men bare se på Langeland i SV. Var først i mot deployering av F-16 i A-stan, men har endret oppfatning nå. Tar litt tid å bli voksen, når du har vært ungdom litt for lenge...;-)...
Brukes slike atomvåpen, uavhengig av størrelse, så bryter de en barriere, ja jeg vet de ble brukt i WW2, men de fjerner en moralsk terskel i forhold til bruk av slike våpen av andre, både stater og ikke statlige aktører.. Men selv i Bushs' white house er det mennesker smarte nok til å nevne dette......
Men selv i Bushs' white house er det mennesker smarte nok til å nevne dette...
Ja, det tror jeg og. Får bare håpe Cheyney er på toalettet en snartur når de skal overbevise Bush at det ikke er lurt å bruke atomvåpen, uansett størrelse....
[/QUOTE]
Farligst? Så man mener at Karl Rove eller Bush er langt farligere enn Presteregimet i Iran?
Hvilke syn har EU på Iran, lurer på hvordan de har tenkt å takle dette? Vell, faktisk vi vet litt allerede. Fränkrike sa for en tid tilbake at de ikke ville unnlate å bruke atomvåpen mot Iran, om dette "skulle bli nødvendig."
Ser ut til at Frankrike "slo USA mht dette spørsmålet, sånn reint tidsmessig."...
Farligst? Så man mener at Karl Rove eller Bush er langt farligere enn Presteregimet i Iran?
Hvilke syn har EU på Iran, lurer på hvordan de har tenkt å takle dette? Vell, faktisk vi vet litt allerede. Fränkrike sa for en tid tilbake at de ikke ville unnlate å bruke atomvåpen mot Iran, om dette "skulle bli nødvendig."
Ser ut til at Frankrike "slo USA mht dette spørsmålet, sånn reint tidsmessig."
Prøver du alvorlig å insinuere at Frankrike ville brukt atomvåpen mot Iran f...
[/QUOTE]
Etter at Bush og Rumsfeld tilsynelatende har avvist at de har planer om militær konflikt med Iran snart, så går C Rice ut og viser til at det internasjonale samfunn kan sett makt bak kravene til Iran hvis de ikke oppfyller de retningslinjer som er lagt...
Tønnesen i PRIO sier at alt tyder på en militær konflikt pr i dag. Iran vil ikke rette seg etter IAEA eller FN, og hva skjer da ?
I Israel er nok stemningen ganske "høy" kan jeg se for meg. De presser nok Bush så det holder på dette. Og ...
Etter at Bush og Rumsfeld tilsynelatende har avvist at de har planer om militær konflikt med Iran snart, så går C Rice ut og viser til at det internasjonale samfunn kan sett makt bak kravene til Iran hvis de ikke oppfyller de retningslinjer som er lagt...
Tønnesen i PRIO sier at alt tyder på en militær konflikt pr i dag. Iran vil ikke rette seg etter IAEA eller FN, og hva skjer da ?
I Israel er nok stemningen ganske "høy" kan jeg se for meg. De presser nok Bush så det holder på...
Er det ikke "artig?" Iran, som har brutt avtaler med IAEA, FN og EU. Som er den største stats sponsoren av terrororganisasjoner, begynner hos enkelte å "få en medfølende aura over seg."
SÅ....hva har Norge tenkt å bidra med i Iran problematikken? Hvilke "arbeidsmetoder" vil man sette i værk ifra Norsk hold, mot et land, vis President har sagt at Staten Israel MÅ utslettes, og som har missiler som kan nå mål i Europa.
En ting er et land med atomvåpen, land som India og Pakistan har dette. H...
Er det ikke "artig?" Iran, som har brutt avtaler med IAEA, FN og EU. Som er den største stats sponsoren av terrororganisasjoner, begynner hos enkelte å "få en medfølende aura over seg."
SÅ....hva har Norge tenkt å bidra med i Iran problematikken? Hvilke "arbeidsmetoder" vil man sette i værk ifra Norsk hold, mot et land, vis President har sagt at Staten Israel MÅ utslettes, og som har missiler som kan nå mål i Europa.
En ting er et land med atomvåpen, land som India og Pakistan ha...
Bollen er tatt, og jeg ser igjen at Europa fa-en ikke har baller nok til å sette hardt mot hardt når det kommer til dette jæ-vla presteregimet.
Det er greit at norskkunnskapene ikke er overveldende etter en stund utenlands, men vi bruker beviselig ikke bindestrek på denne måten. Om dette skal forestille ligninger er disse temmelig uløselige med de faktorene du oppgir....
[/QUOTE]
-etter at presidenten fortsetter med denne retorikken, er det noen som tror at diplomatiet har noen sjanse ? Sjansen virker like stor som at et amerikansk flagg skulle overleve en tur i Therans hovedgate......
Foreslår en tur på Google Earth. Dra til den persiske gulf - og forestill deg at du er en stor, deilig, fet tankbåt som skal seile til Unaiten og fylle opp masse SUVer med billig bensin til amerikanske velgere. Så kikker du mot nord .....
Hmmmm.... Kan dette ha betydning for amerikansk prioritering av hvilke forferdelige terrorister som må nedkjempes før de faktisk blir terrorister ?
-du holder fortsatt hardt på at oljen var 1 pri for dette som skjer Sofakriger.....
[/QUOTE]
SÅ....hva har Norge tenkt å bidra med i Iran problematikken? Hvilke "arbeidsmetoder" vil man sette i værk ifra Norsk hold, mot et land, vis President har sagt at Staten Israel MÅ utslettes, og som har missiler som kan nå mål i Europa.
Norge vil vel støtte en FN-resolusjon (hvis den kommer, og hvilket innhold den måtte få).
Hvis FN-resolusjonen ikke får et innhold som tillater bruk av makt hvis Iran ikke retter seg etter FN, og USA allikevel med noen allierte bruker ma...
[/QUOTE]
Foreslår en tur på Google Earth. Dra til den persiske gulf - og forestill deg at du er en stor, deilig, fet tankbåt som skal seile til Unaiten og fylle opp masse SUVer med billig bensin til amerikanske velgere. Så kikker du mot nord .....
Hmmmm.... Kan dette ha betydning for amerikansk prioritering av hvilke forferdelige terrorister som må nedkjempes før de faktisk blir terrorister ?
-du holder fortsatt hardt på at oljen var 1 pri for dette som skjer...
SÅ....hva har Norge tenkt å bidra med i Iran problematikken? Hvilke "arbeidsmetoder" vil man sette i værk ifra Norsk hold, mot et land, vis President har sagt at Staten Israel MÅ utslettes, og som har missiler som kan nå mål i Europa.
Norge vil vel støtte en FN-resolusjon (hvis den kommer, og hvilket innhold den måtte få).
Hvis FN-resolusjonen ikke får et innhold som tillater bruk av makt hvis Iran ikke retter seg etter FN, og USA allikevel med noen alliert...
men partier i maktposisjon modererer seg, det må de, og det er de som ikke har vært i posisjon som er størst i kjeften.....
Kommentér