Greit nok at folkemengden muligens kan ha kommet ut fra et bygg der det var kjent at "insurgents" oppholdt seg, men jeg tviler på at piloten har full oversikt over samtlige ikke-stridende i området.....
Hva vet vi så om bakgrunnen for dette anngrepet? Vi ser en folkemengde, men ikke HVILKE folkemengde, vi kan ikke se om de er bevepnet, heller så vet vi ikke hva som ledet opp til dette anngrepet......gjør vi?
Ser at man (blandt noen) heller til den tolkningen at disse var sivile, uskyldige, og at Amerikanske piloter kun spottet dem, og på en heller kjedelig dag fant ut at de like godt kunne drepe dem alle....
Hva vet vi så om bakgrunnen for dette anngrepet? Vi ser en folkemengde, men ikke HVILKE folkemengde, vi kan ikke se om de er bevepnet, heller så vet vi ikke hva som ledet opp til dette anngrepet......gjør vi?
Ser at man (blandt noen) heller til den tolkningen at disse var sivile, uskyldige, og at Amerikanske piloter kun spottet dem, og på en heller kjedelig dag fant ut at de like godt kunne drepe dem alle.
Lang derifra. Men nettopp det at vi ikke (og helt sikkert...
[/QUOTE]
Forsåvidt enig, men igjen, så vet vi ikke alle detaljer rundt dette bestemte anngrepet. For alt det vi vet, så kunne det ha vært "folk" på bakken, som ga opplysninger til "de lengre oppe" om hva som tok til "lengre ned."...
Kjapt svar. Sitter du med eksamenslesing du og? Lett å vri av når jeg ser milforum.net nederst på skjermen
Men ja. Det jeg reagerte på var det jeg ikke vet. Det kan selvfølgelig være folk på bakken. Dersom dette hadde vært en Norsk jager, ville nok hele akersgata gitt ut ekstrautgaver "Norske flygere dreper..". Ja, du skjønner hvor jeg vil....
Nei, jeg er på jobben, men sitter her med en beta utgave av MS Vista, hvor man kan ha "åpne vindu" satt nede eller til side på skjærmen, så jeg kan se om nye meldinger etc. kommer inn, kjekt!...
Er det den hvor en folkemengde beveger seg gjennom gaten, for så å bli tatt ut av en bombe? Termisken vrir seg på et punkt også?
Isåfall er angrepet lovlig. Det var insurgents som oppholdt seg i huset rett ved. De ble overvåket av styrker på bakken som meldte dette opp i systemet. De fikk luftstøtte tildelt, og etter nøyere verifisering og kontroll opp mot ROE, fikk de tillatelse til å "slippe en bombe".
Samme opplegget rundt den Apache-videoen som har florert, hvor de bekjemper det person...
Jeg synes at det gikk kort tid fra piloten spurte "want me to take those out?" til svaret "yeah" kom. Det virket som om operatørene tar litt for lett på det. Derfor jeg avskrev forklaringen at det allerede var klarert ovenfra før jeg postet innlegget.
Men jeg fikk servert en filmsnutt på 2 min, operasjonen varte nok i noen timer. Så lett er det altså å få galt inntrykk av en situasjon, ikke rart i media har mye å gjøre.
Synes også piloten virker noe blassert i forhold til det å plassere en...
men jeg tviler på at piloten har full oversikt over samtlige ikke-stridende i området..
Det er alltid krevende å oppnå full situasjonsbevissthet. Luftlevering av våpen mot stasjonære så vel som bevegelige mål i eller i nærheten av tettbebygde omgivelser medfører som oftest en viss risiko for utilsiktede skadevirkninger på sivile eller andre usanksjonerte mål som befinner seg innenfor våpenets virkningsområde, enten det er snakk...
[/QUOTE]
Jeg kan forresten skrive under på det er uhyre viktig å legge ting raskt bak seg når man flyr som fartøysjef. Man tar ikke debrief med selvbedømming i lufta....
Ja, eller hva om sjølvaste Julenissen hadde vært der, eller Mette Marit, for ikke å snakke om Britney Spears eller Angelina Jolie, hva ville skjedd da? ...
Nei ikke noe "feil" som sådant, men heller kanskje det å trekke "vist om" noe ut.
Ja vist om JEG hadde hadt familie der, og de hadde blitt drept som følge av et anngrep ifra koalisjonstyrker?
Mulig jeg hadde gådt til sengs uten kveldsmat, kanskje litt kaffe eller te? Eller jeg hadde, slik de fleste ville ha gjort, vært i sorg, vært forbannet, kanskje ikke på de som utførte anngrepet, om jeg var "oppegående nok," men på de som gjorde anngrepet mulig, nemlig terrorister som (kanskje) med na...
Åhhh kom igjen nå da! Mulig det holder stikk noen ganger, men ikke med de som igjennom Al Quaida og andre terror organisasjoner dreper og lemlester. De kjemper ikke for en lovlig valgt regjering, ei heller for noe land. De kjemper for en ideologi som har som mål å drepe de som ikke vil underkaste seg deres forvridde bilde av Islam....
Nei er det noen her som vet det da? Er det noen her som har en slags magisk innsikt i på hvilke måte man skal kjempe mot folk som skjuler seg blandt sivile, i sivilt, hjemmer seg bak kjærringer og bruker religiøse bynginger som skjul.
Hør, om man forsøker å forstå seg sjøl og andre halveis i hjæl mht om dette var uskyldige sivile, terrorister eller modige motstandsmenn, (og kvinner) så gjærne for meg....jeg mister ikke nattesøvnen over dette, ei heller blir eg såra og vonbråten. Om sivile dør...
Nei ikke noe "feil" som sådant, men heller kanskje det å trekke "vist om" noe ut.
Ja vist om JEG hadde hadt familie der, og de hadde blitt drept som følge av et anngrep ifra koalisjonstyrker?
Mulig jeg hadde gådt til sengs uten kveldsmat, kanskje litt kaffe eller te? Eller jeg hadde, slik de fleste ville ha gjort, vært i sorg, vært forbannet, kanskje ikke på de som utførte anngrepet, om jeg var "oppegående nok," men på de som gjorde anngrepet mulig, nemlig terrorister som (kansk...
Var vel inne på noe mht nattesøvnen, eller var det sure oppstøt, husker ikke helt. For de som er i den totale villfarelse at Islam av idag ikke steiner kvinner, skjærer klitoris av kvinner, ikke lar kvinner kjøre bil, eller slik som Taliban for kun noen få år siden, banket og steinet kvinner åpenlyst vist ikke trynet var tilslørt, eller at man hørte på vestlig musikk, ja så er det vel ikke så jæ-vla mye jeg kan gjøre med den saken. http://www.antimullah.com/
Ja vist om JEG hadde hadt familie der, og de hadde blitt drept som følge av et anngrep ifra koalisjonstyrker?
Mulig jeg hadde gådt til sengs uten kveldsmat, kanskje litt kaffe eller te? Eller jeg hadde, slik de fleste ville ha gjort, vært i sorg, vært forbannet, kanskje ikke på de som utførte anngrepet, om jeg var "oppegående nok," men på de som gjorde anngrepet mulig, nemlig terrorister som (kanskje) med nabolagets "velsignelse" bruker sivile hus som baser for deres operasjoner.[...
Var vel inne på noe mht nattesøvnen, eller var det sure oppstøt, husker ikke helt. For de som er i den totale villfarelse at Islam av idag ikke steiner kvinner, skjærer klitoris av kvinner, ikke lar kvinner kjøre bil, eller slik som Taliban for kun noen få år siden, banket og steinet kvinner åpenlyst vist ikke trynet var tilslørt, eller at man hørte på vestlig musikk, ja så er det vel ikke så jæ-vla mye jeg kan gjøre med den saken.
Hvilken tid og sted har du hentet det bildet i fra? Iran for 20-30 aar siden? Faa den linken buddy!!!
Med det så leste jeg av skribenten, at bildet som jeg la inn av en kvinne som var i ferd med å bli steinet, var noe "gammelt noe," som slettes ikke forekommer i Islam i år 2006....
[/QUOTE]
Tja hva skal en si om B52 maskiner under krigen i Indochina ,som alene slapp mer bomber i fra 30,000fots høyde enn det som ble sluppet under hele den annen verdenskrig ?Clark var en av basene.Disse pilotene hadde veldig liten tilknytting til den krigen ,hvor dem operete i fra den høyden ut i fra baser dem fløy ut i fra være seg guam, subic ,clark osv.Når vi først snakker om bombing ,London fikk gjennomgå,og senere fikk Tyskland hevnen ,mange kaller bla bombingen av Dresden som det store sivile f...
...
Kommentér