Frontkjemper

**pwrframe** · DTG 091655 Jan 07, 16:55

Sånn rent formelt hadde jo Norge kapitulert, og de var ikke landssvikere. De deltok jo heller ikke i kamper mot det norske folk. Etterpåklokskapen vil jo si at de var svikere som ikke kjempet mot tyskerne, siden de tapte, men i 1940-41 var jo virkelig Hitler på vei til å vinne. Dessuten var meninger som lå nært det Hitler forkynte utvilsomt mer utbredt på 1930-tallet enn det er idag.
Noen frontkjempere var jo svin, som i alle andre hærer, og de havnet utvilsomt på feil side. Men de første som ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rainmaker** · DTG 091702 Jan 07, 17:02

ikke langt unna det Major svein blindheim fra kompani linge sa om frontkjemperene. : Grunnholdningen til forntkjemperene må ha vært like patriotiske som de "rett troende" som tjenestegjorde frivillig i kompani linge...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lasan** · DTG 091703 Jan 07, 17:03

Ja de var landssvikere. De kjempet for Tyskland, og dermed indirekte mot Norge.

At de hadde det tøft i oppveksten veier ikke opp for det at de faktisk vervet seg til tjeneste for landet som hadde okkupert Norge med makt. Legger også merke til at han ble medlem av NS etter at Norge ble okkupert, noe som trekker i negativ retning etter min mening....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**twominds** · DTG 091713 Jan 07, 17:13

Hadde du argumentert i forhold til de som hadde anti-kommunistiske holdninger og hadde en overbevisning i forhold til å stoppe "bjørnen i fra øst", så kunne jeg vært med på diskusjonen. Men en kommer uansett ikke utenom det faktum at tyskerne innvaderte landet vårt og dermed gikk i ledetog med fiender av landet, folket og kongen. Drar en diskusjonen ut fra eksemplet så blir det raskt i samme gaten som den ene manns terrorist er den annens frihetskjemper. Hadde Tyskland vunnet krigen så hadde nok...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 091846 Jan 07, 18:46

At landssvikere og deres forsvarere fremdeles prøver å rettferdiggjøre sine valg er vel kjent. Vikarierende argumenter er jo også kjent taktikk..

Tyskland invaderte Norge. Ingen var vel i tvil om at vi var okkupert. De gikk i tysk tjeneste. Ferdig....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 091900 Jan 07, 19:00

Forstå, forklare...forsvare.

Her er det greit å forstå men begynner man å bevege seg mot forsvare trenger men en sjekk av sin kompas.

Norge var i Krig. Nordmenn i Waffen-SS stred med fienden mot Norges allierte (Sovjet var det eneste allierte land som befriede noen deler av Norge fra tysk okupasjon).

Om dette ikke er nok så glem ikke at SS var en organisert kriminel organisasjon som var et sentralt intsrument i de værste forbryttelser som menneskligheten har sett.

Vi kan (og bør) for...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**pioff** · DTG 091927 Jan 07, 19:27

Som et apropos, er det interessant å merke seg at det var flere nordmenn som vervet seg til tysk tjeneste enn til engelsk. Nå var det naturligvis enkelere å finne et tyskt rekrutteringskontor enn et engelsk. Men allikevel.......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Grenseland** · DTG 091932 Jan 07, 19:32

Joda jeg kan godt forstå hvorfor mange av dem gjorde det. Men noen sympati får de ikke.

Og når vi er på temaet, Var Norge det eneste landet som Russerene trakk seg tilbake fra etter å ha erobret såpas mye?

Jeg tenker på delingen av Tyskland. kunne det ha skjedd her også? Att Norge ble delt i en nord og en sør del dersom sovjet fant det for godt?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Bart Simpson** · DTG 091949 Jan 07, 19:49

Sånn rent formelt hadde jo Norge kapitulert

Hvor kommer dette fra?...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Biggs** · DTG 092023 Jan 07, 20:23

Sånt rent formelt så hadde vel Norge ikke kapitulert. Konge og regjering i eksil? Ja. Kapitulert? Nei....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rainmaker** · DTG 092057 Jan 07, 20:57

etter som jeg har forstått så kapitulerte norge den 10 juni 1940...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Biggs** · DTG 092111 Jan 07, 21:11

At oberstløytnant Ragnvald Nielsen signerte en kapitulasjonsavtale vil ikke jeg kalle en norsk kapitulasjon. Fortsatte kansje ikke norske styrker å kjempe mot okkupasjonsmakten via England under Norsk/Engelsk ledelse? Mener forresten å huske at denne kapitulasjonsavtalen ble tatt opp under landssvikrettsakene i 45, og avvist som bevis ref "Sånn rent formelt hadde jo Norge kapitulert, og de var ikke landssvikere." Var noe om at innholdet i en slik militær avtale var lite sannsynlig grunnl...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Biggs** · DTG 092120 Jan 07, 21:20

Fant forresten denne http://no.wikipedia.org/wiki/Kapitulasjonsavtalen_1940

De norske forhandlerne Ragnvald Roscher Nielsen og Wrede Holm hadde følgende mandat fra general Otto Ruge (nedskrevet av Wrede Holm):

* 1. Legg ikke skjul på at vi er i deres makt og er under full demobilisering.
* 2. Skal meddele at Kongen og regjeringen samt marinen og flygevåpenet har forlatt landet og at Norge som stat er og fremde...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lille Arne** · DTG 092153 Jan 07, 21:53

Og når vi er på temaet, Var Norge det eneste landet som Russerene trakk seg tilbake fra etter å ha erobret såpas mye?

Nei. Sovjetunionen erobret/befridde en veldig liten del av Norge. De inntok hele Romania, Bulgaria, mesteparten av Tsjekkoslovakia og store deler av Østerrike - og derfra trakk de ut sine store regulære avdelinger etterhvert. Jeg antar det var det du spurte om.. noen håndfuller med "rådgivere" av ymse slag ble nok igjen.

Når disse landene, unntatt Østerrik...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lille Arne** · DTG 092158 Jan 07, 21:58

Og når vi er på temaet, Var Norge det eneste landet som Russerene trakk seg tilbake fra etter å ha erobret såpas mye?

Nei. Sovjetunionen erobret/befridde en veldig liten del av Norge. De inntok hele Romania, Bulgaria, mesteparten av Tsjekkoslovakia og store deler av Østerrike - og derfra trakk de ut sine store regulære avdelinger etterhvert. Jeg antar det var det du spurte om.. noen håndfuller med "rådgivere" av ymse slag ble nok igjen.

Når disse landene, unntatt Østerrik...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**qana34** · DTG 092200 Jan 07, 22:00

Opprinnelig skrevet av lukman

Forstå, forklare...forsvare.

Her er det greit å forstå men begynner man å bevege seg mot forsvare trenger men en sjekk av sin kompas.

Norge var i Krig. Nordmenn i Waffen-SS stred med fienden mot Norges allierte (Sovjet var det eneste allierte land som befriede noen deler av Norge fra tysk okupasjon).

Om dette ikke er nok så glem ikke at SS var en organisert kriminel organisasjon som var et sentralt intsrument i de værste forbryttelser som menneskligheten har sett.

Vi kan (og bø...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092209 Jan 07, 22:09

Kler man seg i uniformen til okkupasjonsmakten og appåtil kjemper for dem ,så er en ihverfall ikke patriot ovenfor sin nasjon .Det var ca 7500 nordmenn som meldte seg for tysk fronttjeneste og ca 4500 ble antatt....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092213 Jan 07, 22:13

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

At landssvikere og deres forsvarere fremdeles prøver å rettferdiggjøre sine valg er vel kjent. Vikarierende argumenter er jo også kjent taktikk..

Tyskland invaderte Norge. Ingen var vel i tvil om at vi var okkupert. De gikk i tysk tjeneste. Ferdig.

Kan anbefale å lese boka,,møte ved milepælen av sigurd hoel....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Grenseland** · DTG 092218 Jan 07, 22:18

Takk for svar Arne....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 092304 Jan 07, 23:04

Opprinnelig skrevet av qana34

Når du snakker om kompass, så er det vel greit å vite hva Molotov sa etter krigen. ... Bildet er nok adskillig mere gråtonet enn enkelte påstår.

Kompassen var en etisk kompass og ikke en Molotov kompass.

Bildet ved det etiske og rettslige ved å tjenstgjøre i SS er ikke gråtonet. Det er nattsvart. Velger man å gå i leddtog med djevulen så har man tatt sitt valg....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Rainmaker** · DTG 092309 Jan 07, 23:09

Noe annet som sto i denne boka (Frontkjemper) var at de ikke viste noenting om det som skjedde i Polen. Tenker da på konsentrasjonsleirene. Og når de fikk vite om det når de hadde blitt tatt til fange av amerikanerene ble de helt forskrekket at noe sånt kunne bli gjort.
vet ikke om dette er sannheten men......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092327 Jan 07, 23:27

Har også lest denne boka , og ser hele boka som en forsvarstale i fra forfatteren sin side det var typisk for mange frontkjempere å hevde at dem ikke visste .men en god stund før annen verdenskrig brøt ut var det nok av overgrep mot menneskeheten som dette pøbelvelde representerte .En må ikke glemme hva 3 riket stod for untermensch og allt det svineriet deportering av jøder og andre mindreverdige som dem hadde utpekt og her i Norge hadde vi stort sett ett helt nazifisert politi som brutalt hente...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**lukman** · DTG 092335 Jan 07, 23:35

Declaration by United Nations, January 1, 1942

A JOINT DECLARATION BY THE UNITED STATES OF AMERICA, THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS, CHINA, AUSTRALIA, BELGIUM, CANADA, COSTA RICA, CUBA, CZECHOSLOVAKIA, DOMINICAN REPUBLIC, EL SALVA DOR, GREECE, GUATEMALA, HAITI, HONDURAS, INDIA,. LUXEMBOURG, NETHERLANDS, NEW ZEALAND, NICARAGUA, NORWAY, PANAMA, PO LAND, SOUTH AFRICA, YUGOSLAVIA.

The Governments signatory hereto,
Ha...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Lasan** · DTG 100128 Jan 07, 01:28

Opprinnelig skrevet av Rainmaker

Noe annet som sto i denne boka (Frontkjemper) var at de ikke viste noenting om det som skjedde i Polen. Tenker da på konsentrasjonsleirene. Og når de fikk vite om det når de hadde blitt tatt til fange av amerikanerene ble de helt forskrekket at noe sånt kunne bli gjort.
vet ikke om dette er sannheten men...

Etter å ha sett og lest en del intervjuer med forskjellige frontkjempere så er dette ganske gjennomgående. De hevder å ikke kjenne til noen av forbrytelsene som S...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**qana34** · DTG 100153 Jan 07, 01:53

Det er ikke min misjon å prøve å overbevise noen som sitter med all verdens fakta idag, drøyt 60 senere.
En vesentlig faktor som også kommer fram her, er at enkelte ikke helt vet forskjellen på SS og Waffen-SS. Et par vesentlige forskjeller vil jeg tørre å påstå...

Hvem brøt den norske nøytraliteten først? Hørt om Jøssingfjorden? Britiske marine bordet tysk skip i norsk farvann.
Mineleggingen av Vestfjorden? Britiske marine gjorde dette FØR 9.april 1940.
Når enkelte snakker om etiske kom...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 101113 Jan 07, 11:13

Du driver ikke alvorlig å prøver å argumentere for at invasjon, okkupasjon og landsvik kan forsvares på noe vis ?

Trodde revisjonistene nå var død og begravet eller hadde klatret tilbake i hulene sine ......

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 101335 Jan 07, 13:35

Det er nesten besynderlig, men kanskje ikke så rart at man har slike personer som "qana34," som bruker slik tid og iver etter å "bevise for alle som vil se lyset" at de alierte under den andre verdenskrig gjorde grove overtramp, og at Norge ble (nærsagt) et offer for britenes arroganse, som gjorde (nesten) at dette var grunnen for Tysklands invasjon.

Har vi hørt dette før,(?) ja gjett om vi har, man har til stadighet hørt om disse selvpiskerne som ser ut til ikke å ha hadt en god natts søvn p...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**twominds** · DTG 101337 Jan 07, 13:37

Både håper og tror at han ikke prøver å forsvare invasjonen. Vestfjorden ble vel minelagt etter at tyskerne hadde lagt fra kai i tyskland for å invadere landet. Men det som er på det rene, og som har blitt forsøkt trukket frem i lyset i senere år, er at det også skjedde en del ting i etterkant av krigen som ikke var bra. Historiebøken våre har vært i overkant svart/hvit i fremstillingen av krigen, uten at jeg med det påstår at de allierte var i nærheten av brutaliteten til de tyske styrkene, men...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 101654 Jan 07, 16:54

Swatii: Ikke prøv å ta til inntekt en diskusjon om frontkjempere for argumentasjon om Irak krigen. Den eneste du evnt kan bruke der er jo at det er riktig å forsvare seg mot okkupanter ....

Ad oppgjøret etc så er det fremdeles slik at en urettferdighet ikke rettferdiggjør en annen. Deler av oppgjøret etter krigen kunne vært mye bedre, og det skal vi ta selvkritikk på som nasjon. Men det rettferdiggjør ikke landssvik....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Frontkjemper

Brukerinfo

Frontkjemper

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM